Арбитражный суд Московской области

       107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-18621/22

17 июня 2022 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 17 июня 2022 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Б.М. Кушнаренко ,

при ведении протокола помощником судьи О.Д. Никишаевой,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания Мосэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ИНЗА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о расторжении договора, взыскании убытков,

при участии: согласно протоколу от 07.06.2022 г.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания Мосэнерго» (далее – компанией) обратилось в Арбитражный суд Московской области к обществу с ограниченной ответственностью «ИНЗА» (далее – общество) о расторжении договора от 25.09.2018 № 10-11/18-756, взыскании убытков в размере 1 865 581 руб., равном фактическим затратам компании на выполнение своих обязательств по договору, а также расходов по оплате государственной пошлины. 

Дело рассматривается в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. 

Между компанией (исполнителем) и обществом (заказчиком) заключен договор о подключении к системе теплоснабжения объекта капитального строительства «Здание социального обслуживания» от 25.09.2018 № 10-11/18-756, по условиям которого исполнитель обязуется самостоятельно или с привлечением третьих лиц осуществить подключение объекта капитального строительства к системе теплоснабжения, а заявитель обязуется выполнить действия по подготовке объекта к подключению и оплатить оказанные исполнителем услуги в порядке и на условиях, определенных в договоре. 

Обществом (заказчиком) произведена частичная оплата стоимости технологического присоединения (первый и второй платеж) в общей сумме 366 610 руб. 23 коп.

Компанией, во исполнение обязательств по спорному договору о подключении были заключены договоры на выполнение: - проектно-изыскательских работ от 23.04.2019 № 55-АУ/2019; - строительно-монтажных работ от 30.11.2020 № 118-АУ/2020.

Выполнение подрядчиками соответствующих работ по названным договорам и оплата истцом соответствующих работ подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а именно: - проектно-изыскательские работы по договору от 23.04.2019 № 55-АУ/2019, заключенного истцом с ООО «ГК «Проф Инжиниринг» на сумму 555 717 руб. 28 коп. подтверждается актом выполненных работ от 11.11.2019 № 191111-01 (оплата работ произведена платежным поручением от 19.12.2019 №3443); - строительно-монтажные работы по договору от 30.11.2020 № 118-АУ/2020, заключенного истцом с ООО «ГК «Проф Инжиниринг» на сумму 422 388 руб. 80 коп. подтверждаются справкой стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 31.01.2021 №1 (отчетный период 11.01.2021-31.01.2021) (оплата по п/п от 25.02.2021 № 1850), - на сумму 577 536 руб. 80 коп. подтверждаются справкой стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 31.03.2021 №2 (отчетный период 01.03.2021-31.03.2021) (оплата по п/п от 22.04.2021 № 3817), - на сумму 138 850 руб. 80 коп. подтверждаются справкой стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 30.04.2021 №3 (отчетный период 01.04.2021-30.04.2021) (оплата по п/п от 03.06.2021 №4996).

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате стоимости давальческих материалов для выполнения работ по договору от 30.11.2020 № 118-АУ/2020: - на сумму 167 872,62 руб. (подтверждается отчетом об использовании давальческих материалов за период январь 2021); - на сумму 3 214,70 руб. (подтверждается отчетом об использовании давальческих материалов за период март 2021).

Дополнительным соглашением от 07.10.2021 № 1 к спорному договору о подключении к системе теплоснабжения от 25.09.2018 № 10-11/18-756, истцом и ответчиком согласовано изменение платы за подключение.

Указывая на неисполнение заказчиком обязательств, связанных с исполнением договора от 25.09.2018 № 10-11/18-756, инициирование и реализацию досудебного порядка урегулирования спора, не приведшего к результату, компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

В материалы дела представлена письменная мотивированная позиция ответчика по заявленному иску, а также пояснения и дополнения от истца.

Кроме того в судебном заседании представителем истца переданы, а ответчиком получен пакет документов (результаты проектно-изыскательских работ выполненных в рамках договора от 23.04.2019 № 55-АУ/2019), что отражено в протоколе судебного заседания.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статями 8, 12, 15, 309, 310, 328, 393, 407, 410, 421, 450, 453, 711, 779, 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075, Правилами подключения к системам теплоснабжения, утвержденными постановлением Правительствам Российской Федерации от 05.07.2018 № 787, Методическими указаниями по расчету регулируемых цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденными приказом ФСТ России от 13.06.2013 № 760-э, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1(2018), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.03.2018, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения договора о подключении к системе теплоснабжения от 25.09.2018 № 10-11/18-756, в связи с непредставлением ответчиком доказательств выполнения принятых на себя обязательств. Обратного в материалы дела не представлено.

Ответчиком не заявлено возражений против расторжения спорного договора, а также не проявлен интерес на сохранение обязательственных отношений в рамках договора от 25.09.2018 № 10-11/18-756. 

Договор не может быть исполнен в связи с тем, что заказчик не исполнил свои обязательства по договору. Принимая во внимание особенности государственного тарифного регулирования в сфере теплоснабжения, учитывая, что незавершенность спорных правоотношений возникла ввиду неисполнения заказчиком обязательств по договору от 25.09.2018 № 10-11/18-756 на подключение к системе теплоснабжения, суд полагает, что расторжение договора не освобождает заявителя (ответчика) от возмещения теплосетевой организации (истцу) фактически понесенных расходов.

В материалах дела отсутствуют доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств непреодолимой силы, обусловившей невозможность надлежащего исполнения заказчиком обязательств и принятие им в связи с этим всех возможных мер.

Удовлетворяя требования истца в части взыскания фактических расходов, суд исходит из того, что спорные затраты понесены в интересах заявителя (ответчика) для исполнения его заявки на технологическое присоединение и заключенного сторонами договора о подключении к системе теплоснабжения от 25.09.2018 № 10-11/18-756. Факт несения исполнителем (истцом) спорных затрат, заявленных к возмещению в качестве убытков, подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Расчет убытков, произведенный истцом, судом проверен и признан обоснованным представленными в материалы дела доказательствами. 

Удовлетворяя заявленные требования о возмещении фактических затрат, суд полагает возможным произвести зачет произведенных ответчиком платежей в счет оплаты фактически понесенных истцом расходов.

Вопреки доводам ответчика, изложенным в письменных пояснениях на иск, суд не усматривает правовых оснований для отказа в удовлетворении иска. Ответчиком не представлены доказательства, опровергающие заявленные истцом требования.

Недобросовестных действий истца по выполнению мероприятий по технологическому подключению объекта ответчика к сетям теплоснабжения, судом не установлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания Мосэнерго» удовлетворить частично.

Расторгнуть договор о подключении к системе теплоснабжения от 25.09.2018 № 10-11/18-756, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания Мосэнерго» и обществом с ограниченной ответственностью «ИНЗА».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНЗА» в пользу обществом с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания Мосэнерго» - 1 498 970 руб. 77 коп. убытков, а также 27 990 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания Мосэнерго» из федерального бюджета Российской Федерации – 9 666 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной п/п от 03.03.2022 № 1726.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

Судья Б.М. Кушнаренко