АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-1328/2020

г. Петропавловск-Камчатский

20 мая 2020 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Громова С.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

 

по иску

федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 105005, 

<

...>)

к ответчику 

федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 4»

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 353907, 

<

...>)

 

о взыскании 228 725 руб. 67 коп., из них: 206 861 руб. 95 коп.  долга по договору теплоснабжения от 29.12.2018 №12-03-41-01-032 за декабрь 2018 года, 21 863 руб. 72 коп. пени за период с 26.07.2019 по 10.03.2020, со взысканием пени начиная с 11.03.2020 по день фактической оплаты долга,

без вызова сторон

установил:

федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, истец) обратилось по правилам статьи 37 АПК РФ в Арбитражный суд Камчатского края с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление №4» (далее – ФГУП «ГВСУ №4», ответчик) о взыскании 228 725 руб. 67 коп., из них: 206 861 руб. 95 коп. долга по договору теплоснабжения от 29.12.2018 №12-03-41-01-032 за декабрь 2018 года, 21 863 руб. 72 коп. пени за период с 26.07.2019 по 10.03.2020, со взысканием пени начиная с 11.03.2020 по день фактической оплаты долга.

Требования заявлены истцом со ссылкой на статьи 309, 310, 330, 422, 539 – 547 ГК РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по вышеуказанному договору.  

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещены о начавшемся судебном процессе надлежащим образом по правилам статей 121 – 123 АПК РФ, что подтверждается материалами  дела.

От ответчика отзыв не поступил.

Решение в виде резолютивной части по делу принято судом 08.05.2020.

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, арбитражный суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 29.12.2018 между ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (теплоснабжающая организация) и ФГУП «ГВСУ №4» (абонент) заключен договор теплоснабжения № 12-03-41-01-032, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию и (или) теплоноситель, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать их в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

В разделе 8 договора стороны установили сроки, порядок расчетов и оплаты по договору. 

В приложении № 1 к договору стороны согласовали объект поставки тепловой энергии и теплоносителя: лабораторно-технический комплекс 11 СРБ в г. Вилючинск Камчатского края (далее – спорный объект). 

Судом установлено, что, исполняя принятые по договору теплоснабжения обязательства, в декабре 2018 года истец поставил на спорный объект тепловую энергию для нужд отопления в количестве 17,1620 Гкал и теплоноситель (ГВС) в количестве 0,205 м3, на общую сумму 206 861 руб. 95 коп.  

Счет № 00ГУ-064878 от 31.12.2018 и счет-фактура № 00ГУ-066845/0 от 31.12.2018 на сумму 206 861 руб. 95 коп. направлены ответчику сопроводительным письмом от 19.06.2019 и получены ответчиком.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил 24.10.2019 претензию об оплате задолженности  по договору, которая получена ответчиком и отставлена без ответа.

Как указывает истец, поставленные в спорный период коммунальные ресурсы ответчиком не оплачены, в результате чего образовалась задолженность в размере 206 861 руб. 95 коп., в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд Камчатского края с настоящим иском по правилам статьи 37 АПК РФ согласно пункту 11.2 договора.  

Статьи 309, 314 ГК РФ определяют, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по полной оплате в спорный период оказанных услуг не исполнил. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представил, расчет истца по долгу документально не оспорил. 

Такая процессуальная позиция ответчика, надлежащим образом извещенного судом о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований, свидетельствует об отсутствии у него каких-либо возражений по предъявленному иску, что согласуется с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, в силу которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности истцом факта ненадлежащего исполнения ответчиком своих договорных обязательств по оплате коммунальных ресурсов, в связи с чем требования истца о взыскании 206 861 руб. 95 коп. долга подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 544 ГК РФ.

За просрочку исполнения ответчиком денежных обязательств истцом заявлено требование о взыскании 21 863 руб. 72коп. пени за период с 26.07.2019 по 10.03.2020 со взысканием пени на сумму долга 206 861 руб. 95 коп. с 11.03.2020 из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактической уплаты ответчиком долга.  

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с пунктом 9.5 договора абонент тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Аналогичная мера ответственности предусмотрена пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

 Поскольку нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате потребленной тепловой энергии судом установлено и ответчиком документально не опровергнуто, требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно.

Согласно расчету истца общая сумма неустойки составила 21 863 руб. 72 коп., которая начислена по установленной пунктом 9.5 договора и пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» ставке, где начало периода просрочки платежа определено в соответствии с условиями договора и положениями статьи 314 ГК РФ. 

Однако, суд не может согласиться с расчетом истца в части применения процентной ставки 6%, поскольку при взыскании пени за просрочку оплаты энергетических ресурсов (воды, водоотведения, электричества, газа, тепловой энергии) в судебном порядке подлежит применению процентная ставка, действующая на момент вынесения решения, если задолженность не была погашена. В случае уплаты основного долга в добровольном порядке процентная ставка определяется на день платежа. Такой подход согласуется с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016.

Судом установлено, что частичных оплат по долгу ответчик не производил, на момент вынесения решения долг не оплачен, а ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации составляет 5,5%.

Согласно произведенному судом расчету пени в соответствии с пунктом 9.5 договора и пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и с применением ставки рефинансирования 5,5%, сумма пени за заявленный истцом период составила 20 041 руб. 74 коп.

Таким образом, требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в сумме 20 041 руб. 74 коп. на основании статьи 330 ГК РФ и пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении». В удовлетворении требований о взыскании 1 821 руб. 98 коп. пени следует отказать. 

Законность требования о взыскании пени по день фактической уплаты долга подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Поскольку требование о взыскании долга является обоснованным, то требование о взыскании пени по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению. 

Согласно части 3 статьи 110 АПК РФ и в связи с освобождением истца от уплаты государственной пошлины она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27, 101–103, 110, 167–170, 226–229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 4» в пользу федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации 226 903 руб. 69 коп., из них: 206 861 руб. 95 коп. долга, 20 041 руб. 74 коп. пени за период с 26.07.2019 по 10.03.2020, рассчитанной по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 5,5%.

Производить взыскание пени на сумму долга в размере 206 861 руб. 95 коп., начиная с 11.03.2020 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

В удовлетворении требований о взыскании 1 821 руб. 98 коп. пени отказать. 

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 4» в доход федерального бюджета 7 515 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, и только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.  

 

Судья                                                                                       С.П. Громов