Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова  ул., 91,  г. Кызыл,  667000

тел./факс (394 22) 2-11-96;  е-mail: info@tyva.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-3550/2019

г. Кызыл

28 января 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2020 г. Полный текст решения изготовлен  28 января 2020 г.

 

           Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Донгака Ш.О. при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альбатрос» ИНН (

<

***>), ОГРН (

<

***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Тыва «Каа-Хемская центральная кожуунная больница» ИНН (

<

***>), ОГРН (

<

***>) о взыскании 38 900,90 рублей

          без участия представителей сторон:

                                 УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Альбатрос" (далее – истец, ООО "Альбатрос")  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Тыва «Каа-Хемская центральная кожуунная больница»  (далее ответчик, ГБУЗ РТ «Каа-Хемская ЦКБ») о взыскании задолженности за поставленный товар по государственному контракту № Ф.2018.13574 от 06.02.2018 в размере 36 023,40  рублей и неустойки в размере 2 877,50 рублей.

В судебное заседание не явились надлежащим образом извещенные стороны (почтовые уведомления от 11.12.2019).

   В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

На основании изложенной нормы права, учитывая, что стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения дела на портале сайта Верховного Суда Российской Федерации www.kad.arbitr.ru) и не заявили возражений о рассмотрении дела в их отсутствие, суд завершает предварительное судебное заседание и рассматривает дело в судебном заседании.

Дело рассматривается по имеющимся в материалах дела доказательствам.

 Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства по делу.

Как следует из материалов дела, по результатам аукционов в электронной форме  между ГБУЗ РТ «Каа-Хемская ЦКБ» (Заказчик) и ООО "Альбатрос" (Поставщик) заключен контракт на поставку лекарственных препаратов № Ф.2018.13574 от 06.02.2018.

Согласно п. 1.1. контракта, поставщик обязался поставить и передать заказчику в срок, предусмотренный контрактом, товар в соответствии со спецификацией (Приложение № 1), а заказчик обязался принять и оплатить товар на условиях предусмотренных контрактом.

Наименование, единица измерения, количество, цена за единицу товара, определяется спецификацией (приложение № 1).

Поставщик осуществляет поставку первой части товара  в течение 10 дней с даты заключения контракта потребность первого квартала, остальное количество ежеквартально равными частями (п. 2.1. контрактов).

Цена контракта составляет 36 023,40  рублей (п. 6.1 контрактов). 

Согласно п. 6.6. контракта заказчик обязуется произвести оплату не позднее 30 дней с даты подписания заказчиком документа о приемке товара, счетов-фактур, товарных накладных.

Поставщиком поставлено заказчику лекарственных препаратов   на сумму 36 023,40  рублей, что подтверждается приложенными в материалы дела товарными накладными, подписанными сторонами.  

Ответчиком не произведена оплата поставленного товара на сумму 36 023,40  рублей.

Претензия истца от 29.04.2019  о погашении долга не исполнена ответчиком, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.   

На основании пунктов 8.3, 8.4 контракта истцом начислена неустойка за период с 31.03.2018 по 29.04.2019  в размере 2 877,50 рублей.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом, заключенный между сторонами контракт по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Федеральный закон N 44-ФЗ).

Статьей 525 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 Гражданского кодекса Российской Федерации). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса. 

Сторонами не оспаривается и материалами дела подтверждается факт поставки истцом товара на сумму 36 023,40  рублей.

В силу требований пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства погашения задолженности в сумме 36 023,40  рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 31.03.2018 по 29.04.2019  в размере 2 877,50 рублей.

В силу статей 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

           В соответствии с пунктом 5 статьи 34 Закона о контрактной системе в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В соответствии с пунктом 8.3 контракта, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства по оплате товара поставщик вправе потребовать уплаты пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер пени составляет одну трехсотую действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы (п. 8.4 контракта).

Истец произвел начисление неустойки в размере 2 877,50 рублей за период с 31.03.2018 по 29.04.2019 исходя из 7,75% ставки рефинансирования, установленной  Центральным банком Российской Федерации. 

Проверив расчет неустойки,  суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения. При добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке. Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда ко всему периоду просрочки подлежит применению ставка на день его вынесения.

Согласно информационному сообщению Банка России от 13.12.2019 с 16 декабря 2019 г.  размер ставки рефинансирования составляет 6,25 %.

По расчету суда, за период с 31.03.2018 по 29.04.2019, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения решения (6,25%),  с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 2 320,56  рублей.

 На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования частично.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                         Р Е Ш И Л :

             Исковые требования удовлетворить частично.

             Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Тыва «Каа-Хемская центральная кожуунная больница» (дата регистрации 26.12.1996, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: Республика Тыва, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альбатрос» (дата регистрации 27.05.2014,  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 

<

...>, стр. 7) задолженность по государственному контракту № Ф.2018.13574 от 06.02.2018 в размере 36 023,40  рублей и неустойку  в размере 2 320,56  рублей, в остальной части отказать.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.

      Судья                                                                                     Ш.О. Донгак