ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ессентуки                                                                                          Дело № А20-2489/2021

16.09.2024

Резолютивная часть постановления объявлена   10.09.2024

Постановление изготовлено в  полном объеме   16.09.2024

 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Макаровой Н.В., судей: Годило Н.Н., Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марковой М.Е., в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Кавказкабель» ФИО1 на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 09.07.2024 по делу № А20-2489/2021, принятое по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Кавказкабель» ФИО1 об отмене обеспечительных мер, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Грин Лайн» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России, в лице Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике (далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью «Грин Лайн» (далее – ООО «Грин Лайн», должник).

Решением суда от 27.07.2021 отсутствующий должник - ООО «Грин Лайн» признан несостоятельным (банкротом); открыто конкурсное производство по признакам отсутствующего должника сроком на шесть месяцев, до 27.01.2022; конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (далее – управляющий, ФИО1).

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 14.08.2021 № 144 (7106).

23.10.2023 от уполномоченного органа поступило заявление о принятии следующих обеспечительных мер:

- наложить арест на денежные средства на банковских счетах ООО «Грин Лайн», а также на денежные средства, которые будут поступать на следующий банковский счет:

Наименование банка

Адрес

Счет: Номер

Счет:

Счет: Вид

 

Состояние

 

ПАО "Сбербанк России"

344082, г. Ростов-на-Дону, пер.

40702810752090000368

открыт

спец.

 

Братский , 41

 

- запретить конкурсному управляющему ООО «Грин-Лайн» ФИО1 открывать новые расчетные счета.

Определением от 23.10.2023 заявление уполномоченного органа о принятии обеспечительных мер удовлетворено; наложен арест на денежные средства на банковских счетах ООО «Грин Лайн», а также на денежные средства, которые будут поступать на банковский счет; наложен запрет конкурсному управляющему ООО «Грин-Лайн» ФИО1 открывать новые расчетные счета.

04.07.2024 в электронном виде от конкурсного управляющего ООО «Кавказкабель» ФИО1 поступило заявление об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 23.10.2023.

Определением от 09.07.2024 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Кавказкабель» ФИО1 об отмене обеспечительных мер отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий ООО «Кавказкабель» ФИО1 обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 23.10.2023.

В обоснование жалобы апеллянт ссылается на то, что при вынесении обжалуемого определения судом первой инстанции не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела. 

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи, с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в их отсутствие.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва и проверив законность обжалуемого судебного акта  в порядке, установленном главой 34 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение от 09.07.2024 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего. 

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Закона о банкротстве и статьей 90 АПК РФ арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» (далее - постановление № 55), затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами. Арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Удовлетворяя ходатайство о принятии обеспечительных мер, суд первой инстанции исходил из того, что истребуемая обеспечительная мера направлена на обеспечение сохранности имущества должника и интересов лиц, вовлеченных в процедуру банкротства.

В силу статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 АПК РФ. Отказ в отмене обеспечения иска не препятствует повторному обращению с таким же ходатайством при появлении новых обстоятельств, обосновывающих необходимость отмены обеспечения иска.

Согласно пункту 22 постановления № 55 ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер, после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Заявление конкурсного управляющего ООО «Кавказкабель» ФИО1 мотивировано тем, что решением по делу № А20-1392/2018 от 30.09.2019 ООО «Кавказкабель» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства. Определением суда от 02.08.2021 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО «Кавказкабель» ФИО2, признаны недействительными платежи, совершенные ООО «Кавказкабель» в пользу ООО «Грин Лайн» на сумму 16 428 483 руб. 30 коп. Применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с ООО «Грин Лайн» в пользу ООО «Кавказкабель» 16 428 483 руб. 30 коп. 05.06.2024 выдан исполнительный лист от 02.08.2021 по делу № А20-1392/2018. Принятие обеспечительных мер определением суда от 23.10.2023 по делу № А20-2489/2021 делает невозможным исполнение по исполнительному листу от 05.06.2024, выданному на основании определения от 02.08.2021 по делу № А20-1392/2018.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, указал на отсутствие оснований для отмены обеспечительных мер. 

Соглашаясь с выводом суда первой инстанции, апелляционный суд исходит из следующего.

В соответствии с абзацем 4 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате компенсации сверх возмещения вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения.

С учетом приведенных норм, а также абзаца второго пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, при поступлении в службу судебных приставов исполнительного документа после введения процедуры наблюдения судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании абзаца четвертого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве применительно к пункту 8 части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве.

Учитывая изложенное, апелляционный суд приходит к выводу, что исполнительное производство по исполнительному листу (от 05.06.52024), выданному после введения в отношении должника процедуры конкурсное производство (решение от 27.07.2021) не возбуждается. Требования, основанные на судебных актах, подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

Указанный вывод апелляционного суда основывается на  следующем.

Из материалов дела следует, что определением суда от 02.08.2021 по делу № А20-1392/2018 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО «Кавказкабель» ФИО2, признаны недействительными платежи, совершенные ООО «Кавказкабель» в пользу ООО «Грин Лайн» на сумму 16 428 483 руб. 30 коп. Применены последствия недействительности сделок, с ООО «Грин Лайн» в пользу ООО «Кавказкабель» взыскано 16 428 483 руб. 30 коп.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 27 постановления № 63, в случае, когда упомянутая в пункте 25 постановления сделка была признана недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2 или пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, восстановленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов и удовлетворению в составе требований третьей очереди (пункт 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве); такое требование может быть предъявлено должнику в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, в ходе внешнего управления или конкурсного производства.

Учитывая изложенное, апелляционный суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае для защиты прав ООО «Кавказкабель» единственным способом является включение в реестр требований кредиторов должника ООО «Грин Лайн».

Как следует из материалов дела, оспариваемые конкурсным управляющим платежи в рамках дела № А20-1392/2018, совершены в 2017-2018 годах, то есть за 4-3 года до принятия судом заявления о признании должника банкротом (02.07.2021), в связи с чем задолженность должника перед ООО «Кавказкабель», подтвержденная вступившим в законную силу судебным актом, в силу статьи 5 Закона о банкротстве не является текущим требованием.

Таким образом, требования ООО «Кавказкабель» подлежат включению в реестр требований  кредиторов должника с соблюдением положений статьи 100 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное, апелляционный суд полагает, что принятыми обеспечительными мерами не нарушаются права ООО «Кавказкабель» и его кредиторов, в связи с чем доводы управляющего о том, что именно принятые обеспечительные меры приводят к невозможности исполнения по исполнительному листу от 05.06.2024, выданному на основании определения от 02.08.2021 по делу № А20-1392/2018, признаются апелляционным судом необоснованными.

На основании изложенного, апелляционная коллегия судей полагает, что суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что заявление конкурсного управляющего ООО «Кавказкабель» ФИО1 об отмене обеспечительных мер не подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционных жалобах, не нашли своего подтверждения при их рассмотрении, по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам считает, что определение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера. Судом правильно применены нормы материального, процессуального права, верно, дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права, вынесено законное и обоснованное определение. 

Нарушений процессуальных норм, влекущих  безусловную отмену судебного акта (часть 4 статьи 270 АПК РФ)   не  имеется. 

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 09.07.2024 по делу № А20-2489/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий 

Судьи                                                                              

             Н.В. Макарова

             Н.Н. Годило

             З.М. Сулейманов