Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград  

«17» сентября 2019 г. Дело № А12-19698/2019  Арбитражный суд Волгоградской области  

в составе судьи Доценко А. В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Эктовой Я. А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной  ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (ИНН 

<

***>; ОГРН  

<

***>; 400001, 

<

...>) к Обществу с ограниченной  ответственностью «Донской судоремонтно-судостроительный завод» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, 344019, 

<

...>)  о взыскании 169 886 руб. 96 коп.,  

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1, доверенность № 9/11 от 01.01.2019г.; от ответчика – не явился, извещен;  У С Т А Н О В И Л: 

 Истец ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратилось в арбитражный суд  Волгоградской области с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью  «Донской судоремонтно-судостроительный завод» о взыскании основного долга в  сумме 162 487 руб. 25 коп. за февраль, март 2019г. по договору поставки газа № 09-5- 55708/18Б от 26.09.2018г., пени за просрочку исполнения обязательства по оплате услуг,  оказанных по договору поставки газа № 09-5-55708/18Б от 26.09.2018г. в декабре 2018г. -  марте 2019г. за период начисления с 26.01.2019г. по 20.05.2019г. в сумме 4 608 руб. 19  коп., 2 791 руб. 52 коп. неустойки за просрочку платежей в соответствии с п. 7.2 договора  за октябрь 2018г. – март 2019г.  

 Определением суда от 01.08.2019г. принято к рассмотрению увеличение суммы  исковых требований в части взыскания пени за просрочку исполнения обязательства по  оплате услуг, оказанных по договору поставки газа № 09-5-55708/18Б от 26.09.2018г. в  декабре 2018г. – марте 2019г. за период начисления с 26.01.2019г. по 30.07.2019г. до 10  744 руб. 75 коп.  

 Истец в порядке ст. 49 АПК РФ представил ходатайство об увеличении суммы  исковых требований в части взыскания пени до 14 661 руб. 40 коп. по состоянию на  17.09.2019г.  

 Протокольным определением от 17.09.2019г. принято к рассмотрению увеличение  суммы исковых требований в части взыскания пени до 14 661 руб. 40 коп.  

 Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.  Возражений на иск не представил.  

 Изучив представленные доказательства, выслушав доводы истца, исходя из  требований ст.ст. 309,310, 539,544 ГК РФ и условий заключенного договора, суд  

считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим  основаниям.  

 В соответствии с п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

 В силу статьи 18 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в  Российской Федерации" поставки газа проводятся на основании договоров между  поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с  гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ правилами  поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными  нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального  закона.  

 Истцом заявлено о взыскании с ответчика долга в сумме 162 487 руб. 25 коп.  по оплате за поставленный газ в феврале, марте 2019г. по договору поставки газа   № 09-5-55708/18Б от 26.09.2018г.  

 Как следует из материалов дела, 26.09.2018г. истцом ООО «Газпром  межрегионгаз Волгоград» (поставщик) и ответчиком ООО «Донской судоремонтно- судостроительный завод» (покупатель) заключен договор поставки газа № 09-5- 55708/18Б, согласно условиям которого истец взял на себя обязательства  осуществлять поставку ответчику газа, а ответчик обязался принимать и оплачивать  газ.  

 В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются.  

 Согласно ч.2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через  присоединительную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения, если  иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства.  

Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана  подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном  договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.  Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в  соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

 Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

 Согласно условиям указанного договора приём-передача газа оформляется  сторонами ежемесячно путём подписания актов приёма-передачи газа за отчетный  период. Порядок учета газа установлен разделом 4 договора.  

 Фактическая стоимость газа, выбранного по настоящему договору, в месяце  поставки газа отражается в УПД на отпуск газа (п.5.4 договора).  

 В соответствии с пунктом 5.5.2 договора стороны установили, что оплата  производится в следующем порядке:  

35% плановой общей стоимости планового объема потребления газа (стоимости  газа по соответствующей цене), планируемой величины платы за снабженческо-сбытовые  услуги и стоимости транспортировки газа по сетям ГРО в месяце, за который  осуществляется оплата, вносится в срок до 18 числа этого месяца;  

50 % плановой общей стоимости планового объема потребления газа (стоимости  газа по соответствующей цене), планируемой величины платы за снабженческо-сбытовые  услуги и стоимости транспортировки газа по сетям ГРО в месяце, за который  осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа месяца;  

 Окончательный платеж за расчетный месяц с учетом средств, ранее внесенных  Покупателем в качестве оплаты по договору за расчетный период совершается в срок до  25 числа месяца, следующего за отчетным.  

 Факт поставки газа за период октябрь 2018г. - март 2019 г. подтверждается не  оспоренными ответчиком актами приемки-передачи газа, счетами-фактурами  (универсальный передаточный документ), претензиями истца и иными материалами дела.   Доказательств поставки газа с нарушением установленных требований и условий  договора ответчик суду не представил.  

 Контррасчет со ссылками на относимые и допустимые доказательства суду не  представлен, объем поставленного коммунального ресурса в количественном и  стоимостном выражении ответчиком не оспорен.  

 Между тем, в соответствии с пунктами 1, 3 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основании своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно  раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания  или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим  Кодексом.  

 Арбитражное судопроизводство в России строится на основе принципа  состязательности (статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который заключается в  обеспечении сторонам дела «паритетной» возможности доказывать свою правовую  позицию всеми доступными им согласно закону способами. Этот принцип в силу его  прямого закрепления в Конституции Российской Федерации носит универсальный  характер и распространяется на все категории судебных споров.  

 Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться  исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого  аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный  оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет  риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).  

 В арбитражном процессе суд согласно АПК РФ не играет активной роли в сборе  доказательств, а лишь обеспечивает их надлежащее исследование на началах  независимости, объективности и беспристрастности.  

 На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

 Таким образом, требования истца о взыскании основного долга за февраль, март  2019г. в сумме 162 487 руб. 25 коп. подлежат удовлетворению на основании  положений статей 309, 310, 539 - 548 ГК РФ.   

 С учетом принятого к рассмотрению увеличения исковых требований, истцом  заявлено также о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства по оплате  услуг, оказанных по договору поставки газа № 09-5-55708/18Б от 26.09.2018г. за  расчетный период декабрь 2018г. - март 2019 г. за период начисления с 26.01.2019г. по  

17.09.2019г. в сумме 14 661 руб. 40 коп. 

 В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой  гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

 В силу ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

 В соответствии с абзацем 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ  «О газоснабжении в Российской Федерации» (в ред. от 03.11.2015 № 307-ФЗ), в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке  потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

 Факт нарушения ответчиком установленного договора срока оплаты газа, за  расчетный период декабрь 2018г. - март 2019г. подтвержден представленными истцом  доказательствами, в связи с чем требования о взыскании неустойки являются  обоснованными и подлежат удовлетворению.  

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки и признан правильным.  Общая сумма взыскиваемой неустойки составила 14 661 руб. 40 коп.  

Кроме того, на основании п. 7.2 договора истцом начислены проценты за период с  19.10.2018 по 25.04.2019 в сумме 2 791 руб. 52 коп. за просрочку оплаты за октябрь 2018г.  - март 2019г. Расчет судом проверен, признан обоснованным, контррасчета не  представлено.  

 Ответчик представленный истцом расчет неустойки не оспорил и надлежащими  доказательствами не опроверг. О снижении размера неустойки ответчиком не заявлено и  

доказательств ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств не  представлено.  

 Суду не представлены также доказательства наличия оснований для освобождения  ответчика от ответственности за неисполнение обязательств, предусмотренных ст. 401  ГК РФ.  

 С учетом изложенного, требования о взыскании пени подлежат удовлетворению. 

 Согласно п.1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы распределяются  пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.  

 Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд,   

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Донской  судоремонтно-судостроительный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 344019,  

<

...>) в пользу истца Общества с  ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (ИНН 

<

***>;  ОГРН 

<

***>; 400001, 

<

...>) основной долг в сумме  

162 487 руб. 25 коп., пени в размере 14 661 руб. 40 коп., неустойку, предусмотренную п.  

7.2 договора в сумме 2 791 руб. 52 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в  сумме 6 097 руб.  

 Взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Донской  судоремонтно-судостроительный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 344019,  

<

...>) в доход федерального  бюджета госпошлину в сумме 301 руб.  

 Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца после его принятия через арбитражный суд Волгоградской области.  

 Судья А. В. Доценко