АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-35320/21

01 августа 2022 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   25 июля 2022 г.

Полный текст решения изготовлен            01 августа 2022 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Колесник И. В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харатян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Водоканал Ростова-на-Дону»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «УК Эгида» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 45 368,55 руб. 

при участии:

от истца: представитель по доверенности ФИО1;

от ответчика: директор ФИО2;

установил:

акционерное общество «Водоканал Ростова-на-Дону» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК Эгида» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме  от 12.01.2021 № 48955 за январь-апрель 2021 года в размере 45 368,55 руб. 

В судебном заседании 18.07.2022 в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 25.07.2022 до 09 час. 15 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области в сети Интернет - http://rostov.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание было  продолжено.

Истцом уменьшены исковые требования по ходатайству об уточнении исковых требований, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за холодное водоснабжение в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме  за январь-апрель 2021 года в размере 23 219,38 руб.

Заявленное уточнение принято судом. 

Представитель истца пояснил свою позицию по заявленным требованиям, просил суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения искового заявления.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между АО «Ростовводоканал» и ООО «УК «Эгида» заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего имущества в МКД № 48955, согласно которому Ростовводоканал поставляет Исполнителю через присоединенную водопроводную сеть холодную воду, потребляемую при содержании общего имущества в МКД согласно приложению к договору, а также оказывает услуги по водоотведению, а исполнитель производит оплату за полученную воду и водоотведение.  Данный договор был получен директором ООО «УК «Эгида» ФИО2 12.03.2021.

В соответствии с п. 2.1 договора, объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем в отношении МКД, оборудованного принятым в эксплуатацию коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц по формуле, указанной в настоящем пункте). 

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что подлежащий оплате ООО УК «Эгида»  в отношении многоквартирного дома, не оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета; в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного  (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, а также расчетный период (расчетный месяц) определяется в порядке, установленном действующими нормативно-правовыми актами.

В соответствии с расчетом, выполненным истцом в соответствии с договором и изменениями в действующем законодательстве, стоимость ресурса ВКХ, потребленного ООО УК «Эгида» при содержании общего имущества в МКД за период январь – апрель 2021 года составила 45 368,55 руб. 

В процессе рассмотрения данного дела с учетом произведенных начислений по пер. Лунный, 1/3 и пер. Лунный, 1/5 и произведенных оплат истец уменьшил исковые требования и просил взыскать 23 219,38 руб.

Поскольку полученные услуги не оплачены в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором водоснабжения, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 названного Кодекса), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой питьевой воды и приемом (сбросом) сточных вод, регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644.

В соответствие с абзацем 2 пункта 11 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124, договоров ресурсоснабжения в отношении коммунального ресурса, потребляемого при использовании общего имущества, при неполучении  стороной направившей заявку, в течение 30 дней со дня получения заявки другой стороной ответа о согласии заключить договор ресурсоснабжения на предложенных условиях либо на иных условиях, соответствующих гражданскому и жилищному законодательству РФ, в том числе настоящими Правилами и нормативным правовым актом в сфере ресурсоснабжения, признается заключенным с даты направления  указанной заявки.

Согласно пункта 4 Правил № 124 управляющая организация, товарищество, кооператив, на которые в соответствии с договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией либо уставом товарищества или кооператива  возложена обязанность по содержанию общего имущества МКД и по представлению потребителя коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения. 

Обязанность управляющих организаций, товариществ, кооперативов, заключить договор ресурсоснабжения с ресурсоснабжающей организацией в случаях, установленных в пункте 21.1 правил № 124 исходит из положений ч. 12 ст. 161 ЖК РФ, в соответствии с которой управляющие организации, товарищества, кооперативы не вправе отказаться от заключения в соответствии с Правилами № 124, исходящими из части 1 ст. 157 ЖК РФ договор ресурсоснабжения с ресурсоснабжающей организацией.

С 01.01.2017 изменился порядок оплаты расходов на коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД (часть 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»), а именно, расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, включены в состав платы за содержание жилого помещения (пункт 2 части 1, пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 ЖК РФ). 

Соответствующие изменения были внесены в ЖК РФ, Правила № 354, Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306, а также в Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124. 

В соответствии с п. 2.1 договора, объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем в отношении МКД, оборудованного принятым в эксплуатацию коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц по формуле, указанной в настоящем пункте). 

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что подлежащий оплате ООО УК «Эгида»  в отношении многоквартирного дома, не оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета; в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного  (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, а также расчетный период (расчетный месяц) определяется в порядке, установленном действующими нормативно-правовыми актами.

В соответствии с пунктом 21 (1), при наличии предусмотренного частью 18 ст. 12 Федерального закона от 29 июня 2015 года № 176-ФЗ «О внесении изменений  в Жилищный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ» решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличии договора ресурсоснабжения, предусмотренного частью 17 ст. 12 указанного Федерального закона, а также  в случае реализации права, предусмотренного пунктом 30 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124, порядок определения  объемов коммунального ресурса, потребляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом подпункта «б», согласно которому, объем коммунального ресурса, подлежащей оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в случае выхода из  строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации в течение 3 месяцев после наступления такого события за расчетный период определяется по формуле:

Vд =Vнодн, где   Vн одн определяется в соответствии с пунктом 21 Правил № 124, где Vнодн – объем (количество) коммунального ресурса, потребленного при  содержании общего имущества в многоквартирном доме,  в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, определенный за расчетный период исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном    доме, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.  

Согласно Постановлению РСТ по  Ростовской области от 28.05.2013 № 13/2 «О пересмотре нормативов потребления коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению на общедомовые нужды на территории РФ» норматив потребления коммунальных услуг по холодному водоснабжению на общедомовые нужды составляет 0,02 куб.метра на 1 квадратный метр площади помещений, входящих в состав общего имущества в МКД.

Пунктом 27 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» централизованная система горячего водоотведения – комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для горячего водоснабжения путем отбора горячей воды из тепловой сети (далее – открытая система теплоснабжения (горячего водоснабжения) или из сетей горячего водоснабжения либо путем нагрева воды без отбора горячей воды из тепловой сети с использованием центрального теплового пункта (далее – закрытая система горячего водоснабжения).

В соответствии с Постановлением РСТ РО от 30.05.2017 № 20/10 «Об установлении нормативов потребления холодной воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Ростовской области», нормативы отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме определяется путем суммирования нормативов потребления    коммунальных ресурсов холодной и горячей воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Данным постановлением установлен норматив потребления холодной, горячей воды с централизованным холодным водоснабжением/, водоотведением, самостоятельным производством коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием оборудования, входящего в состав общего  имущества собственников помещений в МКД, который составил 0,02 куб.м./мес на кв.м. общей площади помещений общего пользования в МКД (введен постановлением РСТ РО от 27.09.2018 № 57/1). 

В обоснование заявленных требований истец предоставил показания, как индивидуальных приборов учета, так и подробный расчет объемов поставки холодной воды, в том числе для нужд горячего водоснабжения и водоотведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме за спорный период. Норматив водопотребления и водоотведения определен на основании постановления Региональной службы по тарифам Ростовской области от 30.05.2017 № 20/10. 

Довод ответчика о том, что при расчете не учтены показания индивидуальных приборов учета по ряду МКД не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения данного дела, поскольку в материалы дела ходатайством истца от 01.03.2022 приобщены отчеты по начислениям по лицевым счетам физических лиц, а также сведения о начислениях по индивидуальным  приборам учета по всем МКД, в том числе и по МКД, по которым общедомовые нужды начисляются по общедомовому прибору учета (пер. Звездный, 10, пер. Венеры, 44/9  пос. Верхнетемерницкий).   

Ответчиком обязательство по оплате потребленного ресурса исполнено не в полном объеме.

 Пунктом 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причиненного вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад  в совместную деятельность, уплатить денежные средства, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.     

В соответствие со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. 

Исследовав материалы дела и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается правомерность исковых требований в части взыскания с ответчика  денежных средств в размере 23 219,38 руб.

Доказательства внесения изменений  в договор в части размера платы, как и доказательства исполнения ответчиком обязательств перед истцом  в соответствии с условиями договора  ответчиком в материалы дела не представлены. 

Довод ответчика о том, что не оказываются услуги ВКХ в целях содержания общего имущества в МКД по холодному водоснабжению (бойлер) по МКД по ул. Обсерваторная, 104/1 пос. Верхнетемерницкий и водоотведению горячей воды по МКД по ул. Обсерваторная, 104/1, Юпитера, 2А, 

<

...> г. Ростова-на-Дону АО «Ростовводоканал», поскольку конструктивные особенности домов не предусматривают возможность потребления соответствующих коммунальных услуг, т.к. места общего пользования не оснащены водоразборными устройствами и санитарно-техническим оборудованием, подлежит отклонению ввиду следующих обстоятельств.

Согласно п. 12 ст. 2 Закона № 416-ФЗ нецентрализованная система горячего водоснабжения – сооружения и устройства, в том числе индивидуальные тепловые пункты, с использованием которых приготовление горячей воды осуществляется абонентом самостоятельно.

Критерием отнесения системы ГВС многоквартирного дома к нецентрализованной является самостоятельное приготовление горячей воды, под которым следует понимать его приготовление с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Следовательно, в МКД по ул. Обсерваторная, 104/1 приготовление воды осуществляется с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений. 

Согласно п. 54 Правил № 354 в случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по отоплению (при отсутствии централизованного теплоснабжения) и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованного теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в МКД, расчет размера платы для потребителей за такую коммунальную услугу осуществляется исполнителем исходя из объема коммунального ресурса (или ресурсов), использованного в течение расчетного периода при производстве и предоставлении коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, и тарифа за использованный при производстве коммунальный ресурс.

 Для приготовления горячей воды в таком многоквартирном доме в качестве коммунального ресурса используется холодная вода, поставку которой в многоквартирный дом осуществляет организация, осуществляющая холодное водоснабжение, и тепловая энергия, поставку которой осуществляет теплоснабжающая организация. 

Истец в данном случае осуществляет лишь поставку коммунального ресурса (холодной воды) для самостоятельного приготовления коммунальных услуг по горячему водоснабжению.

Таким образом, в МКД с нецентрализованной системой горячего водоснабжения коммунальная услуга горячего водоснабжения может быть предоставлена только исполнителем, осуществляющим эксплуатацию внутридомового оборудования, относящегося к общему имуществу в МКД, с помощью которого приготавливается горячая вода. Таким исполнителем в соответствии с приведенными нормативными положениями может быть только лицо, осуществляющее управление МКД. 

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что начисление за поставку коммунального ресурса по водоснабжению и водоотведению, в том числе по горячему водоснабжению, в целях содержания общего имущества является законным и обоснованным.

Рассмотрев довод ответчика о констуктивных особенностей МКД, не позволяющих использовать потребление воды в целях содержания общего имущества, суд пришел к следующему.  

По общему правилу при наличии в многоквартирном доме централизованной системы холодного водоснабжения и централизованной системы водоотведения конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующих ресурсов при содержании общего имущества. Отсутствие в местах общего пользования водоразборных устройств и санитарно-технического оборудования, позволяющих осуществлять забор холодной воды и слив сточных вод, не может являться основанием для отказа в оплате коммунального ресурса для целей содержания имущества. 

Все многоквартирные дома, в отношении которых осуществляется водоотведение, имеют внутренние общедомовые сети и подключены  системе централизованного водоснабжения и водоотведения. Таким образом, поскольку в данные дома поставляются коммунальные ресурсы, в отношении таких домов плата за коммунальные ресурсы в целях содержания общего имущества многоквартирного дома начисляется вне зависимости от наличия или отсутствия водоразборных устройств в местах общего пользования, от открытой или закрытой системы водоотведения, в силу наличия такой внутридомовой системы и факта сброса в нее ресурса.   (Данная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.06.2022 № Ф08-4949/2022 по делу А53-3187/2021).

Ответчик полагает, что выставленные ООО УК «Эгида» счета с отметкой «за население» не являются  счетами ООО УК «Эгида», а выставлены исключительно населению. Данный довод подлежит отклонению поскольку согласно ч. 2 ст. 9 от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа, дата составления документа, наименование экономического субъекта, составившего документ, содержание факта хозяйственной жизни, величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения,  наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события, подписи лиц, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц. 

Акты  оказания услуг содержат все установленные вышеуказанным Федеральным законом реквизиты – заказчик ООО «УК «Эгида».  Указание в описании выполненных работ (население) лишь означает, что заказчик является исполнителем коммунальных услуг, оказывающим услуги населению. 

Кроме того, в актах оказания услуг № 1120700 от 31.05.2021, № 1093513 от 30.04.2021, № 1066214 от 31.3.2021, № 1038472 от 28.02.2021 при выставлении сумм за услуги по МКД по ул. Обсерваторная, 104/1 указана иная управляющая компания - ООО «УК «Мастер-Хаус». Это объясняется тем, что в последующий период данный дом перешел в управление ООО «УК «Мастер-Хаус». В связи с тем, что расчеты задолженности, а также печать дубликатов актов оказания услуг производились позже, чем МКД перешел в управление иной управляющей организации, программный комплекс указал уже новую управляющую компанию. Однако, в спорный период данный МКД находился в управлении ответчика.  В настоящее время данный недочет устранен.  

Довод ответчика о том, что производятся начисления за иные дома, которые не находились в спорный период в управлении ООО УК «Эгида» не обоснован и не подтвержден документально.    

С учетом изложенного, требования о взыскании задолженности за холодное водоснабжение в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме  за январь-апрель 2021 года в размере 23 219,38 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом заявлено ходатайство, в соответствии с которым он просил осуществить зачет государственной пошлины в размере 2077 руб., уплаченной по платежным поручениям от 25.03.2021 №12852 на сумму 1 000 руб., от 16.03.2020 №12032 на сумму 575 руб., от 07.11.2017 №18391 на сумму 502 руб. 17 коп.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы в сумме 2 000 руб. относятся судом на ответчика, а излишне оплаченная государственная пошлина в размере 77,17 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Эгида» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Водоканал Ростова-на-Дону»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за холодное водоснабжение в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме  за январь-апрель 2021 года в размере 23 219,38 руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 

Возвратить акционерному обществу «Водоканал Ростова-на-Дону»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 77,17 руб. излишне оплаченной государственной пошлины платежным поручением № 18391 от 07.11.2017 на сумму  4 152 руб. 

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяИ.В. Колесник