491/2017-76115(1) 

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-40759/12

11 октября 2017 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2017 года  Постановление изготовлено в полном объеме 11 октября 2017 года  

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Коротковой Е.Н., судей Гараевой Н.Я., Катькиной Н.Н., при ведении протокола судебного заседания: ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Развитие» на  определение Арбитражного суда Московской области от 07.09.2017, принятое судьей  Торосяном М.Г., по жалобе ООО «Развитие» на действия конкурсного управляющего в  рамках дела № А41-40759/12 о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Химтех»,  

при участии в заседании: от ООО «Развитие» - ФИО2, генеральный директор, выписка; 

от конкурсного управляющего должника – ФИО3, доверенность от 09.07.2016;  

от ООО «Управление по работе с проблемной задолженностью» – ФИО4,  генеральный директор, выписка;  

УСТАНОВИЛ:

ООО «Развитие» обратилось в Арбитражный суд Московской области с жалобой на  действия конкурсного управляющего ФИО5, в которой просило:  

 -на основании ст. 20.4 от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» отстранить конкурсного управляющего ОАО «Химтех» ФИО5  от исполнения обязанностей внешнего управляющего;  

- признать действия конкурсного управляющего ОАО «Химтех» Фирюлина Л.А.  выразившиеся в сокрытии части имущества должника и невключении его в конкурсную  массу, а также организации аукциона с частью имущества должника без получения  соответствующей обязательной экспертизы Росреестра и с нарушением п. 2 ст. 111  Закона «О несостоятельности (банкротстве)» незаконными;  

- отменить результаты торгов на торговой площадке ausib.ru по реализации  имущества ОАО «Химтех», как не соответствующие действующему законодательству.  Торги, объявленные на этой площадке 05.03.2017 г. (идентификационный номер 4960- ОТПП номер торгов на ЕФРСБ 1800214) отменить,  

-принять к сведению акт инвентаризации имущества ОАО «Химтех» для  проведения последующий оценки, включения в конкурсную массу и осуществления  продажи наиболее ликвидного имущества должника.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 07.09.2017 жалоба на  действия конкурсного управляющего должника возвращена ООО «Развитие».  

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО «Развитие»  обратилось с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд.  

Представитель заявителя настаивал на доводах апелляционной жалобы, просил  определение отменить, вопрос направить на новое рассмотрение.  

Представители конкурсного управляющего должника, кредитора ООО  «Управление по работе с проблемной задолженностью» возражали против  удовлетворения апелляционной жалобы, просили определение оставить без изменения.  

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены  арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 АПК РФ.  

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела  доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, обсудив доводы  апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для  отмены определения суда первой инстанции.  

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ  дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по  правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами,  регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

Согласно п. 3 ст. 60 Закона о банкротстве в порядке и в сроки, которые  установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются жалобы гражданина,  представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника  имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о  банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия  арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов,  нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в  деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве.  

Таким образом, порядок рассмотрения разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб  в деле о банкротстве лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве,  регламентирован в статье 60 Закона о банкротстве.  

Пунктом 4 названной статьи установлено, что заявления и жалобы, поданные  лицами, не имеющими права на обжалование либо с нарушением установленного  настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.  

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд рассматривает  жалобы и заявления только лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих  в арбитражном процессе о банкротстве. Перечень указанных лиц приведен в статьях 34  и 35 Закона о банкротстве.  

В силу ч. 1 ст. 35 Закона о банкротстве в арбитражном процессе по делу о  банкротстве участвуют представитель учредителей (участников) должника.  

Как усматривается из выписки ЕГРЮЛ в отношении ОАО «Химтех», заявитель  является не единственным участником (учредителем) должника.  

Доказательств, избрания ООО «Развитие» представителем участников должника к  жалобе не приложено.  

При этом, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от  27.07.2015 по делу № А41-40759/12, на которое ссылается заявитель, таким документом  не является.  

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает правомерным вывод суда  первой инстанции о том, что жалоба подана лицом, не обладающим правом на  обращение в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве, с таким заявлением.  

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой  инстанции по настоящему делу.  

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований  для отмены определения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не  подлежит.  

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 07.09.2017 года по делу   № А41-40759/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа  через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.  

Председательствующий Е.Н. Короткова  

Судьи Н.Я. Гараева 

 Н.Н. Катькина