Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-5014/2024

30 мая 2024 года

г. Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи И.В. Лелес,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «Техстрой» (ООО «Техстрой»)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Стеклоснаб» (ООО «Стеклоснаб»)

о взыскании задолженности по счет-договору от 07.12.2023 № 0602077 в размере 107 249 руб. 00 коп., государственной пошлины в размере 4 217 руб. 00 коп., без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЕХСТРОЙ» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Стеклоснаб» (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по счет-договору от 07.12.2023 № 0602077 в размере 107 249 руб. 00 коп., государственной пошлины в размере 4 217 руб. 00 коп.

21.03.2024г. судом принята резолютивная часть решения и размещена на официальном сайте арбитражного суда.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, предусмотренном частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 данной статьи. 

Определением суда настоящее исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Исковое заявление и приложенные к нему документы, а также определение о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства в установленном порядке размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. 

Нарушений порядка и сроков опубликования на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» материалов дела, повлекших нарушение процессуальных прав сторон, судом не установлено. Копии определения о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства с кодом доступа к материалам дела направлены сторонам.

При этом определение суда с информацией о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства направлялось ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении и выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, но было возвращено согласно данным АО «Почта России» почтовым отделением (почтовый идентификатор 10705391621328). При указанных обстоятельствах, согласно п. 2 ч. 2 ст. 123 АПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом. 

Суд также обращает внимание на то обстоятельство, что Общество в силу положений ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации должно организовать надлежащим образом получение почтовой корреспонденции по своему юридическому адресу, юридическое лицо обязано установить в месте своего нахождения порядок по надлежащему получению и регистрации поступающей к нему корреспонденции (назначить уполномоченных на получение корреспонденции лиц и обеспечить их взаимозаменяемость, организовать своевременную передачу срочной информации руководителю и т.д.). Указывая адрес в качестве своего места нахождения, юридическое лицо должно осознавать, что по этому адресу будет направляться предназначенная ему почтовая корреспонденция. В случае, если корреспонденция доставлена по адресу места нахождения юридического лица, все негативные последствия, вытекающие из ее неполучения (несвоевременного получения, получения неуполномоченным лицом), возлагаются на юридическое лицо.

Суд также обращает внимание на то обстоятельство, что в соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ (введена Федеральным законом от 07.05.2013г. № 100-ФЗ и действует с 1 сентября 2013г.) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Таким образом, с учетом положений ст.ст. 121, 123 АПК РФ, ответчик надлежащим образом извещен о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства.

Ответчиком письменный отзыв (возражения) на исковое заявление суду не представлены, что подтверждается скриншотами Программного комплекса «Судебно-арбитражное делопроизводство» (ПК «САД»), системы подачи документов в электронном виде «Мой арбитр», которые судом приобщены к материалам дела. 

Также судом принято во внимание то обстоятельство, что истец электронным письмом направил копию искового заявления ответчику также по юридическому адресу ООО «Стеклоснаб», которое было возвращено в связи с истечением срока хранения (почтовый идентификатор 80545991078509).

Действуя добросовестно, ответчик должен был организовать прием почтовой корреспонденции по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, однако этого не сделал, в связи с чем несет риск связанных с этим неблагоприятных последствий.

Таким образом, дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства, поскольку ответчиком в нарушение статьи 228 АПК РФ и разъяснений, изложенных в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», в установленный судом срок не представлен отзыв на исковое заявление с мотивированными возражениями по существу заявленных истцом требований. Риск такого процессуального поведения в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лежит на ответчике.

Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

Как указывалось ранее, стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом в порядке статей 121, 123, 228 АПК РФ, в том числе публично, путём размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Из материалов дела следует, что 07.12.2023г. ООО «Стеклоснаб» (исполнитель, ответчик) и ООО «Техстрой» (заказчик, истец) заключили договор, что подтверждается счет-договором от 07.12.2023г. № 0602077-к09 на сумму 204 473 руб. 00 коп., (в т.ч. НДС), согласно которому ответчик обязуется по заданию истца изготовить или переработать (обработать) изделия, перечисленные в счет-договоре, из стекла, из зеркала, из металлоконструкций, из дерева (в части упаковочных ящиков), и (или) продать истцу товары, перечисленные в счет-договоре, но не являющиеся изделиями, а также, при необходимости, хранить указанные изделия и (или) товары после извещения истца о готовности до момента их приёмки последним; истец обязуется в рамках настоящего договора принять результат выполненной работы и (или) товары, оплатить работу и (или) товары и оплатить хранение в сроки, в порядке и на условиях настоящего договора.

В соответствии с п. 4. счет-договора заказчик подтверждает, что до заключения настоящего договора он получил всю необходимую информацию от исполнителя, ознакомился с условиями настоящего договора, им были выбраны соответствующие изделия и (или) товары.

При этом счет-договором предусмотрена передача поименованных в договоре товаров на общую сумму 204 473 руб. 00 коп.

Поскольку исполнителем без согласования с заказчиком были изменены технические характеристики (размеры) товара, несоответствием первоначального запроса к фурнитуре стеклянной конструкции, несоответствием размеров стекол, непредставлением полной информации и визуализации конструктива до запуска в производство, то истцом направлено письмо от 13.12.2023 г. № 1/12-2023 г. об отказе от исполнения счет-договора от 07.12.2023 № 0602077,  с требованием произвести возврат оплаченных денежных средств.

При этом из писем ООО «Стеклоснаб» следует, что спорный товар по несогласованным макетам изготовлен ответчиком; истцу предложено забрать спорный товар для возможности реализации в комиссионном порядке и платежным поручением от 22.12.2023 г. № 1606 ООО «Стеклоснаб» произведен частичный возврат денежных средств в размере 97 224 руб. 00 коп.

Поскольку ответчик свои обязательства по счет-договору в полном объеме не выполнил, денежные средства не возвратил, то за ним образовалась задолженность в размере 107 249 руб. 00 коп.

16.12.2023г. Истцом направлена в адрес ответчика претензия с требованием о возврате денежных средств, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем ООО «Техстрой» обратилось в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив по правилам главы 7 АПК РФ в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно пунктам 1-5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К купле-продаже ценных бумаг и валютных ценностей положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если законом не установлены специальные правила их купли-продажи. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иным законом, особенности купли и продажи товаров отдельных видов определяются законами и иными правовыми актами. Положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к продаже имущественных, в том числе цифровых, прав, если иное не вытекает из содержания или характера этих прав. К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу п. 1-3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.

Пунктами 1 и 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Как указывалось ранее, счет-договором предусмотрена поставка следующих товаров на общую сумму 204 473 руб. 00 коп., (в т.ч. НДС):

- Стекло бронза (Bronze) (8 мм), ПК, Алмазн. гравировка (тип V) 6мм., 2 отв. D=16, ЗАКАЛКА (прямоугольное) (размер, мм: 2000x600) (Категория: Эконом);

- Стекло бронза (Bronze) (8 мм), ПК, Алмазн. гравировка (тип V) 6мм., 1 отв. D=50, 2 отв. D=16 с зенковкой, 2 отв. D=14 с зенковкой, ЗАКАЛКА (прямоугольное) (размер, мм: 2000x640) (Категория: Эконом);

- Стекло бронза (Bronze) (8 мм), ПК, Алмазн. гравировка (тип V) 6мм., 1 отв. D=50, 2 отв. D=16 с зенковкой, 2 отв. D=14 с зенковкой, ЗАКАЛКА (прямоугольное) (размер, мм: 2000x490) (Категория: Эконом);

- Стекло бронза (Bronze) (8 мм), ПК, Алмазн. гравировка (тип V) 6мм., 2 отв. D=16, ЗАКАЛКА (прямоугольное) (размер, мм: 2000x450) (Категория: Эконом);

- Запил профиля + покраска фурнитуры (Категория: Эконом) 1 шт.;

- Установочный комплект для монтажа душевой перегородки 115 мл (Категория: Эконом) 1 шт.;

- Заглушка MZF-0011838 (Хром) (Категория: Эконом) 1 шт.;

- Уплотнитель MZF-0011978 (Прозрачный) (Категория: Эконом) 2 шт.;

- Порог MZF-0018570 (Хром) (Категория: Эконом) 1 шт.;

- Штанга MZF-0019424 (Хром Полированный) (Категория: Эконом) 1 шт.;

- Уплотнитель MZF-0019490 (Прозрачный) (Категория: Эконом) 1 шт.;

- 3.5X38 Саморез потай/гл крест/шл ДИН 7982 А2 (Категория: Эконом) 30 шт.;

- Комплект MZF-0029461 (Хром) (Категория: Эконом) 2 шт.;

- Уплотнитель MZF-0034312 (Серый) (Категория: Эконом) 2 шт.;

- Профиль MZF-0034313 (Хром) (Категория: Эконом) 2 шт.;

- Соединитель MZF-0001547 (Хром) (Категория: Эконом) 1 шт.;

- Макет для алмазной гравировки (Категория: Эконом) 1 шт.

ООО «Техстрой» произведена оплата по счет-договору от 07.12.2023 № 0602077 в размере 204 473 руб. 00 коп., (в т.ч. НДС).

Истец в обоснование своей позиции ссылается на то, что исполнителем без согласования с заказчиком были изменены технические характеристики (размеры) товара,  а также ссылается на несоответствие первоначального запроса к фурнитуре стеклянной конструкции, несоответствие размеров стекол, непредставление полной информации и визуализации конструктива до запуска в производство, в связи с чем истец отказался от исполнения счет-договора от 07.12.2023 № 0602077, и направил требование произвести возврат оплаченных денежных средств.

В соответствии с п. 10 счет-договора последующие изменения параметров изделий возможны без дополнительной оплаты со стороны Заказчика только в пределах первоначально согласованных размеров; если измененные параметры не могут быть достигнуты на основе заготовок, изготовленных (закупленных) на основании указанных выше параметров, то Заказчик оплачивает изготовление нового изделия и стоимость изготовленной (закупленной) ранее заготовки по старым параметрам; забор вырезанных заготовок производится по адресу: Чеховский р-н, Новоселки, промзона Новоселки, 17 (согласно ст.7 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Пунктом 13 счет-договора предусматривается, что указанные в счет-договоре изделия должны соответствовать указанным параметрам с учетом допусков отклонения этих параметров, предусмотренных техническими условиями Исполнителя (далее – ТУ) и (или) его Визуализации; качество изготавливаемых изделий соответствует ТУ Исполнителя; качество товаров устанавливается их производителями и им соответствует; с текстом ТУ и сведениями о качестве товаров Заказчик ознакомился перед заключением настоящего договора на сайте www.zerkala.ru и (или) в офисе Исполнителя по адресу: 

<

...>.

На основании п. 16 счет-договора срок передачи изделий или товаров заказчику исчисляется с момента заключения договора посредством оплаты или с момента согласования Визуализации Изделия, для которого её изготовление необходимо и соответствует категории заключенного счет-договора:

- Категория ПРЕМИУМ от 2-х до 5-ти рабочих дней;

- Категория СТАНДАРТ от 2-х до 10-ти рабочих дней; 

- Категория ЭКОНОМ от 2-х до 30-ти рабочих дней;

- Категория СПЕЦ.ЦЕНА от 2-х до 180-ти рабочих дней.

При изменении любых параметров, количества изделий или товаров, срок изготовления начинает исчисляться заново с момента согласования сторонами таких изменений и согласования новой Визуализации изделий (если применимо).

В соответствии с п. 21 счет-договора немотивированный отказ Заказчика от исполнения договора до сдачи ему результата работы не допускается; в случае одностороннего отказа от договора Заказчиком, Исполнитель вправе требовать выплаты компенсации (п. 3 ст. 310 ГК РФ) из расчета 25% от общей цены договора, а также часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе; в то же время, Стороны согласились, что Исполнитель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора, вернув Заказчику уплаченные денежные средства.

Согласно п. 20. счет-договора исполнитель имеет право без согласования с истцом внести изменения в комплектацию по заказу, без изменения функциональных качеств, не ухудшая его потребительских свойств и технических характеристик, не изменяя стоимости и наименования, но отличающегося по внешнему виду от образца.

При этом согласно письму Минэкономразвития России от 12.04.2011 № Д22-577 понятие «технические характеристики товара» включает в себя совокупность технических (физических, химических, механических, органолептических и т.д.) характеристик товара, позволяющих отличить один товар от другого.

Из представленных истцом в материалы дела доказательств, в том числе переписки между истцом и ответчиком, следует, что ответчиком при изготовлении товара изменены технические характеристики (размеры) спорного товара без согласования с заказчиком.

Также письмом от 18.12.2023г., направленным в адрес ответчика, ООО «Техстрой» не согласованы полученные макеты по товарам, поименованным в счет-договоре, в связи с изменением технических характеристик (размеров) спорного товара. Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ суду не представлено.

Из материалов дела следует, что поставка спорного товара ООО «Стеклоснаб» не произведена;  ответчиком лишь частично возвращены денежные средства заказчику в размере 97 224 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 22.12.2023 г. № 1606.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 107 249 руб. 00 коп. Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ суду также не представлено.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В данном случае ответчиком в нарушение ст. 65 АПК не представлено доказательств, подтверждающих факт полного исполнения обязательств по счет-договору, а также передачи спорного товара, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению. 

Согласно положений, предусмотренных частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими соответствующих процессуальных действий.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Из определения арбитражного суда следует, что ответчику предлагалось предоставить в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований, приложить документы, подтверждающие его доводы. 

Между тем, ни мотивированного отзыва на иск, ни возражений и своих доводов относительно существа предъявленных требований, ни каких-либо документов, подтверждающих возражения, ответчиком в материалы дела не представлено, равно как и не представлены суду доказательства исполнения обязательства по оплате в полном объеме или доказательства наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены; доводы истца ответчик документально не опроверг.

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 4 217 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 18.01.2024г. № 403.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем государственная пошлина в размере 4 217 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 65, 70, 71, 104, 110, 112, 167- 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования ООО «Техстрой» удовлетворить.

2. Взыскать с ООО «Стеклоснаб» в пользу ООО «Техстрой» сумму в размере 107 249 руб. 00 коп., государственную пошлину в размере 4 217 руб. 00 коп.

3. Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, предусмотренные ст. 229 АПК РФ.

 

          Судья                                                                                                           И.В. Лелес