АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-22058/2020

19 августа 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2020 года

Полный текст решения изготовлен 19 августа 2020 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Воротилкина при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Э. Ю. Пайлеваняном рассмотрел в судебном заседании дело №А60-22058/2020 

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОБИФОН-2000" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИНТЕЛКОМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 754 161,09 руб.,

 

при участии в судебном заседании         

от истца: ФИО1, представитель по доверенности  411 от 26.03.2020г.,

от ответчика: не явился, извещен, в том числе в порядке ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

 

Определением суда от 21.05.2020г. исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 05.06.2020г. предварительное судебное заседание перенесено на 16.06.2020г.

В судебном заседании суд приобщил к делу представленные истцом отчет с сайта Почты России.

Определением суда от 19.06.2020г. судебное разбирательство по делу назначено на 13.08.2020г.

В судебном заседании суд приобщил к делу отчет о почтовом отслеживании  отправления в адрес ответчика. 

Ответчик в нарушение ст. 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не представил. Иных заявлений и ходатайств в материалы дела не поступило.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

Как следует из материалов дела, между ООО Мобифон-2000» (истец) и ООО «ВинТелКом» (ответчик) заключен договор № К-28/62-550073 об оказании услуг связи от «21» июня 2019 г.

Согласно п.1 ООО Мобифон-2000» и ООО «ВинТелКом» обязуются организовать технико-технологическое взаимодействие средств связи сетей передачи данных и оказывать услуги по пропуску трафика по сетям передачи данных.

Стоимость услуг каждой из Сторон рассчитывается исходя из объема пропущенного трафика в соответствии с тарифами, приведенными в Приложении № 1. Исходными данными для расчетов между Сторонами являются данные о трафике, зафиксированные системой тарификации на коммутаторе Стороны, оказывающей услугу по пропуску трафика (п. 3.2 договора). 

В соответствии с п.3.3 Стороны до 5 (пятого) числа месяца следующего за расчетным выставляют счета и счета-фактуры за услуги, оказанные за расчетный период. Расчетным периодом по настоящему Договору является календарный месяц, в котором услуги были оказаны.

Также в соответствии с п.3.10 в случае если расхождения цифровых значений по оплате за весь объем пропущенного трафика за Расчетный период составляют более 2 (Двух) % и одна из Сторон оспаривает выставленную в счете от другой Стороны сумму за пропущенный трафик, то Сторона, оспаривающая счет, должна в течение 15 (Пятнадцати) календарных дней с момента получения счета представить другой Стороне письменный запрос с указанием оспариваемой суммы. При нарушении этого срока претензии по выставленному счёту рассмотрению не подлежат.

Отсутствие указанной письменной претензии по расхождению объема трафика в течение в течение 15 (Пятнадцати) календарных дней с момента получения счета является подтверждением факта оказания Услуг за указанный в нём период (п. 3.11).

ООО «Мобифон-2000» 11.09.2019 г. на электронную почту, указанную в разделе 10 договора,  счет на оплату №1351 от 31.07.2019 г. и упрощенный передаточный документ №1402 от 31.07.2019 г. на общую сумму 1 594 691 руб. 90 коп.

Как указано в исковом заявлении, в срок, предусмотренный договором претензий по выставленной сумме и объему/трафика от Ответчика не поступило в адрес истца.

В соответствии с п.3.4 договора Сторона, получившая счет, обязана оплатить его в течение 15 (Пятнадцати) календарных дней с момента его получения путем перечисления денежных средств на расчетный счет другой Стороны. Стороны соглашаются оплачивать счета, полученные по факсимильной связи либо по электронной почте.

Однако направленный ответчику счет №1351 от 31.07.2019 г. не был оплачен.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании  долга в размере 1 594 691,90 руб. и 159 469,19 руб. неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства, т.е. оплаты оказанных услуг, ответчиком не представлено, претензий по качеству оказанных услуг материалы дела не содержат, суд, исследовав материалы дела в порядке ст. 71 АПК РФ, пришёл к выводу, что требование истца о взыскании образовавшейся задолженности в размере 1 594 691 руб. 90 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 309, 779, 781  Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в размере 159 469,19 руб. 

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

П. 3.5 договора установлено, что в случае просрочки платежа Сторона по отношению к другой Стороне может потребовать уплату пени в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы долга.

Поскольку судом установлено нарушение со стороны ответчика обязательств по оплате оказанных услуг, арифметический расчет неустойки ответчиком не оспорен, поэтому требование истца о взыскании с ответчика неустойки признано судом обоснованным. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина в размере 30 542  руб. 00 коп. относится на ответчика в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.     Иск удовлетворить полностью.

2.                Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИНТЕЛКОМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОБИФОН-2000" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 754 161 (один миллион семьсот пятьдесят четыре тысячи сто шестьдесят один) руб. 09 коп., в том числе 1 594 691 руб. 90 коп. – долг и 159 469 руб. 19 коп. – неустойка, а также 30 542 (тридцать тысяч пятьсот сорок два) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

 

Судья                                                                А.С. Воротилкин