ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А69-1000/2022

г. Красноярск

31 июля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2024 года. 

Полный текст постановления изготовлен 31 июля 2024 года.

 

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Макарцева А.В.,

судей: Белан Н.Н., Яковенко И.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фарносовой Д.В,,

при участии в судебном заседании с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания): 

от ответчика – индивидуального предпринимателя ФИО1:

ФИО2, представителя по доверенности от 07.04.2023,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Тываэнергосбыт»

на решение Арбитражного суда Республики Тыва

от «13» февраля 2024 года по делу № А69-1000/2022, 

 

установил:

акционерное общество «Тываэнергосбыт» (далее – АО «Тываэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 310 252,07 рублей, в том числе: по акту о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от 19.08.2021 № 1422 в сумме 97 370,95 рублей; по акту о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от 19.11.2021 № 1467 в сумме 212 881,12 рублей; неустойки, насчитанной до 18.01.2022 в сумме 2 405,35 рублей; неустойки, в размере 1/300 ставки рефинансирования установленной Центральным банком Российской Федерации, действующей на дату исполнения судебного решения, от невыплаченной задолженности в сумме 310 252,07 рублей за каждый день просрочки, начиная с 19.01.2022 по день фактической оплаты; судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9 253,15 рублей.

Определением суда от 02.06.2022 в порядке 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Тываэнерго», поскольку рассматриваемым делом могут быть затронуты права и обязанности указанного лица.

Определением суда от 07.07.2022 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва.

Определением суда от 14 сентября 2022 года в порядке статьи 132 АПК РФ принято встречное исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к акционерному обществу «Тываэнергосбыт» о признании незаконными  акта о неучтённом потреблении электрической энергии № 1422 от 19.08.2021, составленного АО «Тываэнерго» в отношении ИП ФИО1 и составленного на основании данного акта расчёта и начислении потребленной электрической энергии расчётным способом, произведённым АО «Тываэнергосбыт» в размере  97 370,95 рублей; акта о неучтённом потреблении электрической энергии № 1422 от 19.08.2021, составленного АО «Тываэнерго» в отношении ИП ФИО1 и составленного на основании данного акта расчёта и начисления потребленной электрической энергии расчётным способом, произведёнными АО «Тываэнергосбыт» в размере 212 881,12 рублей; о взыскании принудительно оплаченного неосновательного обогащения в размере 310 252,07 рублей; по статье 1102 ГК РФ сумму принудительно оплаченных 310 252,07 рублей; судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9 205 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 13.02.2024 в удовлетворении искового заявления АО «Тываэнергосбыт» отказано, встречное исковое заявление ИП ФИО1 к АО «Тываэнергосбыт» удовлетворено - признаны незаконными: акт о неучтённом потреблении электрической энергии №1422 от 19.08.2021 на сумму 97 370,95 рублей; акт о неучтённом потреблении электрической энергии № 1467 от 19.11.2021 на сумму 212 881,12 рублей, с АО «Тываэнергосбыт» в пользу ИП ФИО1 взыскано неосновательное обогащение в размере 310 252,07 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 205 рублей.

Не согласившись с указанным судебным актом, АО «Тываэнергосбыт» обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. 

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. Заявитель указывает, что АО «Тываэнергосбыт» является ненадлежащим ответчиком по требованию встречного искового заявления о признании актов о неучтённом потреблении незаконными.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.03.2024 апелляционная жалоба принята к производству. В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание откладывалось.

Определением от 29.05.2024 суд перешел к рассмотрению дела по правилам первой инстанции, привлек к участию в деле в качестве соответчика АО «Россети Сибирь Тываэнерго», назначил судебное заседание на 17.07.2024.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 № 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 19.03.2024, подписанный судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие представителей АО «Тываэнергосбыт» и АО «Россети Сибирь Тываэнерго».

В судебном заседании представитель ответчика возражал против доводов апелляционной жалобы, изложил возражения на апелляционную жалобу, дал пояснения по делу, в том числе по вопросам суда.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между АО «Тываэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ФИО1 (потребитель) заключён договор энергоснабжения от 22.11.2012 № 2664, согласно предмету которого, Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказать услуги по передаче электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно договору и приложению № 4 к договору точками поставки являются:

- автозаправочная станция «Капитал», адрес: 

<

...>, прибор учёта № 007809 тип СА4-6103;

- автостоянка, адрес: 

<

...>, прибор учёта № 007810 тип СА4-6104;

- автозаправочная станция «Капитал», адрес: 

<

...>, прибор учёта № 007833 тип СА4У-И672М;

- автозаправочная станция «Капитал», адрес: 

<

...>, прибор учёта № 204574 тип СА4У-И672М.

Заключённым между истцом и ответчиком договором от 22.11.2012 № 2664 предусмотрены условия поставки, режим потребления и оплата электроэнергии.

Актом допуска от 10.08.2016 по договору № 2664 по объекту: автостоянка, по адресу: 

<

...>, АО «Тываэнерго» допустило в эксплуатацию прибор учёта «ЦЭ6803 ВМ7Р31» № 099155584.

Как указывает истец, сотрудниками АО «Тываэнерго» (сетевой организации) при проведении проверки выявлен факт безучётного пользования ответчиком электрической энергией на объекте – автостоянка, принадлежащей индивидуальному предпринимателю ФИО1, расположенной по адресу: 

<

...>, о чём составлен акт о неучтённом (безучётном) потреблении электроэнергии от 19.08.2021 № 1422.

Согласно акту о неучтённом потреблении электроэнергии от 19.08.2021 № 1422 в ходе проведенной проверки прибора учёта «ЦЭ6803 ВМ7Р31» № 099155584, расположенного по адресу: 

<

...>, и принадлежащего ответчику, АО «Тываэнерго» (сетевая организация) выявило следующее нарушение: «сработан индикатор антимагнитной пломбы № 0012986, установленной на корпусе прибора учета № 099155584, что влечет к безучетному потреблению электроэнергии, что нарушает требования пункта 139 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

Истец указывает что, антимагнитная пломба № 0012986 установлена на прибор учета при проведении проверки прибора учета 26.05.2020, что следует из акта проверки № 26-05- 2020/107 от 26.05.2020.

Сотрудниками сетевой организации 19.11.2021 при проведении проверки выявлен факт безучетного пользования ответчиком электрической энергией на объекте – АЗС «Капитал 2», принадлежащем ИП ФИО1, расположенном по адресу: 

<

...>, о чём составлен акт о неучтённом (безучётном) потреблении электроэнергии № 1467.

Согласно акту о неучтённом потреблении электроэнергии от 19.11.2021 № 1467 в ходе проведенной проверки прибора учёта № 009131065007245, типа ЦЭ 6803В, расположенного по адресу: 

<

...>, и принадлежащего ответчику, АО «Тываэнерго» (сетевая организация) выявило следующее нарушение: «присутствуют следы вскрытия корпуса прибора учета, голографической наклейки с торца, не ровно приклеена, оттиск отк слегка разжат, оттиск поверителя имеет слегка сплющенные символы поверителя». Предыдущая проверка прибора учета проводилась 19.10.2020, акт проверки № 034.

В акте от 19.08.2021 № 1422, подписанном инспекторами АО «Тываэнерго» ФИО3, ФИО4, ФИО5-Х.О. и ФИО6 подпись потребителя отсутствует.

Согласно расчёту объёма безучётного потребления к акту от 19.08.2021 № 1422, объём потребленной электроэнергии составил 19 200 кВтч. за период с 01.06.2021 по 19.08.2021, количество дней – 80, количество часов – 1920, мощность объекта – 10.

Акт от 19.11.2021 № 1467 подписан инспекторами АО «Тываэнерго» ФИО7 и Дамба С.С., имеется подпись ответчика о несогласии с актом.

Согласно расчёту объёма безучётного потребления к акту от 19.11.2021 № 1467, объём потребленной электроэнергии составил 137 094 кВт/ч. за период с 20.05.2021 по 19.11.2021, количество дней – 183, количество часов – 4380, мощность объекта – 31.3.

АО «Тываэнерго» направило прибор учёта № 009131065007245, типа ЦЭ 6803В (по акту № 1467 от 19.11.2021) для проведения экспертизы.

Экспертиза проводилась по заказу АО «Тываэнерго» в период с 02.12.2021 по 15.12.2021 в Республике Хакасия г. Абакан, результаты которой отражены в заключении эксперта ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва» от 15.12.2021 № 36/21.

Согласно выводам эксперта установлено, что:

- прибор учета электрической энергии не соответствует описанию типа средства измерений. Метрологические характеристики не соответствуют заявленным заводом изготовителем. Фактическое количество потребленной электрической энергии - при номинальном токе и номинальном напряжении, зафиксированное отсчетным устройством счетного механизма, не соответствует расчетному значению и меньше расчетного, в два раза;

- общая целостность корпуса счетчика электрической энергии ЦЭ 6803ВШ7 32, заводской номер: 009131065007245, не нарушена. Присутствуют следы вскрытия корпуса прибора учета;

- на боковой поверхности корпуса 1/5 имеется пломба, выполненная в виде голографической наклейки на бумажном основании. Голографическая наклейка на бумажном основании имеет следы повторного нанесения. Корпус прибора учета вскрывался;

- в ходе проведения детального осмотра внутреннего устройства прибора учета, узла отсчетного устройства и электронной платы, которые установлены в корпус прибора учета на момент проведения экспертизы, обнаружено дополнительное устройство непредусмотренное в заводском исполнении;

- присутствуют следы ручной пайки в электрической цепи отсчетного устройства счетного механизма. Изменена схема подачи импульсов на отсчетное устройство счетного механизма, посредством непредусмотренного в заводском исполнении дополнительного устройства.

Как следует из расчетов, представленных АО «Тываэнергосбыт», задолженность составила: 

- по акту от 19.08.2021 № 1422 при объёме безучётного потребления электрической энергии в количестве 16 425 кВт/ч., в сумме 97 370,95 рублей, 

- по акту о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии № 1467 от 19.11.2021 при объёме безучётного потребления электрической энергии в количестве 35 513 кВт.ч., в сумме 212 881,12 рублей.

АО «Тываэнергосбыт» выставил индивидуальному предпринимателю ФИО1 счета-фактуры для оплаты: от 31.08.2021 № 39344 на сумму 102 979,04 рублей; от 30.11.2021 № 55029 на сумму 292 661,34 рублей.

Истец направил ответчику претензию от 21.12.2021 № 6510/09 с требованием оплатить задолженность за июль 2021 года в сумме 212 881,12 рублей.

Ссылаясь на неоплату потреблённой электроэнергии, АО «Тываэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с настоящим иском к ИП ФИО1. о взыскании задолженности по актам о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии от 19.08.2021 № 1422 и от 19.11.2021 № 1467 в общей сумме 310 252,07 рублей и пени.

В ходе рассмотрения дела ИП ФИО1 предъявил встречный иск о признании недействительными акта о неучтённом потреблении электрической энергии № 1422 от 19.08.2021, составленного АО «Тываэнерго» в отношении ИП ФИО1 и составленного на основании данного акта расчёта и начислении потребленной электрической энергии расчётным способом, произведённым АО «Тываэнергосбыт» в размере 97 370,95 рублей; акта о неучтённом потреблении электрической энергии № 1467 от 19.11.2021, составленного АО «Тываэнерго» в отношении ИП ФИО1 и составленного на основании данного акта расчёта и начисления потребленной электрической энергии расчётным способом, произведёнными АО «Тываэнергосбыт» в размере 212 881,12 рублей незаконным; о взыскании принудительно оплаченного неосновательного обогащения в размере 310 252,07 рублей; судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9 205 рублей.

Как следует из материалов дела, в адрес антимонопольного органа поступило заявление от ИП ФИО1 на действия АО «Тываэнерго» по факту совершения неправомерных действий по введению полного ограничения энергоснабжения на объекты ИП ФИО1, расположенные по адресам: 

<

...>; 

<

...>.

В отзыве на исковое заявление Тывинский УФАС России указывает, что по результатам рассмотрения заявления ИП ФИО1, Тывинским УФАС России в отношении АО «Тываэнерго» было возбуждено дело по признакам нарушения части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции», выразившегося в неправомерном составлении актов о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от 19.08.2021 № 1422 и от 19.11.2021 № 1467 и предъявления безучетного потребления электроэнергии ИП ФИО1, в нарушении порядка определения объемов безучетного потребления электрической энергии по акту о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от 19.08.2021 № 1422 и от 19.11.2021 № 1467, что привело к ущемлению интересов ИП ФИО1 в сфере предпринимательской деятельности.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 13.02.2024 в удовлетворении ходатайства по встречному иску ИП ФИО1 к АО «Тываэнергосбыт» о взыскании неосновательного обогащения, о привлечении третьего лица - АО «Россети Сибирь Тываэнерго» по делу в качестве соответчика с солидарной ответственностью и исключения его из числа третьих лиц отказано.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 13.02.2024 в удовлетворении искового заявления АО «Тываэнергосбыт» отказано, встречное исковое заявление ИП ФИО1 к АО «Тываэнергосбыт» удовлетворено - признаны незаконными: акт о неучтённом потреблении электрической энергии №1422 от 19.08.2021 на сумму 97 370,95 рублей; акт о неучтённом потреблении электрической энергии № 1467 от 19.11.2021 на сумму 212 881,12 рублей.

Третий арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам суда первой инстанции, пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 44 АПК РФ ответчиками признаются организации и граждане, к которым предъявлен иск, то есть лица, по мнению истца, нарушившие его права и законные интересы.

Из материалов дела следует, что одним из требований встречного искового заявления ИП ФИО1 является требование о признании незаконными актов о неучтённом потреблении электрической энергии, составленных АО «Тываэнерго» в отношении ИП ФИО1

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 02.06.2022 в порядке 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено АО «Тываэнерго», поскольку рассматриваемым делом могут быть затронуты права и обязанности указанного лица.

Судом апелляционной инстанции установлено, что 04.09.2023 в суд первой инстанции от ИП ФИО1 поступило ходатайство, в котором ИП ФИО1 просит суд по встречному требованию о взыскании неосновательного обогащения в размере 310 252,07 рублей привлечь в качестве соответчика АО «Тываэнерго».

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 13.02.2024 в привлечении АО «Тываэнерго» в качестве соответчика по встречному требованию о взыскании неосновательного обогащения отказано.

Однако судом первой инстанции не принято во внимание встречное требование ИП ФИО1 в части признания незаконными актов о неучтённом потреблении электрической энергии № 1422 от 19.08.2021, № 1467 от 19.11.2021, составленных АО «Тываэнерго».

В соответствии с частью 1 статьи 47 АПК РФ в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Обжалуемым решением суд первой инстанции без участия АО «Тываэнерго» в качестве ответчика признал недействительными акт о неучтённом потреблении электрической энергии № 1422 от 19.08.2021 на сумму 97 370,95 рублей, акт о неучтённом потреблении электрической энергии № 1467 от 19.11.2021.

Согласно пункту 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» при применении части 3 статьи 266 АПК РФ судам следует иметь в виду, что правило о недопустимости соединения и разъединения нескольких требований, изменения предмета или основания иска, размера исковых требований, предъявления встречного иска, замены ненадлежащего ответчика и иные правила, установленные Кодексом только для рассмотрения дела в суде первой инстанции, не распространяются на случаи, когда арбитражный суд апелляционной инстанции в силу части 6.1 статьи 268 АПК РФ рассматривает дело по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Согласно части 6.1 статьи 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. 

На основании части 6 статьи 46 АПК РФ в случае, если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого лица в качестве ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе привлекает его к участию в деле в качестве соответчика.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ акционерное общество «Тываэнерго» 19.08.2022 переименовано в акционерное общество «Россети Сибирь Тываэнерго».

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции определением от 29.05.2024 перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, и привлек к участию в деле в качестве соответчика - акционерное общество «Россети Сибирь Тываэнерго».

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке, регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - ФЗ «Об электроэнергетике»), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения  № 442).

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля их соблюдения определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (пункт 3 статьи 543 ГК РФ).

В пункте 2 Основных положений № 442 дано определение безучетного потребления электроэнергии, под которым понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний прибора учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Согласно пункту 169 Основных положений № 442 сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Пунктом 173 Основных положений № 442 предусмотрено, что результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта в нем указывается причина такого отказа.

Результатом проверки прибора учета является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

В случае если для проведения проверки приборов учета лицу, проводящему проверку, требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности), то лицо, проводящее проверку прибора учета, за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях недопуска к расчетным приборам учета (пункт 174 Основных положений № 442).

В соответствии с пунктом 177 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Согласно пункту 178 Основных положений № 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля); объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

По факту выявленного безучетного потребления расчетный прибор учета признается вышедшим из строя.

Расчет объема безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 187 или пунктом 189 настоящего документа в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа (пункт 186 Правил № 442).

В период проведения проверок 19.08.2021 и 19.11.2021 действовал Приказ Минэнерго России от 13.01.2003 № 6 «Об утверждении Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей» (далее - Правила № 6).

В силу пункта 1.2.2 Правил № 6 потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями названных Правил и других нормативно-технических документов (НТД), своевременное и качественное проведение технического обслуживания, планово-предупредительного ремонта, испытаний, модернизации и реконструкции электроустановок и электрооборудования; надежность работы и безопасность эксплуатации электроустановок. Он несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета установленным требованиям.

В соответствии с пунктом 2.11.18 Правил № 6 энергоснабжающая организация должна пломбировать клеммники трансформаторов тока; крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам; токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты; испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки; решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока; решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики; приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики.

Во вторичных цепях трансформаторов напряжения, к которым подсоединены расчетные счетчики, установка предохранителей без контроля за их целостностью с действием на сигнал не допускается.

Поверенные расчетные счетчики должны иметь на креплении кожухов пломбы организации, производившей поверку, а на крышке колодки зажимов счетчика пломбу энергоснабжающей организации.

Для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей, в цепях учета должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019, неисполнение потребителем закрепленной законодателем обязанности, в частности, по обеспечению сохранности пломб (средств визуального контроля), нанесенных на средство измерения, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным прибором учета (абзац 3 пункта 2.11.17 Правил № 6), и влечет применение к такому потребителю последствий, установленных пунктом 195 Основных положений № 442 для случаев безучетного потребления. Однако факт неисполнения потребителем обязанности по сохранности пломб подлежит доказыванию гарантирующим поставщиком и/или сетевой организацией.

Нарушение целостности пломбы является достаточным признаком безучетного потребления, так как в отсутствие иных данных, свидетельствует о наличии возможности вмешательства в работу прибора и искажения учета потребления.

Как следует из акта допуска приборов учета в эксплуатацию, прибор учета потребителя марки ЦЭ6803 ВМ7Р31 № 099155584 был введен в эксплуатацию ОАО «Тываэнерго» 10.08.2016, на клеммной крышке установлена пломба № 1724996.

При проведении 19.08.2021 ПАО «Россети Тываэнерго» проверки системы учета потребителя было выявлено срабатывание (изменение агрегатного состояния вещества) в отношении одной антимагнитной пломбы АМ-ТФ-3 № 0012986. В отношении иных установленных пломб каких-либо нарушений установлено не было.

В соответствии с пунктом 6.6.2. ГОСТа 31283-2004 «Пломбы индикаторные. Общие технические требования», принятого Межгосударственным советом по стандартизации, метрологии и сертификации (протокол от 08.12.2004 № 26) и введенного в действие в качестве Национального стандарта Российской Федерации с 01.01.2006 приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 16.06.2005 № 159-ст), на пломбе индикаторной (ПИ) должна быть нанесена соответствующая маркировка: товарный знак (логотип) предприятия-изготовителя ПИ, идентификационный номер ПИ (семиразрядный буквенно-цифровой код), наименование (тип) ПИ, дата выпуска ПИ (две последние цифры года выпуска).

Однако на антимагнитной пломбе АМ-ТФ-3 № 0012986 отсутствуют необходимые и обязательные обозначения, а именно: товарный знак (логотип) предприятия-изготовителя ПИ, наименование (тип) ПИ и дата выпуска. Следовательно, спорные пломбы не соответствует требованиям ГОСТа 31283-2004.

Учитывая, что на пломбы не нанесена маркировка, содержащая требования ГОСТа, нельзя достоверно определить производителя данной пломбы и ее технические характеристики.

Представленные АО «Тываэнергосбыт» в материалы дела договор поставки от 16.05.2019, письмо о согласовании макета антимагнитных пломб, сертификат соответствия на антимагнитные пломбы № РОСС.RU.ИМ43.Н00064 сроком действия с 19.04.2018 по 18.04.2021 выдан ООО «Силтрейдсервис». Согласно данному сертификату, продукция изготовителя, в том числе антимагнитные пломбы «АМ», «МТЛ», «АМП», «АМП – DUAL» и др., соответствуют требованиям нормативных документов ГОСТ 31283-2004, ГОСТ 31282-2004.

Вместе с тем, ПАО «Россети Тываэнергосбыт» и АО «Тываэнергосбыт» в материалы дела не представлены доказательства того, что антимагнитная пломба, установленная на приборе учета потребителя, является именно антимагнитной пломбой «АМ» производства ООО «Силтрейдсервис». Поскольку на пломбе отсутствуют сведения об указанном производителе и их марке (типе), что не позволяет идентифицировать их именно как пломбу-индикатор магнитного поля «АМ», произведенную ООО «Силтрейдсервис», представленный в материалы дела сертификат соответствия не может являться надлежащим доказательством по делу.

Профессиональные участники отношений по энергоснабжению не вправе возлагать на добросовестных абонентов неблагоприятные последствия собственного бездействия, в том числе связанного с соблюдением установленного действующим законодательством порядка ввода прибора учета в эксплуатацию и последующей регулярной проверки (п. 3 Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом ВС РФ 22.12.2021). Такое поведение профессиональных участников соответствующих отношений и их последствия должны оцениваться с точки зрения соответствия пределам осуществления гражданских прав, установленных статьей 10 ГК РФ.

При этом гарантирующий поставщик и (или) сетевая организация, ссылающиеся на отсутствие пломбы на приборе учета абонента в обоснование требования об оплате неучтенного потребления электроэнергии, обязаны доказать, что такая пломба была ими своевременно установлена в соответствии с нормативными требованиями, определяющими места установки пломб (пункт 4 указанного Обзора).

Между тем, материалами дела не подтверждено, а АО «Тываэнерго» не представлены сведения о дате изготовления, условиях транспортировки и хранения антимагнитной пломбы № 0012986 до момента ее установки, подтверждающие сохранение качественных характеристик опломбировочного материала, доказательств, свидетельствующих о соответствии пломбы требованиям ГОСТ 31283-2004, а также результатов проведенной экспертизы антимагнитной пломбы № 0012986, подтверждающих наличие воздействия на данную пломбу магнитным полем. Таким образом, факт ее срабатывания не может являться достаточным доказательством вмешательства хозяйства в работу прибора учета, а, следовательно, и основанием для карательного расчета объема и стоимости потребленного хозяйством ресурса.

Как следует из материалов дела, по объекту «АЗС «Капитал» ИП ФИО1, расположенному по адресу: 

<

...> сетевой организацией в присутствии потребителя составлен акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от 19.11.2021 № 1467 (далее акт № 1467).

В указанном акте указано следующее: 

- способ осуществления безучетного потребления электроэнергии: «Присутствуют следы вскрытия корпуса прибора учета, голографическая наклейка с торца не ровно наклеена, отиск ОТК слегка разжат, отиск поверителя имеет слегка сплющенные символы поверителя»;

- дата предыдущей проверки 19.10.2020;

- максимальная мощность 31,3 кВт.

На основании акта № 1467 произведен расчет объема безучетного потребления электроэнергии, которое составило 137 094 кВтч за период с 20.05.2021 года по 19.11.2021 года при максимальной мощности равной 31,3 кВт.

В акте № 1467, указана дата предыдущей проверки 19.10.2020, что подтверждается представленным в материалы дела актом проверки расчетных приборов учета электроэнергии от 19.10.2020. 

В соответствии с абзацем 5 пункта 187 Основных положений № 442, что объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, - определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Объем безучетного потребления по акту № 1467 должен был быть определен за период с 19.10.2021 года по 18.11.2021, но не более 4380 часов, однако АО «Тываэнерго» установило объем безучетного потребления с 30.09.2021 по 19.11.2021, что не соответствует требованиям Основных положений № 442.

Таким образом, в действиях АО «Тываэнерго» содержатся признаки нарушения пункта 187 Основных положений № 442, подпункта «а» пункта 1 Приложений № 3 Основных положений № 442 в части нарушения порядка определения объема безучетного потребления по акту № 1467.

По результатам проведенной проверки АО «Тываэнерго» составлен акт допуска в эксплуатацию прибора учета электроэнергии, в соответствии с которым на объекте потребителя «АЗС «Капитал», расположенном по адресу: 

<

...> установлен прибор учета электроэнергии СЕ308 034.746 № 012294166397930, снят прибор учета электроэнергии № 009131065007245.

Хакасский филиал «Красноярский ЦСМ» 29.11.2021 направил в адрес АО «Тываэнерго» уведомление по электронной почте, согласно которому экспертиза прибора учета электроэнергии назначена на 02.12.2021.

Как следует из заключения эксперта 15.12.2021 № 36/21 Хакасского филиала «Красноярский ЦСМ», по результатам проведенной экспертизы прибора учета электроэнергии ЦЭ6803ВШМ7Р32 № 009131065007245 установлено наличие следов вскрытия прибора учета электроэнергии, прибор учета не соответствует описанию типа средства измерений, метрологические характеристики не соответствуют заявленным заводом изготовителем, установлено наличие встроенного не предусмотренного заводом изготовителем устройства, соответственно пломба государственного поверителя установленные на момент проведения проверки не являются оригинальными пломбами государственного поверителя.

К заключению эксперта приложено письмо завода-изготовителя прибора учета электроэнергии ЦЭ6803ВШМ7Р32 № 009131065007245 АО «Энергомера», в соответствии с которым, пломба государственного поверителя на приборе учета электроэнергии ЦЭ6803ВШМ7Р32 № 009131065007245 соответствует заводской.

В свою очередь, 01.10.2013 АО «Тываэнерго» составлен акт приемки средств расчетного учета, в соответствии с которым на объекте потребителя «АЗС «Капитал», расположенном по адресу: 

<

...> снят прибор учета электроэнергии СА46104 № 007809, установлен прибор учета электроэнергии ЦЭ6803ВШ № 009131065007245, счетчик опломбирован пломбой государственного поверителя 2013 года на кожухе, а также пломбой АО «Тываэнерго» № 0004855 на клеммной крышке.

АО «Тываэнерго» 19.10.2020 в присутствии потребителя составлен акт проверки расчетных приборов учета № 034, в соответствии с которым прибор учета электроэнергии ЦЭ6803ВШ № 009131065007245 пригоден для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию, соответствует требованиям нормативно-технической документации, безучетное потребление отсутствует, нарушений нет, после проведения проверки на приборе учета установлены пломбы АО «Тываэнерго» № 0004854, 004855, № 0002542, антимагнитная пломба № 15*0297979.

Соответственно АО «Тываэнерго», допуская прибор учета в эксплуатацию, составляя соответствующий акт и устанавливая свои знаки визуального контроля, подтверждает соответствие нормативным требованиям места установки и схемы подключения прибора учета, отсутствие на приборе учета и измерительных трансформаторах механических повреждений, наличие на корпусе прибора учета пломб поверителя (завода-изготовителя), а также соответствие вводимого в эксплуатацию прибора учета требованиям раздела X Основных положений № 442 в части его метрологических характеристик.

При этом установка знаков визуального контроля при допуске прибора учета в эксплуатацию (с учетом нормативно предусмотренных мест установки пломб) исключает возможность последующего вмешательства потребителя как в схему подключения прибора учета, так и в работу самого прибора учета без нарушения установленных при допуске прибора в эксплуатацию знаков визуального контроля.

Следовательно, акт № 1467 не содержит информации о нарушении (повреждении) иных контрольных пломб АО «Тываэнерго» установленных на прибор учета электроэнергии, как и не представлено доказательств, подтверждающих возможность совершения неправомерных действий (вскрытия прибора учета электроэнергии) не повредив установленные, в том числе сетевой организацией контрольные пломбы.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учётом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что акт от 19.11.2021 № 1467 не может быть признан в качестве безусловного доказательства безучётного потребления электроэнергии со стороны ответчика.

Кроме того суд апелляционной инстанции отмечает, что при проведении проверки прибора учета абонента не в месте его установки, в том числе при передаче такого прибора на исследование (экспертизу) иным лицам, сетевая организация обязана заблаговременно уведомить абонента о времени и месте предстоящего исследования в целях предоставления последнему возможности присутствовать при вскрытии транспортировочных пломб и пломб, нанесенных на прибор учета. 

Основными положениями № 442 не регламентирован порядок проведения проверки прибора учета не в месте его установки, в том числе посредством передачи прибора на исследование (экспертизу), что само по себе не исключает такой возможности в ситуации, когда у сетевой организации имеются обоснованные сомнения в исправности прибора и отсутствует техническая возможность выявить неисправность на месте. 

В целях сохранения баланса интересов сторон договора энергоснабжения праву сетевой организации на проведение исследования прибора учета как своими силами, так и силами сторонних организаций корреспондирует обязанность уведомить абонента о предстоящем исследовании с тем, чтобы предоставить последнему возможность присутствовать на вскрытии транспортировочных пломб, пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, вскрытии прибора учета, собственником которого он является, при исследовании прибора использовать средства фотосъемки и (или) видеозаписи, а также аргументированно возражать в случае несогласия с результатами исследования и проверки в целом и получить прибор для возможного последующего экспертного исследования (Обзор судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021).

АО «Тываэнерго» 01.12.2021 в 16 часов 52 минуты направило смс-сообщение на абонентский номер ИП ФИО1 о том, что экспертиза прибора учета электроэнергии будет проведена 02.12.2021 в 09 часов 00 минут в Хакасском филиале «Красноярский ЦСМ» по адресу: 

<

...>.

В акте приёма-передачи прибора учета/измерительных трансформаторов для проведения экспертизы от 18.11.2021, указано, что дата, время и адрес проведения экспертизы будут доведены до заинтересованной стороны за 2 рабочих дня до намеченной даты.

Уведомление о проведении экспертизы направлено СМС-сообщением с абонентского номера 

<

***>, принадлежащего сотруднику АО «Тываэнерго», при этом данный абонентский номер не зафиксирован в договоре энергоснабжения, в иных документах, регламентирующих взаимоотношения между ИП ФИО1 с АО «Тываэнерго», АО «Тываэнергосбыт».

С учетом выше изложенного в удовлетворении первоначальных исковых требований АО «Тываэнергобыт» к ИП ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по актам о безучетном потреблении надлежит отказать, а требования к акционерному обществу «Россети Сибирь Тываэнерго» о признании незаконными актов о неучтённом потреблении электрической энергии от 19.08.2021 № 1422, от 19.11.2021 № 1467 подлежат удовлетворению.

Апелляционный суд отмечает, что требование ИП ФИО1 о признании незаконными составленных на основании данных актов расчётов охватывается требованием об оспаривании актов, взаимосвязано с ним  и не подлежит отдельному рассмотрению.

Как следует из материалов дела, ИП ФИО1 перечислил АО «Тываэнергосбыт» денежные средства платежными поручениями № 11 от 04.04.2022 на сумму 97 370,95 рублей, № 12 от 04.04.2022 на сумму 212 881,12 рублей, в общей сумме 310 252,07 рублей.

В соответствии с пунктом 1 пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 ГК РФ).

На момент перечисления АО «Тываэнергосбыт» денежных средств в общей сумме 310 252,07 рублей, задолженности по потреблённой электроэнергии на объектах: АЗС «Капитал» по адрес: 

<

...> и  автостоянка по адресу: 

<

...>, не имелось.

При таких обстоятельствах, встречное требование индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании с АО «Тываэнергосбыт» неосновательного обогащения в сумме 310 252,07 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом результатов рассмотрения дела, судебные расходы АО «Тываэнергосбыт» по оплате государственной пошлины в размере 9 253,15 рублей относятся на АО «Тываэнергосбыт».

Государственная пошлина за рассмотрения встречного искового заявления составляет 15 205 рублей (9 205 рублей – за требование имущественного характера; 6 000 рублей за требование неимущественного характера).

При подаче встречного иска, индивидуальным предпринимателем ФИО1 уплачена платёжным поручением от 06.09.2022 № 34 государственная пошлина в размере 9 205 рублей, которые подлежат возмещению АО «Тываэнергосбыт» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1

Государственная пошлина за рассмотрение требования встречного искового заявления о признании незаконными актов о неучтённом потреблении электрической энергии от 19.08.2021 № 1422, от 19.11.2021 № 1467 и составленных на основании данных актов расчётов и начислении потребленной электрической энергии расчётным способом, произведённых АО «Тываэнергосбыт» в размере 6 000 рублей подлежит взысканию с ПАО «Россети Тываэнерго» в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Тыва от 13 февраля 2024 года по делу № А69-1000/2022 отменить. Принять новый судебный акт, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

«В удовлетворении искового заявления акционерного общества «Тываэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по акту о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии № 1422 от 19.08.2021 в сумме 97 370,95 рублей; по акту о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии № 1467 от 19.11.2021 в сумме 212 881,12 рублей, на общую сумму 310 252,07; неустойки, насчитанной до 18.01.2022 в сумме 2 405,35 рублей; неустойки, в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации, действующей на дату исполнения судебного решения, от невыплаченной задолженности в сумме 310 252,07 рублей за каждый день просрочки, начиная с 19.01.2022 по день фактической оплаты; судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9 253,15 рублей отказать.

Встречные исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к акционерному обществу «Тываэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Тываэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 310 252,07 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 205 рублей.

Встречные исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к акционерному обществу «Россети Сибирь Тываэнерго» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) удовлетворить.

Признать незаконными: акт, составленный АО «Россети Сибирь Тываэнерго» о неучтённом потреблении электрической энергии № 1422 от 19.08.2021 на сумму 97 370,95 рублей; акт, составленный АО «Россети Сибирь Тываэнерго» о неучтённом потреблении электрической энергии № 1467 от 19.11.2021 на сумму 212 881,12 рублей.

Взыскать акционерного общества «Россети Сибирь Тываэнерго» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины.».

 

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

 

Председательствующий

А.В. Макарцев

Судьи:

Н.Н. Белан

 

И.В. Яковенко