Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Москва

Дело № А40-247176/16-31-2377

Резолютивная часть объявлена 15 мая 2017г.

Решение в полном объеме изготовлено 30 июня 2017г

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Агафоновой Е.Ю. (единолично) 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "АЛМАЗ" ИМЕНИ АКАДЕМИКА А.А.РАСПЛЕТИНА" (125190,ГОРОД МОСКВА,,,,ПРОСПЕКТ ЛЕНИНГРАДСКИЙ,80,16, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику АО "ВЛАДЫКИНСКИЙ МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД" (127238,ГОРОД МОСКВА,,,,ШОССЕ ДМИТРОВСКОЕ,58, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 16 073 333,33 руб.

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 16 073 333,33 руб., составляющих основной долг в сумме 8 000 000 руб., неустойку в сумме 8 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 73 333,33 руб.

Истец подержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик против иска возражал по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 05.11.2001 между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнителем) был заключен договор на выполнение опытно-конструкторской работы № 01/10/1 от 29.07.2010г, в соответствии с условиями которого исполнитель обязался выполнить в соответствии с условиями договора и своевременно сдать заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить опытно-конструкторскую работу.

В соответствии с разделом 4 Договора, сроки выполнения опытно-конструкторских работ составляют: июнь 2010 г. - декабрь 2012 г.

При этом сроки выполнения отдельных этапов работ установлены ведомостью исполнения ОКР, являющейся неотъемлемой частью Договора.

Дополнительным соглашением к договору № 3 от 26 июня 2012 г. введена в действие уточненная ведомость исполнения, в результате чего из содержания Договора исключены сроки исполнения обязательств по отдельным этапам Договора, а именно: этапам 2.2-5 (приложение № 2).

Истец указывает на то, что, выполнив этапы 1 и 2.1 Договора, со ссылкой на тяжелое финансовое положение ответчик направил истцу письмо от 26 декабря 2012 г. № 4-6/403 с просьбой провести авансирование следующих этапов Договора (приложение № 3).

Истец 28.12.2012 уплатил ответчику аванс по Договору на общую сумму 8 000 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 28 декабря 2012 г. № 2160 и № 2161.

Однако, ответчик свои обязательства по выполнению работ в установленный договором срок не исполнил, в связи с чем задолженности ответчика перед истцом составляет 8 000 000 руб., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2013 по 31.12.2013.

Истцом в адрес ответчика были направлены требования о возврате аванса (исх № 19/16-11016 от 08.08.2013, № 19/17-20521 от 29.12.2014). Однако указанные требования ответчиком оставлены без удовлетворения.

Согласно п. 2 ст. 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника, исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Истец направил в адрес ответчика письмо от 05 октября 2016 г. № 19/17-21949 заявление об отказе от Договора с требованием возвратить аванс в размере 8 000 000 руб. Указанное письмо было получено ответчиком 14.10.2016.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Таким образом, Договор № 01/10/1 от 29.07.2010г  считается расторгнутым с 14 октября 2016 г., при этом у ответчика в соответствии с п.4 ст. 453, п.1 ст. 1102 ГК РФ возникло обязательство по возврату аванса в сумме 8 000 000 руб. 

С учетом изложенного, требования ПАО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "АЛМАЗ" ИМЕНИ АКАДЕМИКА А.А.РАСПЛЕТИНА" о взыскании задолженности в сумме 8 000 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом к взысканию с ответчика на основании ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 73 333,33 руб. за период с 15.10.2016 по 16.11.2016. Расчет процентов судом проверен и признан правильным.

При данных обстоятельствах исковые требования ПАО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "АЛМАЗ" ИМЕНИ АКАДЕМИКА А.А.РАСПЛЕТИНА" о взыскании процентов подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.ст. 395 ГК РФ.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке, определенном статьей 395 Гражданского кодекса РФ, от суммы долга в размере 8 000 000 руб., за период с 15.10.2016 по день фактической оплаты долга.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что при наличии документально подтвержденного нарушения ответчиком разумных сроков оплаты поставленного товара исковые требования ПАО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "АЛМАЗ" ИМЕНИ АКАДЕМИКА А.А.РАСПЛЕТИНА" о взыскании процентов подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в размере 462 108, 24 по состоянию на 15.05.2017. 

Кроме того, в связи с несвоевременным исполнением условий договора к взысканию с ответчика, на основании ст.330 Гражданского кодекса РФ и п. 10.6. Договора, истцом начислена неустойка в общей сумме 8 000 000 руб. 

Однако отказывая в удовлетворении требования о взыскании неустойки суд исходит из того, что Дополнительным соглашением к договору № 3 от 26 июня 2012 г. введена в действие уточненная ведомость исполнения, в результате чего из содержания Договора исключены сроки исполнения обязательств по отдельным этапам Договора, а именно: этапам 2.2-5 (приложение № 2). Истцом же начислена неустойка в связи с несоблюдением сроков по этапам 2.2- 5. 

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом не принимаются во внимание, поскольку противоречат представленным в материалы дела доказательствам, документально не подтверждены.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина за подачу искового заявления относится на ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4, 65, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО "ВЛАДЫКИНСКИЙ МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД" (127238,ГОРОД МОСКВА,,,,ШОССЕ ДМИТРОВСКОЕ,58, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ПАО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "АЛМАЗ" ИМЕНИ АКАДЕМИКА А.А.РАСПЛЕТИНА" (125190,ГОРОД МОСКВА,,,,ПРОСПЕКТ ЛЕНИНГРАДСКИЙ,80,16, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 8 462 108,24 руб. (Восемь миллионов четыреста шестьдесят две тысячи сто восемь рублей двадцать четыре копейки), из которой:

- 8 000 000 руб. – основной долг;

- 462 108,24 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2016 по 15.05.2017, 

а также расходы по государственной пошлине в размере 51 912 руб. (Пятьдесят одна тысяча девятьсот двенадцать рублей).

Взыскать с АО "ВЛАДЫКИНСКИЙ МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД" (127238,ГОРОД МОСКВА,,,,ШОССЕ ДМИТРОВСКОЕ,58, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ПАО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "АЛМАЗ" ИМЕНИ АКАДЕМИКА А.А.РАСПЛЕТИНА" (125190,ГОРОД МОСКВА,,,,ПРОСПЕКТ ЛЕНИНГРАДСКИЙ,80,16, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга, равную 8 000 000 руб., начиная с 16.05.2017, до момента фактического возврата суммы основного долга, в порядке, предусмотренном ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

СУДЬЯ

Е.Ю. Агафонова