АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Магадан                                             Дело № А37-2862/2020

17.02.2021

Резолютивная часть решения объявлена 17.02.2021 

Решение в полном объеме изготовлено 17.02.2021

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Дьячковой Э.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Синегорьевское многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства и энергетики» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 686222, Магаданская область, Ягоднинский район, пгт. Ягодное, ул. 2-й квартал, д. 3А)

к Администрации Ягоднинского городского округа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 686230, Магаданская область, Ягоднинский район, пгт. Ягодное, ул. Спортивная, д. 6)

о взыскании 1 576 490 рублей 73 копеек, о продолжении начисления пени,

при участии в заседании представителей: от сторон: не явились

УСТАНОВИЛ:

Истец, муниципальное унитарное предприятие «Синегорьевское многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства и энергетики», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Администрации Ягоднинского городского округа, о взыскании задолженности по муниципальным контрактам на поставку тепловой энергии от 30.07.2019, от 20.02.2020 № 1-Т, на поставку холодной воды и прием сточным вод (водоотведение) от 30.07.2019, от 19.02.2020 № 1-ВК за период с 01.12.2019 по 30.06.2020 в сумме 1 478 370 рублей 97 копеек, неустойки (пени), начисленной за период с 14.01.2020 по 30.09.2020 в сумме 98 119 рублей 76 копеек, всего –  1 576 490 рублей 73 копейки. Истец просит продолжить начисление пени на сумму долга, начиная с 01.10.2020 по день фактической оплаты долга, в размере 1/130 ставки ЦБ РФ, действующей на день оплаты за каждый день просрочки. 

В обоснование заявленных требований истец сослался на часть 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», часть 6.2 статьи 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», условия контрактов, представленные доказательства. 

Представители сторон в заседание не явились, извещены.

От истца  в материалы дела поступило письменное ходатайство от 02.02.2021 № 08/96 об уменьшении суммы иска до 133 709,71 рублей – пеня за период с 14.01.2020 по 28.12.2020 в связи с погашением ответчиком суммы основного долга 08.12.2020, 28.12.2020.

Суд на основании статей 49, 159 АПК РФ принял уменьшение суммы иска.

В отсутствие возражений сторон суд на основании статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с требованиями статей 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела, истец во исполнение муниципальных контрактов на поставку тепловой энергии от 30.07.2019, от 20.02.2020  № 1-Т, на поставку холодной воды и прием сточным вод (водоотведение) от 30.07.2019, от 19.02.2020 № 1-ВКв период с 01.12.2019 по 30.06.2020 оказал ответчику услуги по отоплению, холодному водоснабжению и водоотведению по тарифам, утвержденным Департаментом цен и тарифов Магаданской области, на общую сумму 1 478 370,97 рублей, что подтверждается показаниями приборов учета, расчетами начислений, счетами-фактурами (л.д.5-6, 15-79). 

В соответствии с пунктами 6.4 контрактов оплата за потребленную тепловую энергию, холодную воду и принятые сточные воды производится до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Между тем, в установленные контрактом сроки ответчик оплату оказанных услуг не произвел.

Претензия истца от 13.07.2020 № 08/575 с требованием погасить сумму долга, направленная ответчику, оставлена последним без ответа (л.д.80-89), что явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по муниципальным контрактам на поставку тепловой энергии от 30.07.2019, от 20.02.2020 № 1-Т, на поставку холодной воды и прием сточным вод (водоотведение) от 30.07.2019, от 19.02.2020 № 1-ВК за период с 01.12.2019 по 30.06.2020 в сумме 1 478 370 рублей 97 копеек, неустойки (пени), начисленной за период с 14.01.2020 по 30.09.2020 в сумме 98 119 рублей 76 копеек, всего –  1 576 490 рублей 73 копейки.

До принятия иска к производству суда (до 25.01.2021), ответчик платежными поручениями от 08.12.2020, от 28.12.2020 оплатил сумму основного долга в размере 1 478 370,97 рублей, в связи с чем истец заявил ходатайство об уменьшении суммы иска до 133 709,71 рублей – неустойка за период с 14.01.2020 по 28.12.2020, которое принято судом.

Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 14.01.2020 по 28.12.2020 в размере 133 709,71 рублей, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлена законная неустойка: потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Пунктом 6.2 статьи 13, пунктом 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» установлено, что абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты; абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчик против начисления неустойки возражений не представил, правильность расчета, который суд проверил, не оспорил. 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 133 709,71 рублей за период с 14.01.2020 по 28.12.2020 суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 133 709,71 рублей подлежит уплате госпошлина в размере 5011,00 рублей. При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 28 765,00 рублей, что подтверждается чеком-ордером ПАО Сбербанк Северо-Восточного отделения 8645/38 от 16.12.2020 (л.д13а-14).

Таким образом, излишне уплаченная истцом госпошлина в размере 23 754,00 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Расходы истца по уплате госпошлины в размере 5011,00 рублей в связи с удовлетворением заявленных требований относятся на ответчика. 

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 49, 110, 137, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Принять уменьшение суммы иска от 02.02.2021 № 08/96. Считать суммой иска – 133 709 рублей 71 копейку.

2. Взыскать с ответчика, Администрации Ягоднинского городского округа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, муниципального унитарного предприятия «Синегорьевское многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства и энергетики» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), неустойку в размере 133 709 рублей 71 копейки,  расходы по уплате госпошлины  в размере 5011 рублей 00 копеек, а всего –  138 720 рублей 71 копейку. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

3. Вернуть истцу, муниципальному унитарному предприятию «Синегорьевское многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства и энергетики» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), из федерального бюджета госпошлину в размере 23 754 рублей 00 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья                                     Дьячкова Э.Л.