﻿

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А20-741/2020

г. Краснодар

13 августа 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 августа 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего  Ташу А.Х., судей Айбатулина К.К. и Трифоновой Л.А., при участии в судебном заседании заявителя – Греховой Екатерины Сергеевны, представителя Макарова М.В. (доверенность от 10.03.2020), от заинтересованных лиц – индивидуального предпринимателя Грехова Василия Владиславовича, представителя индивидуального предпринимателя Боровинского Александра Александровича – Осадчего О.А. (доверенность от 22.05.2018), рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Боровинского Александра Александровича на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 23.06.2020 по делу № А20-741/2020, установил следующее.

Грехова Е.С. обратилась в арбитражный суд с заявлением об отмене решения Экономического арбитража Северо-Кавказского округа от 18.07.2019 по делу № А-7-1/2019.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции представитель Греховой Е.С. заявил ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения. В обоснование ходатайства заявитель указал, что в настоящее время в Арбитражном суде Ставропольского края рассматривается заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Экономического арбитража Северо-Кавказского округа по делу № А-7-2/2019 и два заявления Греховой Е.С. к индивидуальным предпринимателям Грехову В.В. и Боровинскому А.А. об отмене решений третейского суда по делам от 02.12.2019 № А-7-2/2019 и от 18.07.2019 № А-7-1/2019. Определением Арбитражного суда Ставропольского края данные заявления объединены в одно производство с присвоением номера А63-23753/2019.

Представитель Боровинского А.А. в удовлетворении ходатайства об оставлении заявления без рассмотрения просил отказать в связи с тем, что заявление об отмене решения третейского суда подается в арбитражный суд субъекта Российской Федерации, на территории которого принято решение третейского суда. Местом рассмотрения спора по делу от 18.07.2019 № А-7-1/2019 с учетом определения об исправлении опечатки является Кабардино-Балкарская Республика, г. Нальчик, следовательно, дело подсудно Арбитражному суду Кабардино-Балкарской Республики.

Определением суда первой инстанции от 23.06.2020 заявление Греховой Е.С. об отмене решения Экономического арбитража Северо-Кавказского округа от 18.07.2019 по делу № А-7-1/2019 оставлено без рассмотрения, в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу Боровинского А.А. отказано.

В кассационной жалобе Боровинский А.А. просит отменить обжалуемое определение и прекратить производство по делу. По мнению заявителя, заявление Греховой Е.С. подано с соблюдением правил подсудности в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики, поскольку местом рассмотрения спора третейским судом является Кабардино-Балкарская Республика, г. Нальчик, ул. Шогенцукова, 5. Оставление заявления без рассмотрения в связи с принятием заявления Арбитражным судом Ставропольского края является незаконным. Кроме того, суд первой инстанции не рассмотрел по существу ходатайство Боровинского А.А. о прекращении производства по делу, не дал мотивированного отказа на заявленные требования. Суд сначала должен был рассмотреть ходатайство Боровинского А.А., так как оно связано с нарушениями, которые допустил арбитражный суд при принятии заявления Греховой Е.С. к производству – заявление не оплачено государственной пошлиной и подано лицом, в отношении прав и обязанностей которого не вынесено решение третейского суда. 

В отзыве Грехова Е.С. просит оставить определение без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Греховой Е.С. заявил ходатайство о вынесении частного определения.

Согласно статье 188.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при выявлении в ходе рассмотрения дела случаев, требующих устранения нарушения законодательства Российской Федерации государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, наделенной федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностным лицом, адвокатом, субъектом профессиональной деятельности, арбитражный суд вправе вынести частное определение.

Вынесение частного определения, в силу названной статьи 188.1 Арбитражного процессуального кодекса, является правом, но не обязанностью суда. При рассмотрении дела окружной суд оснований для вынесения частного определения не усматривает.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и выслушав лиц, участвующих в деле, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В целях обеспечения принципов правовой определенности и процессуальной экономии, исключения ситуаций неоднократного рассмотрения одного спора и связанного с этим вынесения по одному спору противоречащих друг другу судебных актов, процессуальным законодательством не допускается рассмотрение тождественных требований.

Из содержания пункта 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что для применения указанной нормы необходимо установить полное тождество заявленных требований, рассматриваемых в рамках двух дел (по рассматриваемому другим судом делу и делу, рассматриваемому арбитражным судом): должны быть аналогичны предмет и основания заявления, а также лица, участвующие в деле.

При этом тождественность заявленных требований устанавливается при одновременном совпадении и элементов иска (предмета и основания), и сторон спора.

Предмет иска – это материально-правовое требование истца к ответчику, а основание иска – это обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции»).

Как установил суд первой инстанции, в Арбитражным суде Ставропольского края в рамках дела № А63-3443/2020 рассматривается заявление Греховой Е.С. об отмене решения Экономического арбитража Северо-Кавказского округа (третейский суд для разрешения конкретного спора) от 18.07.2019 по делу № А-7-1/2019 об утверждении мирового соглашения по делу № А-7-1/2019. 

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 08.06.2020 дело № А63-3443/2020 объединено в одно производство с делом № А63-23753/2019 для совместного рассмотрения с присвоением номера дела А63-23753/2019. 

На момент принятия заявления Греховой Е.С. к производству Арбитражным судом Кабардино-Балкарской Республики (10.04.2020) Арбитражный суд Ставропольского края уже вынес определение о принятии к своему производству заявления Греховой Е.С. об отмене решения Экономического арбитража Северо-Кавказского округа (третейский суд для разрешения конкретного спора) от 18.07.2019 по делу № А-7-1/2019 (05.03.2020), а 08.06.2020 объединил дела № А63-3443/2020 и А63-23753/2019 в одно производство.

Установив, что в рамках настоящего дела и дела № А63-3443/2020 рассматривается тождественный спор, суд первой инстанции оставил заявление Греховой Е.С. без рассмотрения.

В связи с оставлением заявления без рассмотрения в удовлетворении ходатайства Боровинского А.А о прекращении производства по делу отказано.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены. Основания для отмены определения суда первой инстанции отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении ходатайства о вынесении частного определения отказать.

Определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 23.06.2020 по делу № А20-741/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                                                                       А.Х. Ташу 

Судьи                                                                                                                     К.К. Айбатулин

                                                                                                                                Л.А. Трифонова