АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                          Дело №А65-2664/2020 

 

Дата принятия решения – 20 июля 2020 года 

Дата объявления резолютивной части – 13 июля 2020 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Спиридоновой О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евсеевой О.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Промжелдортранс-Сервис", РТ, г. Набережные Челны к Публичному акционерному обществу "КАМАЗ", РТ, г. Набережные Челны о признании права собственности на имущество в силу приобретательной давности,

с участием:

от истца – ФИО1, паспорт, доверенность, диплом, 

от ответчика – не явился, извещен, 

от 3х лиц: 

Управление Росреестра по РТ – не явился, извещен, 

ОАО «КИП «Мастер» - ФИО2, паспорт, доверенность, диплом,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО "Промжелдортранс-Сервис", обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ПАО "КАМАЗ", которым просил признать за ООО «Промжелдортранс-Сервис» право собственности на недвижимое имущество железнодорожный путь № 27 станции РИЗ (от хвоста крестовины стрелки № 404 до упора), включая стрелку № 434, в силу приобретательной давности.

Определениями от 12.02.2020г., 20.05.2020г. суд в порядке ст. 51 АПК РФ привлек к участию в деле третьими лицами без самостоятельных требований на предмет спора Управление Росреестра по РТ, ОАО «Камский индустриальный парк «Мастер».

Ответчик и Управление Росреестра по РТ, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания 13.07.2020г., явку своих представителей в суд не обеспечили.

До начала судебного заседания ответчик направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, доводы, изложенные в письменном отзыве на иск, поддержал.

В соответствии с ч. ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей заинтересованных сторон.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, представил дополнительные письменные пояснения (исследованы, приобщены в материалы дела), ходатайствовал об отнесении государственной пошлины (в случае удовлетворения требований) на истца; представил письменное уточнение исковых требований, просил признать за истцом - ООО «Промжелдортранс-Сервис», право собственности в силу приобретательной давности, на недвижимое имущество железнодорожный путь № 27 ст. РИЗ (от хвоста крестовины стрелки № 404 до упора), включая стрелку № 434, расположенного по адресу: РТ, город Набережные Челны, Промышленно-коммунальная зона (станция Литейная парк РИЗ), протяженностью 944,48м.

Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

ОАО «КИП «Мастер» до начала судебного заседания направило в суд письменный отзыв на иск, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В судебном заседании представитель третьего лица доводы, изложенные в письменном отзыве на иск, поддержал.

Суд определил рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца и ОАО «КИП «Мастер», исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам. 

Из материалов дела следует, что на основании Постановления Совета Министров СССР от 25.06.190г. № 616 производственное объединение «КамАЗ» преобразовано в акционерное общество «КАМАЗ», которому в собственность в силу правопреемства перешло имущество производственного объединения «КамАЗ» по состоянию его баланса на момент акционирования на 01.07.1990г.

На основании решения Совета директоров ОАО «КАМАЗ» от 17.12.1998г. акционерным обществом «КамАЗ» учреждено дочернее общество с ограниченной ответственностью «Промжелдортранс-сервис». 

В качестве вклада в уставный капитал общества по акту приема-передачи от 01.08.2000г. и реестру к акту учредителем было передано недвижимое имущество, в том числе железнодорожный путь № 27 станции РИЗ (от хвоста крестовины стрелки № 404 до упора), включая стрелку № 434 (л.д. 11-22 т.1).

Спорное имущество - путь № 27 станции РИЗ (от хвоста крестовины стрелки № 404 до упора), включая стрелку № 434, находящийся на балансе истца, расположен по адресу: 

<

...> Промышленно-коммунальная зона, станция РИЗ, протяженность сооружения составляет 944м 48см от хвоста крестовины стрелки № 404 до упора, включая стрелку № 434. 

Спорный железнодорожный путь расположен на земельных участках с кадастровыми номерами 16:52:100201:71; 16:52:100201:73, имеет инвентарный номер объекта 11458, что подтверждается техническим паспортом сооружения, выданный Набережночелнинским филиалом АО «Бюро технической инвентаризации Республики Татарстан» (л.д. 45-54 т.1). 

Земельный участок с кадастровым номером 16:52:100201:71 расположен по адресу: Республика Татарстан, МО «

<

...> Промкомзона, площадка КИСМ и ОНИ, имеет площадь 78876кв.м, правообладателем участка является ПАО «КамАЗ».

Земельный участок с кадастровым номером 16:52:100201:73 расположен по адресу: РТ, г. Набережные Челны, территория П-ны, имеет площадь 147152кв.м, правообладателем участка является АО «КИП Мастер», что отражено в выписках из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д. 90-100 т.1).

С момента передачи имущества на баланс истец несет бремя собственника. Полагая, что у него возникло право собственности на данный объект, истец обратился с настоящим иском в суд.

Ответчик – ПАО «Камаз», и третье лицо - ОАО «КИП «Мастер», в письменных отзывах на иск (л.д. 76 т.; л.д. 75 т.2) возражений по завяленным требованиям не имеют.

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенного права является признание права.

Согласно ст. 213 ГК РФ коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям.

При внесении недвижимого имущества в качестве вклада (взноса) в уставный (складочный) капитал юридического лица право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации права за таким юридическим лицом в ЕГРП (абз.4 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 234 ГК РФ отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество не является препятствием для признания права собственности на это имущество по истечении срока приобретательной давности.

Судебный акт об удовлетворении иска о признании права собственности в силу приобретательной давности является основанием для регистрации права собственности в ЕГРП.

В силу статьи 268 ГПК РФ или части 3 статьи 222 АПК РФ решение суда об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности также является основанием для регистрации права собственности в ЕГРП (п. 21 Постановления).

В силу п.1 ст. 6 ФЗ Федерального закона от 21 июля 1997г. № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Спорное имущество было передано истцу в качестве вклада в уставный капитал, следовательно, право собственности ООО "Промжелдортранс-Сервис" является юридически действительным.

Учитывая установленные обстоятельства суд приходит к выводу, что требование истца о признании права собственности на спорное имущество заявлено правомерно и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Признать право собственности за ООО "Промжелдортранс-Сервис", РТ, г. Набережные Челны на железнодорожный путь № 27 станции РИЗ (от хвоста крестовины стрелки № 404 до упора, включая стрелку № 434, расположенного по адресу: РТ, город Набережные Челны, Промышленно-коммунальная зона (станция Литейная парк РИЗ)), протяженностью 944,48м.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Судья                                                                                                                   О.П. Спиридонова