АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело №А07-31811/2019

г. Уфа

02 декабря 2019 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Кузнецова Д. П., рассмотрев исковое заявление (заявление) 

Общества с ограниченной ответственностью Региональный оператор "ЭКО-СИТИ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к Государственному унитарному предприятию "БАШФАРМАЦИЯ" Республики Башкортостан (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 464 352руб.71коп.

с учетом уточнения

 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Общество с ограниченной ответственностью Региональный оператор "ЭКО-СИТИ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым  заявлением к Государственному унитарному предприятию "БАШФАРМАЦИЯ" Республики Башкортостан (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности по договору №0268-001809от 01.01.2019 г. на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с января по июнь 2019 г. в размере 434 321руб.16коп., неустойки за период с 01.06.2019 г. по 17.09.2019 г. в размере 17 323руб.63коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 033руб.

Определением суда от 27.09.2019 г. дело, в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

 16.10.2019 г. от истца сопроводительным письмом поступило подлинное исковое заявление и платежное поручение об оплате госпошлины, а также копии документов, указанные в приложении к исковому заявлению, представленные в суд в электронном виде.

18.10.2019 г. от ответчика  поступил отзыв на исковое заявление, в удовлетворении исковых требований просит отказать в полном объеме. 

31.10.2019 г. от истца поступили возражения на отзыв ответчика.

11.11.2019 г. от ответчика поступило ходатайство об истребовании доказательств у истца заверенные копии следующих документов:

-  маршрутных журналов, утвержденных Приказом Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан №358п от 16.04.2018г., подтверждающих вывоз ТКО с объектов Потребителя, согласно Приложению №1 договора №0268-001809 от 17.04.2019 г., за период с января 2019г. по июнь 2019 г.;

- путевых и маршрутных листов автомобилей-мусоровозов Регионального оператора  и   субподрядных  организаций  Регионального   оператора  за  период январь-июнь 2019 г. с подписью водителя о приеме ТКО с объектов Потребителя;

-  журналов учета приема и размещения  отходов на полигоне твердых коммунальных отходов ООО "Эко-сити" (453239, Ишимбайский   р-н, Урман-Бишкадакское сельское поселение, 5 км автодороги Ишимбай - ФИО1, помещение 8, ИНН 

<

***>) за период с января 2019 г. по июнь 2019 г.;

-  талонов с полигона ТКО ООО "Эко-сити" (453239, Ишимбайский   р-н, Урман -  Бишкадакское   сельское   поселение,   5   км   автодороги   Ишимбай-ФИО1, помещение 8, ИНН 

<

***>), подтверждающих передачу отходов Потребителя на специализированное предприятие - полигон ТКО за период января 2019г. по июнь 2019 г.

В соответствии со ст.66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе  предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение  для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного  судебного акта.

В соответствии со п.4 ст.66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле  и не имеющее возможности самостоятельно  получить  необходимое доказательство  от лица, у которого оно находится, вправе  обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны  причины, препятствующие получению доказательства, и его нахождения.

Исходя из принципа состязательности и положений статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд отклоняет ходатайство ответчика в связи с тем, что данной статьей не предусмотрена возможность истребования доказательств у стороны спора.

13.11.2019 г. от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать задолженность по договору №0268-001809от 01.01.2019 г. на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с января по июнь 2019 г. в размере 434 321руб.16коп., неустойку за период с 31.05.2019 г. по 13.11.2019 г. в размере 30 031руб.55коп.  

В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение судом принято. Дело рассмотрено с учетом принятого уточнения.

25.11.2019 г. по результатам рассмотрения дела судом принята резолютивная часть решения.

28.11.2019 г. от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (региональный оператор) и ответчиком (потребитель) заключен №0268-001809от 01.01.2019 г. на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в соответствии с которым региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора. На основании п. 7 договора потребитель ежемесячно до 10-го числа, следующего за расчетным месяцем, оплачивать услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами. Согласно п. 9 потребитель обязуется принять оказанные Региональным оператором услуги, подписать УПД и вернуть один экземпляр УПД, либо направить мотивированный отказ от подписания УПД Региональному оператору не позднее 5-ти рабочих дней с даты получения УПД.  При неполучении от потребителя до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, подписанного УПД, либо мотивированного отказа от подписания актов выполненных услуг УПД считаются согласованными и подписанными, а услуги по обращению с отходами считаются оказанными в полном объеме и подлежащими оплате. 

Как указывает истец, во исполнение условий договора региональный оператор свои обязательства по приему коммунальных отходов за период с января по июнь 2019 г. исполнил надлежащим образом, что подтверждается следующими первичными документами: за январь 2019 г. -  счет-фактура №БП-2171 от 31.01.2019 г. на сумму 77 412руб.60коп.; за февраль 2019 г. -  счет-фактура №БП-2394 от 28.02.2019 г. на сумму 77 412руб.60коп.; за март 2019 г. - счет-фактура №БП-5347 от 31.03.2019 на сумму 77 412 руб.82коп.; за апрель 2019 г. - счет-фактура №БП-10121 от 30.04.2019 г. на сумму 77 412руб.82коп.; за май 2019 г. - счет-фактура №752337 от 31.05.2019 г. на сумму 77 335руб.16коп.; за июнь 2019 г. - счет-фактура №75624 от 30.06.2019 г. на сумму 77 335 руб.16коп.

Ответчиком обязательства по оплате исполнены ненадлежащим образом, по расчету истца задолженность ответчика за спорный период составила 434 321руб.16коп.

Направленная в адрес ответчика претензия №241-в от 24.07.2019 г. об оплате задолженности в размере 434 321руб.16коп. в течение 10 дней со дня получения претензии, оставлена без ответа и удовлетворения.

Поскольку обязательства по оплате стоимости оказанных услуг ответчиком до настоящего времени не исполнены, претензия оставлена без ответа, истец обратился в арбитражный суд настоящим иском.  

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования  подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом. 

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Анализируя характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных договором №0268-001809от 01.01.2019 г. на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, суд приходит к выводу о том, что указанный договор представляет собой разновидность гражданского правового договора возмездного оказания услуг, урегулированного нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно п. 4 Постановления правительства Российской Федерации от 12.11.2016 г. №1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление правительства РФ от 25 августа 2008 г. № 641" обращение с ТКО на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами.

На основании соглашения с Министерством экологии Республики Башкортостан от 23.04.2018 г., заключенного по результатам конкурсного отбора, Общество с ограниченной ответственностью Региональный оператор "ЭКО-СИТИ" является Региональным оператором по обращению с  твердыми коммунальными отходами в зоне  №3 в  Республике Башкортостан.

Постановлением Правительства Республики Башкортостан "О внесении изменений в постановление Правительства Республики Башкортостан от 12 октября 2017 г. №466 "Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Республики Башкортостан" и Постановлением Госкомитета Республики Башкортостан "Об установлении предельных единых тарифов на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказываемую Обществом с ограниченной ответственностью Региональный оператор "ЭКО-СИТИ"  в зоне деятельности регионального оператора №3 Республики Башкортостан" от 23.03.2019 г. №65 утверждены нормативы накопления ТКО.

Согласно Постановлению правительства Российской Федерации от 12.11.2016 г. №1156 потребитель (за исключением потребителей в многоквартирных домах и жилых домах) оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Указанный порядок согласуется с п.7 договора №0268-001809от 01.01.2019 г.

Факт оказания Обществом с ограниченной ответственностью Региональный оператор "ЭКО-СИТИ" услуг за период с января по июнь 2019 г. подтверждается счетами-фактурами, выставленными за спорный период, указанные документы направлены истцом на электронный адрес ответчика, согласованный сторонами для документооборота в договоре №0268-001809от 01.01.2019 г.

Ссылка ответчика о непредставлении истцом документов, на основании которых выставлялись счета-фактуры, подлежит отклонению на основании следующего. 

Норматив накопления твердых коммунальных отходов определен Федеральным законом от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" как среднее количество твердых коммунальных отходов, образующихся в единицу времени.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 г. №505 утверждены Правила коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов (далее - Правила №505).

Согласно Правилам № 505 коммерческому учету подлежат объем и (или) масса твердых коммунальных отходов с использованием средств измерения, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, или расчетного способа в целях осуществления расчетов по договорам в области обращения с твердыми коммунальными отходами (п.1).

Пунктом 5 Правил установлено, что коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется:

а) расчетным путем, исходя из:

-    нормативов   накопления   твердых   коммунальных   отходов,   выраженных   в количественных показателях объема;

- количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления;

б)  исходя из массы твердых коммунальных отходов, определенной с использованием средств измерения.

В соответствии с Постановлением Правительства РБ от 12.10.2017 г. №466 "Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Республики Башкортостан" норматив накопления ТКО на территории Республики Башкортостан в части предприятий торговли (рынки промтоварные и смешанные) определяется на 1 м2 общей площади в размере 0,08 м3/год.

Постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам №65 от 29.03.2019 г. "О внесении изменения в постановление Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 30 ноября 2018 года №414"Об установлении предельных единых тарифов на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказываемую Обществом с ограниченной ответственностью Региональный оператор "ЭКО-СИТИ" в зоне деятельности регионального оператора №3 Республики Башкортостан", установлена стоимость услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 497,96 руб./м3 без учета НДС на период с 01 января 2019 г. по 30 июня 2019 г.

На основании п. 19 договора стороны согласились производить учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 г. №505 "Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов", следующим способом: расчетным путем исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов в соответствии с Постановлением Правительства Республики Башкортостан №466 от 12.10.2017 г., количества и объема контейнеров для складирования твердых коммунальных отходов, лимитов.

В силу п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 06.05.2011г. №354 "О предоставлении - коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") размер платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО для нежилого помещения исходя из нормативов накопления определяется формулой:

,

где:

Ki - количество расчетных единиц для i-го нежилого помещения, установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации для данной категории объектов в соответствии с Правилами определения нормативов накопления твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 апреля 2016 г. N 269 "Об определении нормативов накопления твердых коммунальных отходов";

 - норматив накопления твердых коммунальных отходов в соответствии с Правилами определения нормативов накопления твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 апреля 2016 г. №269 "Об определении нормативов накопления твердых коммунальных отходов";

Tотх - цена на коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, определенная в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Расчет объемов, вывозимых ТКО объектов ответчика, производился  истцом на основании действующего законодательства. 

Согласно п. 20 договора в случае нарушения региональным оператором обязательств по договору потребитель с участием представителя регионального оператора составляет акт о нарушении региональным оператором обязательств по договору и вручает его представителю регионального оператора. При неявке представителя регионального оператора потребитель составляет указанный акт в присутствии не менее чем 2 (двух) незаинтересованных лиц или с использованием фото- и(или) видеофиксации и в течении 3 (трех) направляет акт Региональному оператору с требованием устранить выявленные нарушения в течении разумного срока, определенного потребителем.

Между тем, доказательств нарушения истцом обязательств по договору ответчиком не представлены. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оказания Обществом с ограниченной ответственностью Региональный оператор "ЭКО-СИТИ" услуг по договору подтвержден материалами дела.  

Согласно п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Как определено в статье 9  Федерального закона от 21 ноября 1996 года №129-ФЗ "О бухгалтерском учет"  все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами.

Таким образом, факт исполнения обязательства ответчика перед истцом, в данном случае - факт оплаты должен подтверждаться соответствующими платежными документами бухгалтерского учета, содержащими идентифицирующие признаки хозяйственной операции.

В нарушение вышеуказанного, ответчик документов, подтверждающих факт исполнения обязательств перед истцом по оплате в  полном объеме, не представил. 

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования третьего лица о взыскании 434 321руб.16коп. задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит взыскать неустойку за период с 31.05.2019 г. по 13.11.2019 г. в размере 30 031руб.55коп. с учетом принятых уточнений. 

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 330 названного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 331 названного Кодекса соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В п. 26 договора №0268-001809от 01.01.2019 г. сторонами согласовано, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос № 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Согласно уточнённому иску за период с 31.05.2019 г. по 13.11.2019 г.  истцом начислена неустойка в размере 30 031руб.55коп., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 6,50%. Расчет судом проверен, признан верным, оснований для перерасчета не имеется.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, ходатайство об уменьшении неустойки в установленном порядке не заявлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется. 

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 30 031руб.55коп.

При подаче иска истцом платежным поручением №1254 от 23.09.2019 г. уплачена государственная пошлина в размере 12 033руб., в соответствии с нормами ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из имущественного характера требований.

Вопрос о судебных расходах, понесенных заявителями и заинтересованными лицами, разрешается судом по правилам главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении сторон по делам искового производства.

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с противной стороны.

В соответствии со п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, государственная пошлина в размере 12 033руб. за рассмотрение настоящего заявления подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а сумма недоплаченной государственной пошлины в размере 254 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

         Руководствуясь статьями 49, 110, 167, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Региональный оператор "ЭКО-СИТИ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  удовлетворить.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия "БАШФАРМАЦИЯ" Республики Башкортостан (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Региональный оператор "ЭКО-СИТИ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность по договору №0268-001809от 01.01.2019 г. на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с января по июнь 2019 г. в размере 434 321руб.16коп., неустойку за период с 31.05.2019 г. по 13.11.2019 г. в размере 30 031руб.55коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 033руб.

         Взыскать с Государственного унитарного предприятия "БАШФАРМАЦИЯ" Республики Башкортостан (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 254 руб.

         В удовлетворении ходатайства Государственного унитарного предприятия "БАШФАРМАЦИЯ" Республики Башкортостан об истребовании доказательств у Общества с ограниченной ответственностью Региональный оператор "ЭКО-СИТИ" отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан. 

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации решение суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет- сайте www.kad.arbitr.ru.

 

Судья                                                                 Д.П. Кузнецов