АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

РЕШЕНИЕ

Дело № А48- 6324/2023

13 ноября 2023 года

г. Орел

 

Резолютивная часть решения принята 07 ноября 2023 года.  В полном объеме решение суда изготовлено 13 ноября 2023 года.  

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи А.А. Жернова, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного  общества «Щелково Агрохим» (141108, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью «Алтухово» (301536, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) о взыскании 47 000 000 руб.  

При участии: 

от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 16.12.2022 № 0340, диплом  о высшем юридическом образовании, паспорт);  

от ответчика – представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте его  проведения извещен надлежащим образом.  

УСТАНОВИЛ:

Дело слушалось 31.10.2023, в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) в судебном заседании объявлялся  перерыв до 07.11.2023 до 10 час. 00 мин.  

 Акционерное общество «Щелково Агрохим» (далее- истец, АО «Щелково  Агрохим») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просило  взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алтухово» (далее- ответчик, ООО  «Алтухово») задолженность в размере 47 000 000 руб.  

 Истец мотивировал заявленное требование ненадлежащим исполнением  ответчиком условий договора поставки химических средств защиты растений от  14.01.2022 № 42/2022/СХ-02.  

 Ответчик в судебное заседание не явился о месте и времени его проведения  извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ. Письменный отзыв не  представил. В судебном заседании 10.08.2023 заявил, что не отрицает наличие  договорных отношений и задолженности перед истцом. Также пояснил, что точную  сумму задолженности назвать не может (протокол судебного заседания от 10.08.2023).  

 Заслушав доводы истца, исследовав представленные в материалы дела  доказательства, арбитражный суд считает требование заявителя обоснованным и  подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

 Как следует из материалов дела, 14.01.2022 между ООО «Щелково Агрохим»  (Поставщик) и ООО «Алтухово»» ( Покупатель) заключен договор № 42/2022/СХ-02  поставки химических средств защиты растений ( далее- договор). Согласно которому  Поставщик обязуется поставить и передать в собственность Покупателя химические  средства защиты растений (далее - Продукция) в номенклатуре, количестве и по цепам,  указанным в Спецификациях - Приложениях к договору, а Покупатель обязуется принять и  оплатить Продукцию в порядке и сроки, определенные договором.  

 В соответствии с пп. 2.2., 2.5 договора поставка Продукции осуществляется  самовывозом Покупателем со склада, расположенного по адресу: 

<

...>  (база ООО «Орслводкомнлскт») или со склада, расположенного по адресу: 

<

...> (база ЗАО «Агронова-Лнвны») либо может передаваться Покупателю на условиях  доставки продукции Поставщиком или уполномоченным им третьим лицом.  

 Продукция считается принятой по количеству - на основании подписанного  сторонами универсального передаточного документа. При приемке Продукции Покупатель  обязан проверить соответствие наименования и количества получаемой Продукции,  указанной в универсальном передаточном документе. При обнаружении недостачи  Продукции вызов представителя Поставщика обязателен. И в данном случае приемка  продукции по количеству осуществляются в соответствии с Инструкцией Госарбитража  СССР «О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и  товаров народного потребления по количеству» ( № 11-6).  

 Пунктами 3.1, 4.1, 4.2 4.5 договора установлено, что цены на Продукцию указаны в  спецификациях — Приложениях к договору и включают 11ДС в размере 20%.  

 Покупатель обязуется оплатить стоимость поставляемой Продукции па следующих  условиях:  

- 30% - предоплата от стоимости продукции, указанной в спецификациях; - 70% - отсрочка платежа за поставленную но договору продукцию, до 1 ноября 2022 года. 

 Оплата Продукции производится Покупателем на основании договора.  

 Обязательства Покупателя по оплате Продукции считаются исполненными с  момента зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.  

 Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31  декабря 2022 года, а в плане расчетов - до полного исполнения сторонами принятых на себя  обязательств ( п. 8.1 договора).  

 В соответствии с условиями договора, в подписанных спецификациях стороны  согласовали наименование препаратов, количество и их цену ( л.д.24-33).  

 Истец во исполнение условий договора поставил ответчику товар на сумму  70 327 370,86 руб. Товар получен ответчиком.  

 Факт получения ответчиком товара подтверждается счет –фактурами, являющимися  универсальными передаточными актами и доверенностями ( л.д. 34-66).  

 Ответчиком частично произведена оплата полученного товара в размере  23 327 370,86 руб., что подтверждается платежными поручениями ( л.д.67-80). Сумма  долга с учетом произведенных ответчиком оплат составила 47 000 000 руб.  

 Истцом в адрес ответчика направлялась досудебная претензия № 116 от 15.05.2023 с  просьбой оплатить имеющуюся задолженность в срок до 10.06.2023.  

 Ссылаясь на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств, истец в  соответствии с п. 6.4 договора обратился в суд с настоящим иском.  

 В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других  сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из  иных оснований, указанных в ГК РФ.  

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).  

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик – продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск  

наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий  (ч.2 ст. 9 АПК РФ).  

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и  возражений.  

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается поставка  товара истцом, получение товара ответчика и наличие задолженности у ответчика перед  истцом в сумме 47 000 000 руб.  

 Ответчик в судебном заседании 10.08.2023 не отрицал наличие договорных  отношений и задолженности перед истцом, указав, что точный размер задолженности он не  знает. Доказательств погашения задолженности не представил. В представленных в  материалы дела спецификациях и счет –фактурах цена, наименование, количество и  общая стоимость поставленного товара, согласованы сторонами. Счет –фактуры  подписаны ответчиком без замечаний и скреплены печатями сторон.  

 Товар получен со стороны ответчика уполномоченными лицами, действовавшими  на основании доверенностей, выданных руководителем и главным бухгалтером ООО  «Алтухово» ФИО3 ( л.д. 34-66).  

 В имеющемся в материалах дела письме № 02/11-2022 от 01.11.2022 ответчик  просил предоставить ему отсрочку оплаты до 31.03.2023, указав на отсутствие  возможности своевременно оплатить поставленный по договору товар. ( л.д. 81).  

 Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также  положений ст. 65 АПК РФ лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе  и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения  им соответствующих процессуальных действий.  

 Поскольку ответчик взятые на себя обязательства не исполнил надлежащим образом,  доказательств погашения задолженности на день рассмотрения дела суду не представил,  наличие задолженности не оспаривает, исковые требования подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

 Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в  пользу истца в соответствии с ст. 110 АПК РФ  

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алтухово» (301536,  

<

...>, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) пользу акционерного общества «Щелково Агрохим»  (141108, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 47 000 000 руб., а  также 200 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

 На судебный акт может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный  апелляционный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Орловской области  в течение месяца со дня его принятия.  

Судья А.А. Жернов