ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-46774/18-76-243

г. Москва

21 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 21 августа 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк»

к ООО «Мой Агент»

о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 300000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2038 руб. 36 коп. за период с 15.01.2018 по 15.02.2018

при участии

от истца: не явился

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» обратилось с иском о взыскании с ООО «Мой Агент» суммы неосновательного обогащения в размере 300000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2038 руб. 36 коп. за период с 15.01.2018 по 15.02.2018.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Ответчик предъявленные требования не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Сахалинской области по делу № А59-1704/2015 от 04 июня 2015 года ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего Открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

15.05.2014 между ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» (принципал) и ООО «АВИА ЦЕНТР Онлайн» (агент) заключен агентский договор №АЦО-115/14, в соответствии с которым агент за вознаграждение обязуется от имени и за счет перевозчиков по поручению принципала осуществлять оформление и продажу перевозок Российский и иностранных авиационных, железнодорожных перевозчиков и дополнительных сопутствующих услуг посредством заключения договоров перевозки пассажиров, с использованием электронных систем бронирования.

Истцом платежными поручениями №73 от 21.07.2014 года и №73 от 09.02.2015 года на счет агента перечислены денежные средства в счет предоплаты по указанному агентскому договору в размере 300000 руб.

В обоснование предъявленных требований истец ссылается на то, что указанные денежные средства не израсходованы и подлежат возврату в соответствии с п.3.7 агентского договора.

В соответствии с данными Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 28.02.2018 года ООО «Авиа Центр Онлайн» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения. Правопреемником, согласно выписки из ЕГРЮЛ, является ООО «Мой Агент».

30.11.2017 года истцом в адрес ответчика направлено письмо с требованием о возврате излишне уплаченных денежных средств в размере 300000 руб., которое согласно информации с официального сайта Почты России получено ответчиком 14.12.2017 и оставлено без ответа и без исполнения.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнем}' неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п. 3 ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные гл. 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Ч. 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2018 по 15.02.2018 составляет 2038 руб. 36 коп.

Ответчик, не признав предъявленные требования, ссылается на то, что согласно акта сверки взаимных расчетов за период 01.05.2014-20.03.2018 между ООО «Мой Агент» и ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк», на счет агента поступали денежные средства по платежному поручению №73 от 21.07.2014 года на сумму 100000 руб. и по платежному поручению №73 от 09.02.2015 года на сумму 200000 руб. в качестве предварительной оплаты авиабилетов, реализуемых агентом по агентскому договору №АЦО-115/14 от 15.05.2014г.

В период с 21.07.2014 по 28.05.2015 истцом производилась выписка/оформление авиабилетов на сумму 189340 руб. 98 коп., что подтверждается представленными в материалы дела реестрами оформленных и возвращенных перевозок и расчетными письмами за соответствующий период.

Поступившие денежные средства в размере 189340 руб. 98 коп. являются выручкой за реализацию авиабилетов.

В соответствии с п. 2.1.5. договора ответчик по окончании отчетного периода в течение 15 дней направляет истцу информационные данные о перевозках оформленных агентом, в виде реестра оформленных и возвращенных перевозок и расчетные письма.

Согласно п. 2.3.12. договора, истец обязался до 20 числа месяца, следующего за отчетным, направить в адрес ответчика подписанные со своей стороны оригиналы следующих документов: расчетные письма, а также реестр оформленных и возвращенных перевозок за соответствующий отчетный месяц. В случае неполучения принципалом до конца месяца, следующего за отчетным, подписанных со стороны агента оригиналов указанных первичных документов, услуги принципала считаются оказанными в полном объеме, а отчет принятым.

В соответствии с п. 9.2. агентского договора №АЦО-115/14 от 15.05.2014г. истец, посредством электронной почты направлял в адрес ответчика реестры приобретенных билетов, расчетные письма и акты за соответствующие отчетные месяцы, что подтверждается отчетом системы об отправке сообщений, выданным обслуживающей ответчика компанией - ООО «Айти Групп». Расчетно-отчетные документы и иные бухгалтерские документы, переданные посредством электронной почты с домена avia-centr.ru, считаются доставленными исполнителю с момента их отправления с домена avia-centr.ru.

По условиям договора стороны признают, что документы, отправленные посредством электронной почты, имеют юридическую силу.

Таким образом, ООО «АВИА ЦЕНТР Онлайн» выполнило свои обязательства и направляло в адрес ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» информационные данные о перевозках, оформленных агентом, в виде реестра оформленных и возвращенных перевозок и расчетных писем, что в силу положений договора является основанием для расчетов по договору.

При этом, у ответчика сохраняется обязанность возвратить неиспользованную предоплату в размере 110659 руб. 02 коп.

ООО «АВИА ЦЕНТР Онлайн» не предоставило подтверждения оказания услуг на сумму 110659,02 руб., а также не представило доказательства возврата указанных денежных средств на счет истца.

В соответствии с п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить услуги, которые ему оказаны.

Согласно п. 2 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить в полном объеме услуги, которые не были ему оказаны ввиду невозможности исполнения по его вине, а в случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, возмещает исполнителю фактически понесенные расходы.

Указанные денежные средства не израсходованы и подлежат возврату в соответствии с п.3.7 агентского договора как сумма неосновательного обогащения.

В силу п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обстоятельства, изложенные в отзыве, в установленном порядке не оспорил.

При таких обстоятельствах, сумма, подлежащая взысканию с ответчика в качестве неосновательного обогащения, составляет 110659,02 руб.; сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2018 по 15.02.2018 составляет 748 руб. 84 коп., исходя из того, что размер процентной ставки за период с 15.01.2018 по 11.02.2018 составляет 7,75%, за период с 12.02.1018 по 15.02.2018 – 7,5%.

В остальной части предъявленные истцом исковые требования необоснованны, документально не подтверждены и не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 395, 779, 781, 1102, 1103 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Мой Агент» в пользу ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» 110659 руб. 02 коп. неосновательного обогащения, 748 руб. 84 коп. начисленных процентов и государственную пошлину в размере 4342 руб.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья                                                                                     Н.П. Чебурашкина