ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-73926/25-116-571

г. Москва

21 июля 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена    16.07.2025 г.

Полный текст решения изготовлен            21.07.2025 г.

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Раковским Д.Э.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "СТАРВЭЙ МЕНЕДЖМЕНТ" (Московская область, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.04.2021, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: Акционерное общество "ГРИНВУД" (Московская область, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2003, ИНН: 

<

***>)

о взыскании суммы задолженности, неустойки в размере 2 212 604,38 руб.

с участием сторон согласно Протоколу судебного заседания от 16.07.2025 г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СТАРВЭЙ МЕНЕДЖМЕНТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с Акционерного общества "ГРИНВУД" суммы задолженности, неустойки на основании договоров № 1507/2021-СВМ от 15.07.2021г., №2407/2021-СВМ от 24.07.2021г. в размере 2 212 604,38 руб.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик изложил позицию по делу.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «СтарВэй Менеджмент» (Исполнитель) и Акционерным обществом «Гринвуд» (Заказчик) были заключены Договор № 1507/2021-СВМ от 15.07.2021г. и Договор №2407/2021-СВМ от 24.07.2021г.

В соответствии с условиями Договора №1507/2021-СВМ от 15.07.2021г. Ответчику были оказаны услуги по организации разгрузки багажа в аэропорту, покупке авиабилетов на общую сумму 126 609 руб.

В соответствии с условиями Договора №2407/2021-СВМ от 24.07.2021г. Ответчику были оказаны услуги по организации питания, аренды автотранспорта, организации трансфера, организации проживания ХК Куньлунь Ред Стар в гостинице Куньлунь, покупке авиабилетов, организации разгрузки багажа в аэропорту на общую сумму 979 693,19 руб.

Ответчик заказанными и предоставленными услугами воспользовался полностью. Претензий в отношении качества услуг в адрес Истца не поступало. Акты об оказанных услугах подписаны Ответчиком без замечаний.

Обязательства по Договору были исполнены Истцом в полном объеме в предусмотренные Договором сроки и приняты Ответчиком без замечаний, что подтверждается подписанными по ЭДО с обеих сторон Актами.

Согласно п.3.3.4. Договора № 2407/2021-СВМ от 24.07.2021г. и п.3.3.4. Договора №1507/2021-СВМ от 15.07.2021г., при отсутствии возражений Заказчика в течение 5 дней с даты передачи указанных в п.3.3.1. документов (акт оказанных услуг), документы считаются принятыми и подписанными Заказчиком без замечаний и возражений, а услуги Исполнителя оказанными в полном объеме и с надлежащим качеством. Подписание указанных документов Заказчиком также является подтверждением надлежащего выполнения Исполнителем своих обязательств по Договору и служит основанием для окончательного расчета Сторон. Заказчик не может ссылаться на ненадлежащее оказание услуг Исполнителем в случае, если претензия по данной услуге не была предъявлена Исполнителю в течение 5 дней с даты передачи документов, указанных в п.3.3.1.

Согласно п.3.2.1. Договора № 2407/2021-СВМ от 24.07.2021г. и п.3.2.1. Договора №1507/2021-СВМ от 15.07.2021г., Заказчик производит полную оплату услуг авансовыми платежами в безналичной форме платежным поручением на расчетный счет Исполнителя в обслуживающем его банке в сроки, предусмотренные Договором, дополнительными соглашениями и приложениями к нему.

В соответствии с п.3.2.7. Договора №1507/2021-СВМ, в случае исполнения Заявок Заказчика, предоплата по которым на момент оказания услуг Исполнителю не поступила, Заказчик обязуется оплачивать услуги и сервисные сборы Исполнителя в течение 3х рабочих дней с даты вставления соответствующего счета Исполнителя.

В соответствии с п.3.2.7. Договора №2407/2021-СВМ, Исполнитель оставляет за собой право исполнять Заявки Заказчика на условиях постоплаты. В случае исполнения Заявок Заказчика, предоплата по которым на момент оказания услуг Исполнителю не поступила, Заказчик обязуется оплачивать услуги и сервисные сборы Исполнителя в течение 3х рабочих дней с даты оказания услуг.

В соответствии с п.3.2.3. Договора №1507/2021-СВМ, счет Исполнителя может быть выставлен Заказчику по электронной почте на адрес grafova@greenwoodpark.ru.

В соответствии с п.3.2.3. Договора №2407/2021-СВМ, счет Исполнителя может быть выставлен Заказчику по электронной почте на адрес xiehua@greenwoodpark.ru.

Счета были выставлены в адрес Заказчика по ЭДО, срок оплаты наступил.

В соответствии с п. 3.2.2. Договора, платежи между Исполнителем и Заказчиком осуществляются банковскими переводами в рублях РФ.

Оплата в адрес Исполнителя за оказанные надлежащим образом услуги согласно условиям Договора не поступила. Задолженность по Договору № 1507/2021 -СВМ составляет 126609 руб., задолженность по Договору №2407/2021-СВМ составляет 979 693,19 руб.

Истец обратился к ответчику с претензией №134/24 от 21.11.2024г., которую последний оставил без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК).

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9АПК РФ).

Ответчик в отзыве на исковое заявление не отрицает факт наличия задолженности в заявленном размере, однако доказательств погашения задолженности в материалы судебного дела не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по договору № 1507/2021-СВМ от 15.07.2021г. в размере 126.609 рублей, по договору № 2407/2021-СВМ от 24.07.2021г. в размере 979.693,19 рублей подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено исковое требование о взыскании суммы неустойки по договору № 1507/2021-СВМ от 15.07.2021г. в размере 126.609 рублей, неустойки по договору № 2407/2021-СВМ от 24.07.2021г. в размере 979.693,19 рублей.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

В силу ст. 394 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть установлена неустойка.

Согласно п.3.2.8. Договора №1507/2021-СВМ и п.3.2.8. Договора №2407/2021-СВМ при просрочке Заказчиком платежей по образовавшейся задолженности, Исполнитель оставляет за собой право начислить, а Заказчик обязан в 3х дневный срок после поступления соответствующего требования Исполнителя уплатить Исполнителю пени (штрафную неустойку) в размере 0,5% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом в материалы дела представлен расчет неустойки.

Судом проверен расчет неустойки и признан верным.

Ответчиком заявлено о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

В связи с отсутствием доказательств явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства, суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

Судом также учитывается, что размер неустойки был согласован сторонами в договорах, заключая которые, ответчик действовал по своей воле и в своем интересе, руководствуясь принципом свободы договора (статья 421 ГК РФ). Таким образом, при заключении рассматриваемых договоров ответчик знал о наличии у него обязанности выплатить истцу неустойку в согласованном размере в случае просрочки оплаты работ. Каких-либо возражений относительно размера неустойки и порядка ее начисления ответчиком при подписании договоров заявлено не было.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Доказательств нарушения принципа свободы договора при заключении спорных договоров ответчиком не представлено.

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

Учитывая изложенное, суд признает, что начисленная истцом неустойка компенсирует потери истца в связи с несвоевременным исполнением ответчиком денежного обязательства, является справедливой, достаточной и соразмерной, в связи с чем приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.

Изучив расчет суммы неустойки, представленный истцом, суд приходит к выводу о его обоснованности, поскольку данный расчет составлен в соответствии с условиями договоров и фактическими обстоятельствами дела.

С учетом изложенного, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана оценка, что нашло отражение в данном решении. Иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда повлиять не могут.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 41, 65, 101, 106, 110, 167-170, 176, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГРИНВУД" (Московская область, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2003, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАРВЭЙ МЕНЕДЖМЕНТ" (Московская область, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.04.2021, ИНН: 

<

***>) сумму задолженности по договору  № 1507/2021-СВМ от 15.07.2021г. в размере 126.609 рублей, неустойку в размере 126.609 рублей, сумму задолженности по договору № 2407/2021-СВМ от 24.07.2021г. в размере 979.693,19 рублей, неустойку в размере 979.693,19 рублей, расходы по госпошлине 91.378 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:                                                                                               А.П. Стародуб