РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №А40-94133/24-143-707

23 октября 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена                                           19 сентября 2024 года

Мотивированное решение изготовлено                                            23 октября  2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Гедрайтис О.С.

при ведении протокола помощником судьи Горбуновой Е.С.

с использованием средств аудиозаписи

рассматривает в судебном заседании дело по иску ООО «АН-СТРОЙ» (ИНН 

<

***>)

к ООО «Новек-Центр» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 5.756.021 руб. 92 коп.,

 

при участии: 

от истца: ФИО1, адвокат, удостоверение №13309 от 28.04.2014, паспорт, дов. от 04.07.2024, ордер №088 от 10.07.2024,

от ответчика: ФИО2, паспорт,  дов. №ЦБ-15 от 13.05.2024г. 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «АН-СТРОЙ» обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Новек-Центр» о взыскании 4 539 006 руб. 53 коп. задолженности, 1 217 015 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №Д-21НЦ-22 от 30.03.2021г.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по доводам представленного письменного отзыва.

Представитель истца поддержал требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 30.03.2021 между ООО «АН-Строй» и ООО «Новек-Центр» заключен договор строительного подряда №Д-21НЦ-22 с последующими изменениями, внесенными дополнительными соглашениями №1 от 31.05.2021, №2 от 11.10.2021, по условиям которого ООО «АН-Строй» (субподрядчик) обязуется в установленный договором срок выполнить строительно-монтажные работы системы вентиляции «чистых зон», предусмотренные Расчетом цены договора на объекте: «На завершение строительно-монтажных работ по объекту: «Строительство (реконструкция) сооружений унифицированного технического комплекса второй очереди КРК «Ангара» (шифр объекта 500/645-УНТК-142/2) - далее «Объект», а ООО «Новек-Центр» (Подрядчик) обязуется создать Истцу необходимые условия для выполнения Работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором Цену (п. 1.1. Договора с изменениями от 11.10.2021).

В соответствии с п.2.1. Договора (с изменениями от 11.10.2021) цена договора составляет 13 539 006 руб. 53 коп., в том числе НДС (20%) - 2 256 501 руб. 09 коп.

Срок окончания выполнения работ-не позднее 10.10.2021 (п. 3.2. Договора).

В соответствии с п. 2.6. договора оплата выполненных Субподрядчиком работ производится Подрядчиком в пределах 90% от стоимости выполненных работ согласно Акту о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 в течение десяти банковских дней с даты их подписания Сторонами. Окончательный расчет - 10% от стоимости выполненных Работ - производится в течение двадцати банковских дней с даты подписания Итогового акта приемки выполненных работ.

Сдача-приемка выполненных работ осуществляется по Журналу учета выполненных работ (форма № КС-6а) и оформляется Актами о приемке выполненных работ (форма №КС-2), Справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) и универсальными передаточными документами (п. 4.1.1. с изменениями от 11.10.2021).

Субподрядчик надлежащим образом исполнило обязательства, предусмотренные договором, что подтверждается Актом о приемке выполненных работ (форма №КС-2) от 11.10.2021, справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3) от 11.10.2021, итоговым актом приемки выполненных работ (по форме в Приложении № 2 к Договору) от 11.10.2021 и универсальным передаточньм документом от 11.10.2021.

Никаких претензий и замечаний к качеству выполненных работ от подрядчика не поступало за указанный период не поступало.

Однако, оплата выполненных истцом работ произведена ответчиком не в полном объеме.

Ответчиком произведены следующие оплаты по договору: 3 000 000 руб. 00 коп. (платежное поручение № 2490 от 04.05.2021 г.), 3 000 000 руб. 00 коп. (платежное поручение №3146 от 01.06.2021 г.); 4 3 000 000 руб. 00 коп. (платежное поручение № 5770 от 10.09.2021 г.); всего ответчиком оплачено: 9 000 000 руб. 00 коп.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик оплату выполненных и принятых работ в полном объеме, не произвел, задолженность составляет 4 539 006 руб. 53 коп.

В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст.711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Согласно п.1 ст.746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст.711 ГК РФ.

Из положений ст.ст.702, 740, 746 ГК РЫ следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (п.8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 №51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Согласно п.4 ст.753 ГК РФ Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Вопреки доводам ответчика работы «регулировка воздухообмена вентиляционных систем» в этом перечне отсутствуют. Они не входят в предмет договора № Д-21НЦ-22 и не перечислены в приложении № 1 к договору.

Все работы, перечисленные в приложении № 1 к договору № Д-21 НЦ-22 выполнены Истцом в полном объеме и приняты Ответчиком, что подтверждается следующими документами, подписанными ответчиком: Универсальным передаточным документом № 12 от 11.10.2021 г.; Итоговым актом приемки выполненных работ от 11.10.2021 г.; Актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 11.10.2021 г.; Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 11.10.2021 г.

Каких-либо доказательств фактического неисполнения спорных работ ответчиком в материалы дела не было представлено, фактическое выполнение спорных работ подтверждается представленными в дело доказательствами, наличие результата работ ответчиком не оспорено.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании задолженности в размере 4 539 006 руб. 53 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Стороны согласно ст.ст.8,9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Истцом заявлено требование о взыскании 1  217 015 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Расчет судом проверен.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Вопреки требованиям ч.1 ст.65 АПК РФ, ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределены в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395,702, 711, 746,753  ГК РФ, ст.ст. 41, 70, 110, 167-170, 176  АПК РФ, суд

                                               РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Новек-Центр» (ИНН 

<

***>)  в пользу ООО «АН-СТРОЙ» (ИНН 

<

***>) 4 539 006руб. 53коп. задолженности, 1  217 015руб. 39коп. процентов  и 51 780руб. 00коп. расходов  по оплате  госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                   О.С. Гедрайтис