Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

http://kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-8521/2022

«29»

декабря

2022 года

 

Резолютивная часть решения объявлена  

«26»

декабря

2022 года

 

Решение изготовлено в полном объеме   

«29»

декабря

2022 года

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «ТЕЛЕКОМ-МОНТАЖ-ЮГ» к ФГУП «РОСМОРПОРТ» о внесении изменений в договор 

по встречному иску ФГУП «РОСМОРПОРТ» о расторжении договора и взыскании неустойки

третье лицо: ООО «Маринсис»    

при участии в заседании:

от ООО «ТЕЛЕКОМ-МОНТАЖ-ЮГ»: ФИО2, ФИО3 по доверенностям

от ФГУП  «РОСМОРПОРТ»: ФИО4, ФИО5, ФИО6 по доверенностям

от ООО «Маринсис»: ФИО7 по доверенности 

установил.

Общество с ограниченной ответственностью «ТЕЛЕКОМ-МОНТАЖ-ЮГ» обратилось в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «РОСМОРПОРТ» об изменении условий договора подряда от 29.04.2021 года № КУ-90/21 в части срока выполнения работ, а именно, установить срок выполнения работ до 31.03.2023 года.  

Определением суда от 07.11.2022 года приняты к рассмотрению встречные требования ФГУП «РОСМОРПОРТ» о расторжении договора подряда от 29.04.2021 года № КУ-90/21, о взыскании неустойки в сумме 5 794 889,94 рублей.

Определением суда от 14.11.2022 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью «Маринсис».     

В судебном заседании 19.12.2022 года представитель ООО «ТЕЛЕКОМ-МОНТАЖ-ЮГ»  окончательно уточнила требования. Просила изменить условия договора подряда  от 29.04.2021 года № КУ-90/21 в части срока выполнения работ, а именно, установить срок выполнения работ до 30.09.02023 года (пункт 3.1); изменить условия договора в части порядка оплаты работ и оборудования в редакции общества (пункты 2.4, 2.4.1-2.4.4). Утоненные требования приняты судом к рассмотрению.

Судом установлено.

Между ФГУП «РОСМОРПОРТ» (заказчик) и ООО «ТЕЛЕКОМ-МОНТАЖ-ЮГ» (подрядчик) был заключен договор подряда от 29.04.20221 года № КУ-90/21.

По условиям договора подрядчик принял на себя обязательства поставить оборудование и выполнить монтажные и пусконаладочные работы в соответствии с рабочей документаций по техническому перевооружению береговой станции Калининградского морского района А2 ГМССБ, а заказчик обязался принять и оплатить оборудование и работы на условиях договора (пункт 1.1).

В соответствии с пунктом 2.1 договора его цена согласована 197 105 098,58 рублей.

В соответствии с разделом 2 договора заказчик оплачивает аванс в сумме 59 131 529,57 рублей, который засчитывается при оплате принятого заказчиком оборудования; оплата оборудование производится по факту поставки в течение не более 15 рабочих дней после подписания товарной накладной ТОРГ-12; окончательный расчет производится в течение 15 дней после представления акта по форме КС-2 и справки по форме КС-3, счета,  счета-фактуры.  

В соответствии с пунктом 3.1 договора срок выполнения работ 450 календарных дней (25.07.2022 года).

Разделом 6 договора предусмотрена ответственность подрядчика за нарушение срока выполнения работ (пункт 6.3).

В соответствии с рабочей документацией, разработанной ООО «КГ «СвязьИнформПроект» в 2020 году, для монтажа ПРМЦ МР А2 ГМССБ       предусматривалась поставка технологического оборудования KENTA, поставщик в Российской Федерации ООО «Маринсис».

В целях исполнения условий договора подряда от 29.04.20221 года № КУ-90/21 в части поставки оборудования KENTA подрядчик заключил договор поставки от 21.05.2021 года № 20/05/21-п с ООО «Маринсис».

В соответствии с пунктом 3.1 договора срок поставки оборудования был согласован в течение 8 месяцев.

Из материалов дела следует, что в целях исполнения договора поставки от 21.05.2021 года № 20/05/21  ООО «Маринсис» заключило договор поставки от 10.06.2021 года № ММ-01062021-01 с компанией МАРКОМ ИНТЕГРАЛЕС  ДЕ ФИО8 со сроком поставки в Российскую Федерацию 28.02.2022 года.

Технологическое оборудование KENTA  изготовлено, прошло заводские испытания, упаковано и готово к отгрузке со склада производителя.   

Письмом от 02.03.2022 года ООО «Маринсис» информировало подрядчика о том, что поставка технологического оборудования  KENTA задерживается, поскольку с 01.03.2022 года приемка и доставка грузов в Российскую Федерацию  из стран Евросоюза приостановлена.  

Письмами от 10.03.2022 года, от 23.03.2022 года  ООО «Маринсис» информировало подрядчика о вводе санкций.

Согласно подтверждению Торгово-промышленной компании Мадрида оборудование и программное обеспечение, поставляемые компанией МАРКОМ ИНТЕГРАЛЕС  ДЕ ФИО8 в адрес ООО «Маринсис», в том числе, по контракту от 10.06.2021 года № ММ-01062021-01 непосредственно  попадают под действие ограничительных мер и санкций, введенных регламентами Совета ЕС с период с 23.02.2022 года по 11.04.2022 года. 

Письмом от 14.03.2022 года подрядчик известил заказчика о задержке в поставке оборудования KENTA в связи с ведением запрета  на  его поставку в Российскую Федерацию.

Письмом от 18.03.2022 года подрядчик известил заказчика о приостановке исполнения обязательств по договору подряда от 29.04.2021 года № КУ-90/21 в отношении поставки, монтажа, наладки оборудования KENTA по положениям статьи 716 ГК РФ.

Письмом от 09.06.2022 года подрядчик предложил заказчику подписать дополнительное соглашение к договору подряда от 29.04.2021 года № КУ-90/21 в части изменения срока выполнения работ, изменения порядка оплаты работ и оборудования.       

Дополнительное соглашение заказчиком подписано не было.

Письмом от 08.07.2022 года № АС-25/7159-12 ФГУП «Росморпорт» предложило Калининградскому филиалу предложить подрядчику проработать варианты замены импортного оборудования на отечественные аналоги с указанием обоснованных сроков, при этом предусмотреть выделение этапов работ с целью обеспечения бесперебойной работы оборудования ГМССБ на период поставки.

Письмом от 14.07.2022 года заказчик предложил подрядчику подготовить предложения по замене оборудования, сообщено о возможности рассмотреть использование оборудования АО «НИИ «Нептуп», приемники которого в настоящее время проходят процедуру сертификации. 

С письмом от 23.09.222 года заказчик передал подрядчику проект соглашения о расторжении договора подряда от 29.03.2021 года № ЕК-90/21, согласно которому стороны договорились расторгнуть договор  с 20.09.2022 года, подрядчик обязуется передать заказчику по акту накладные, акты, исполнительную документацию, предоставить гарантийные обязательства в отношении смонтированного оборудования,  а заказчик обязуется оплатить  поставленное оборудование, выполненные работы с зачетом выплаченного аванса и неустойки в размере 3 370 497,21 рублей за нарушение срока выполнения работ.

Подрядчик  соглашение не подписал.

Дополнительно установлено, что с письмами от 06.05.2022 года, от 27.05.2022 года, от 29.06.2022 года, от 13.07.2022 года подрядчик передавал заказчику товарные накладные, счета на поставленное и смонтированное дополнительное оборудование; с письмами от 19.07.2021 года, от 28.07.2021 года, 27.09.2021 года, от 14.10.2021 года подрядчик передавал заказчику откорректированную рабочую документацию, с письмами от 07.06.2022 года, от 18.07.2022 года в адрес заказчика была направлена исполнительная документация по результатам испытания бетона,  смонтированным системами электроснабжения, пожарной сигнализации, пожаротушения, с письмом от 20.07.2922 года заказчику были преданы акты формы КС-2 на выполненные работы. Исходя из представленных писем, заказчик накладные на смонтированное оборудование не подписал, ссылаясь на дефекты их оформления и расхождения с рабочей документацией. 

В судебном заседании представители подрядчика поддержали свои требования и пояснили, что  введение ограничительных санкций является существенным изменением обстоятельств, которые стороны договора не могли предвидеть; в соответствии с  правилами статьи 451 ГК РФ имеются основания для изменения условий договора в части срока выполнения; срок окончание работ 30.09.2023 года обусловлен тем, что подрядчик  самостоятельно разрабатывает полный комплект оборудования МР А2 ГМССБ и планирует  получить  действующее свидетельство одобрения типа Росморречфлота; заказчик эксплуатирует уже установленное в пределах срока  дополнительное оборудование; заказчик не учел период действия моратория на начисление неустойки.

Представитель третьего лица поддержала позицию подрядчика, подтвердила обстоятельства срыва срока поставки оборудования, представила в дело заключение Союза «Санкт-Петербургская торгово-промышленная палата» от 08.08.2022 года № 101/174.

В судебном заседании представители заказчика поддержали свои требования о расторжении договора подряда от 29.04.2021 года № ЕК-90/21  в связи с существенным нарушением подрядчиком своих обязательств; пояснили, что планируется провести конкурную процедуру по заключению нового договора на поставку, монтаж, наладку оборудования МР А2 ГМССБ; просили удовлетворить требования в части неустойки в связи с отсутствием подписанных со стороны заказчика накладных, актов выполненных работ.

В соответствии с пунктом 1.2 договора количество, перечень и технические параметры поставляемого оборудования должны соответствовать рабочей документации.  

В соответствии с рабочей документацией, разработанной ООО «КГ «СвязьИнформПроект» в 2020 году, для монтажа ПРМЦ МР А2 ГМССБ       предусматривалась поставка технологического оборудования KENTA, поставщик в Российской Федерации ООО «Маринсис».

Заключение подрядчиком договора поставки комплекта оборудования КЕНТА с ООО «Маринсис» соответствовало выполнению условий договора подряда от 29.04.2021 года № ЕК-90/21. Согласованный срок поставки оборудования позволял подрядчику  выполнить работы по монтажу и наладке оборудования до 25.07.2022 года.

Материалами дела подтверждено существенное изменение обстоятельств в вопросе поставки основного комплекта оборудования  KENTA в связи с введением ограничительных мер в отношении Российской Федерации со стороны учреждения союза недружественных иностранных государств.

Существенное изменение обстоятельств в вопросе поставки основного комплекта оборудования  исключает квалификацию действий подрядчика как существенно нарушающих условия договора, что влечет отказ в удовлетворении требований о расторжении договора подряда от 29.04.2021 года № ЕК-90/21 по заявленным заказчиком основаниям.

Письмом от 25.10.2022 года № 600-6/ЭУ/4427 АО «Нептун» подтвердило отсутствие освидетельствований на полный комплект оборудования ПРМЦ МР А2 ГМССБ.

Письмом от 24.082022 года № БС-2022-222 ООО «Транзас Навигатор» уведомило о наличии части необходимых освидетельствований на  оборудование. 

В судебном заседании 26.12.2022 года представители заказчика пояснили, что в декабре 2022 года АО «Нептуп» получило свидетельство одобрения типа Росморречфлота на полный комплект оборудования ПРМЦ МР А2 ГМССБ.

В сложившей на декабрь 2022 года ситуации по исполнению договора у сторон имеются основания расторгнуть договор в связи  существенным изменением обстоятельства и невозможностью его исполнения, либо изменить условия договора в части типа поставляемого оборудования ПРМЦ МР А2 ГМССБ. В случае изменения условий договора могут быть объективно рассмотрены вопросы о сроке выполнения работ по нему с учетом сроков изготовления оборудования.

Без согласования заказчиком вопроса изменения типа поставляемого оборудования суд в рамках действующего контракта не находит объективных оснований для изменений срока выполнения работ, порядка оплаты, что влечет отказ в удовлетворении требований подрядчика о внесении изменений в договор подряда от 29.04.2021 года № ЕК-90/21.

В соответствии с пунктом 3.2.2 договора проверка работоспособности поставленного оборудования производится заказчиком после монтажных и пусконаладочных работ при сдаче-приемке работ по договору.

В связи с тем, что поставка основного технологического оборудования KENTA не произведена, акт сдачи-приемки работ по договору не подписан.

Судом установлены основания для применения положений статьи 401 ГК РФ и освобождения подрядчика от ответственности за нарушение срока выполнения работ в связи с наличием непредотвратимых обстоятельств, препятствующих исполнению договора.

Суд также учитывает положения постановления Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 года № 783, согласно которым  заказчик имеет право на списание неустоек, если обязательства не были исполнены по причине возникновения при исполнении контракта не зависящих от сторон контракта обстоятельств, влекущих невозможность его исполнения без изменения условий, в связи с введением политических или экономических санкций иностранными государствами, совершающими недружественные действия в отношении Российской Федерации, граждан Российской Федерации или российских юридических лиц, и (или) с введением иностранными государствами, государственными объединениями и (или) союзами и (или) государственными (межгосударственными) учреждениями иностранных государств или государственных объединений мер ограничительного характера.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований обществу с ограниченной ответственностью «ТЕЛЕКОМ-МОНТАЖ-ЮГ» отказать.

В удовлетворении встречных требований федеральному государственному унитарному предприятию «РОСМОРПОРТ» отказать.

Решение может быть обжаловано в  месячный срок в арбитражный апелляционный суд.

Судья                    О.Н.Шкутко