АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-2749/2020

г. Архангельск

26 мая 2020 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2020 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Виловой М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Земской М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СПО Уровень» (ОГРН 

<

***>; адрес: 164501, 

<

...>)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт» (ОГРН 

<

***>; адрес: 164501, 

<

...>)

о взыскании 1 048 532 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность от 13.09.2019),

от ответчика: не явился (извещен),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СПО Уровень» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт» (далее – ответчик) о взыскании1 048 532 руб. долга за работы, выполненные по договору подряда на выполнение работ (оказание услуг) от 01.07.2019 № 45 (акты о приемке выполненных работ от 30.10.2019 №№ 1-7).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела,  своего представителя в суд не направил, отзыв на иск не представил, заявленные истцом требования по существу не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленного иска по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) заключен договор подряда на выполнение работ (оказание услуг) от 01.07.2019 № 45 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по герметизации швов стеновых панелей многоквартирных домов по адресу: 

<

...>, 13, ул. К.Маркса, дома 1, 9, ул. Гагарина, дом 20, ул. Советская, дом 53 (далее – объекты), по видам и объемам работ, указанным в техническом задании(приложение № 1 к договору).

Общая стоимость работ по договору согласно ресурсным сметным расчетам№№ 8415.1, 8592.1, 8414.1, 8417.1, 8419.1, 8416.1, 8418.1 (приложение № 2 к договору) составляет 1 048 532 руб. (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 2.1 договора срок выполнения работ по договору установлен с 01.07.2019 по 30.10.2019.

В соответствии с пунктом 4.2 договора оплата за выполненные работы производится заказчиком после подписания акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 и выставления счета подрядчиком.

Предусмотренные контрактам работы выполнены истцом, о чем представителями истца и ответчика составлены и подписаны акты о приемке выполненных работ от 30.10.2019 №№ 1-7 и справка о стоимости выполненных работ от 30.10.2019 № 1. Согласно данному акту предъявленные к приемке работы на объектах выполнены в полном объеме. В соответствии с указанной справкой общая стоимость работ составила 1 048 532 руб.

Таким образом, результат работ принят в полном объеме и без возражений по качеству выполнения работ.

Для оплаты работ истцом составлены и направлены в адрес ответчика следующие акты о приемке выполненных работ по форме КС-2: от 30.10.2019 № 1 на сумму119 334 руб., от 30.10.2019 № 2 на сумму 188 399 руб., от 30.10.2019 № 3 на сумму235 215 руб., от 30.10.2019 № 4 на сумму 25 538 руб., от 30.10.2019 № 5 на сумму68 682 руб., от 30.10.2019 № 6 на сумму 64 476 руб., от 30.10.2019 № 7 на сумму 346 888 руб., всего на общую сумму 1 048 532 руб.

Ответчик обязательства по оплате выполненных работ не исполнил.

Направленная истцом в досудебном порядке претензия от 21.01.2020 № 7/2020 с требованием оплатить задолженность в сумме 1 048 532 руб. оставлена ответчиком без удовлетворения. В связи с этим истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу статей 702 и 703 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Договор подряда заключается на выполнение работы с передачей ее результата заказчику.

Материалами дела подтверждается, что обязательство по выполнению работ истцом исполнены в полном объеме. Замечаний к качеству выполнения работ не было. Акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 подписаны сторонами 30.10.2019. 

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Размер задолженности подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании 1 048 532 руб. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца суд взыскивает                     1 048 532 руб. долга.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины по иску в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПО Уровень» (ОГРН 

<

***>) 1 048 532 руб. долга, 23 485 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

М.Г. Вилова