АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело №А27-13139/2024

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

10 декабря 2024 г.                                                                                        г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2024 г.

Решение  в  полном объеме изготовлено 10 декабря 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Козиной К.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коробко А.В., 

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «КАМСС-сервис», ИНН: 

<

***> 

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Усть-Абаканская районная больница имени Н.И. Солошенко», ИНН: 

<

***> 

о взыскании 50 668,01 руб. долга по договору №60-03-23 от 21.03.2023, 11 653,64 руб. неустойки, с начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства 

в отсутствие представителей сторон

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «КАМСС-сервис» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Усть-Абаканская районная больница имени Н.И. Солошенко» о взыскании 50 668,01 руб. долга по оплате за выполненные работы по договору №60-03-23 от 21.03.2023, 11 653,64 руб. неустойки, с начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик отзыв не представил, исковое заявление не оспорил. 

В настоящее судебное заседание стороны, уведомленные о времени и месте проведения заседания в порядке статей 121-123 АПК РФ, явку представителей не обеспечили. 

Из положений части 3 статьи 156 АПК РФ следует, что неявка в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует суду рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, представленные доказательства в отдельности и в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

21.03.2023 между общества с ограниченной ответственностью «КАМСС-сервис» (исполнитель) и государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Хакасия «Усть-Абаканская районная больница имени Н.И. Солошенко» (заказчик) заключен договор № 60-03-23, согласно пункту 1.1 которого исполнитель принял обязательства в течение срока действия договора за плату оказывать заказчику услуги (производить работы) по техническому обслуживанию и ремонту автомобильной техники КАМАЗ.

Стоимость работ по ремонту (ТО) определяется по ценам, согласованным в спецификации №1, стоимость материалов и запасных частей, использованных при выполнении работ, указывается, исходя из цены запасных частей и материалов исполнителя, действующей на момент составления заказ-наряда. Предельная стоимость работ (услуг) по договору не может превышать 100 000 (сто тысяч) руб.00 коп., в т.ч. НДС 20% (пункт 4.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.2 договора заказчик производит оплату стоимости работ (услуг) и используемых запасных частей по ремонту (ТО) в течение 10 рабочих дней после подписания акта выполненных работ (оказанных услуг). Акт выполненных работ (оказанных услуг), счет-фактура, счет первоначально направляются заказчику по электронной, с последующей нарочной передачей, либо направлением оригиналов на юридический адрес.

Как следует из материалов дела, на основании заявки заказчика истец выполнил работы на сумму 50 668,01 руб., что подтверждается актом № КС00-003537 от 27.09.2024.

Истцом представлено платежное поручение № 173254 от 19.09.2024, подтверждающее оплату долга. 

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ следует, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Таким образом, обязательство ответчика по оплате выполненных работ прекратилось надлежащим исполнением.

При таких обстоятельствах требования истца удовлетворению не подлежат.

Также, истцом заявлено требование о взыскании неустойки, с начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства. 

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с 6.4 договора в случае нарушения сроковоплаты работ (услуг) и товаров исполнитель имеет право начислить заказчику пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченных работ (услуг) и товаров за каждый день просрочки оплаты.

Акт приемки выполненных работ был направлен в адрес ответчика 07.10.2023 и получен 25.10.2023.

В соответствии с пунктом 3.5 договора заказчик обязан подписать акт об оказании услуг в течение 3 (трех) дней, и незамедлительно отправить один подписанный экземпляр по факсу или электронной почтой, а оригиналы по почте на адрес исполнителя, указанный в реквизитах к договору.

Заказчиком в установленный срок не направлен в адрес исполнителя мотивированный отказ от приемки услуг по акту, подписанному в одностороннем порядке, в связи с чем услуги по спорному акту считаются принятыми в одностороннем порядке, а представленные истцом доказательства отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности. Более того, ответчик произвел оплату суммы основного долга.

Учитывая изложенное, истец правомерно расценил акт подписанным 30.10.2023. По расчету суда размер неустойки за период с 15.11.2023 по 18.09.2024 составил 15 656,42 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности арбитражного судопроизводства, риск наступления последствий не совершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих возражений лежит на нем (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки обоснованы, документально подтверждены, подлежат удовлетворению в сумме 15 656,42 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Усть-Абаканская районная больница имени Н.И. Солошенко», ИНН: 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «КАМСС-сервис», ИНН: 

<

***>, 15 656,42 рублей неустойки, а также 2493 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Усть-Абаканская районная больница имени Н.И. Солошенко», ИНН: 

<

***>, в доход федерального бюджета 160 рублей госпошлины за рассмотрение иска.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд  в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                       К.В. Козина