Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-7479/2023

г. Хабаровск

10 июля 2023 года

Решение в виде резолютивной части от 03.07.2023.

    Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи  Н.Л.Коваленко

     рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Районные электрические сети» Нанайского муниципального района Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 682350, Хабаровский край, Нанайский район, с Троицкое, ул. Шоссейная, д. 12Б)

     к  обществу с ограниченной ответственностью Горная добывающая компания «Универсал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 690074, 

<

...>)

     о взыскании 373 213 руб. 84 коп. задолженности.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Районные электрические сети» Нанайского муниципального района Хабаровского края (далее по тексту – ООО «Районные электрические сети», ООО «РЭС», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Горная добывающая компания «Универсал» (далее по тексту – ООО Горная добывающая компания «Универсал», ООО ГДК «Универсал», ответчик) о взыскании 373 213,84 рублей, составляющих: задолженность за оказанные услуги в размере 92 654 руб. 28 коп. за декабрь 2021 года по договору на оказание услуг по откачке и вывозу сточных вод № 81 от 01 января 2021 года и задолженность за оказанные услуги в размере 280 559 руб. 56 коп. за январь-март 2022 года по договору на оказание услуг по откачке и вывозу сточных вод № 81/1 от 14 января 2022 года. 

     Исковое заявление ООО «Районные электрические сети» Нанайского муниципального района Хабаровского края определением от 19.05.2023 принято к производству в порядке упрощенного производства.

      Ответчик, извещенный надлежащим образом, отзыв на исковое заявление, возражений по существу заявленных требований не представил.  

      Арбитражным судом в соответствии счастью 1 статьи 229 АПК РФ                    03.07.2023 вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований ООО «РЭС».                                        

     07.07.2023 ООО Горная добывающая компания «Универсал» обратилось с заявлением о составлении мотивированного решения.

      Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что 01.01.2021, 14.01.2022 между                                        ООО ««Районные электрические сети» Нанайского муниципального района Хабаровского края (Исполнитель) и ООО Горная добывающая компания «Универсал»  (Заказчик) заключены договоры на оказание услуг по откачке и вывозу сточных вод № 81 и № 81/1 соответственно, согласно условиям которых, Исполнитель обязуется по заявке Заказчика оказать услуги от откачке и транспортировке хозяйственно-бытовых сточных вод, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1.1.).

      Порядок и сроки платежей стороны определили в пункте 2 договоров. 

     В соответствии с п. 2.1. договоров, расчет стоимости фактически оказанных услуг Заказчику производится не позднее 15 числа следующего месяца за месяцем, в котором были оказаны услуги по настоящему договору, на основании подписанного Заказчиком без замечаний акта оказанных услуг (выполненных работ), с приложением расчета стоимости оказанных услуг (приложение № 1). На основании указанного расчета Исполнитель оформляет счет на оплату и направляет Заказчику.

     Заказчик производит оплату оказанных Исполнителем услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 5 рабочих дней с момента получения Заказчиком соответствующего счета (п. 2.2.).

      Во исполнение указанного договора истец оказал ответчику услуги по откачке и вывозу сточных вод, что подтверждается счетами на оплату: № 727 от 31.12.2021 на сумму 92 654,28 руб., № 38 от 31.01.2022 на сумму 133 600 руб., № 102 от 28.02.2022 на сумму 93 519,72 руб., № 152 от 31.03.2022 на сумму 53 439,84 руб., справками, Актами оказанных услуг,  направленными в адрес Заказчика.

       В адрес ответчика истцом 09.02.2023 за № 24 направлено уведомление                                   с требованием погашения образовавшейся задолженности в срок, не превышающий 10 дней с момента получения уведомления.

      В ответе на претензию в письме от 16.08.2022 за № 631  ООО Горная добывающая компания «Универсал» сообщило, что задолженность в размере 373 213,84 руб. будет погашена Обществом при первом поступлении денежных средств от заказчика.

      Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

     Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

      Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

      В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

     Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса РФ (Возмездное оказание услуг). 

      В соответствии с положениями статей 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

      В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

     В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

      Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

      В связи с изложенным, стороны вправе самостоятельно определять как предмет договора, так и иные условия договора.

      В договорах определен порядок оплаты. Доказательств наличия возражений со стороны ответчика при подписании договора, а также его исполнения суду не представлено. Условия договора не изменялись сторонами в порядке, определенном в статье 452 Гражданского кодекса  РФ.

      В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

     Факт оказания истцом ответчику услуг по откачке и вывозу сточных вод за спорный период подтвержден материалами дела.

     Доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком не представлено.  

     Документы, подтверждающие факт оказания в спорный период услуг, Заказчиком получены, мотивированного отказа от приемки оказанных  услуг не направлялось в адрес Исполнителя, услуги считаются принятыми.

      Поскольку материалами дела подтверждается факт оказания услуг по откачке и вывозу сточных вод и неоплата их ответчиком, то требования о взыскании суммы задолженности в общем размере 373 213,84 руб. являются законными и обоснованными. Доказательств отсутствия задолженности ответчиком в нарушение положений статьи 65 АПК РФ                                 не представлено. 

     Ответчиком исковые требования фактически признаны в полном объеме, согласно письму от 16.08.2022 за № 631.

        При этом судом принимается во внимание, что ответчик избрал пассивную форму защиты и не представил каких-либо возражений относительно предъявленных требований как по их фактическим и правовым основаниям, так и по их размеру, хотя информация о процессе и соответствующая возможность у него имелась. 

       Вместе с тем лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо не совершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ). Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. 

      Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

      В силу требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, при этом учитывается, что истцом государственная пошлина оплачена при обращении с иском в суд в установленном законом  порядке и размере.          

        Руководствуясь статьями 110, 229, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                                   РЕШИЛ:

 

       Иск удовлетворить.

       Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Горная добывающая компания «Универсал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Районные электрические сети» Нанайского муниципального района Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   задолженность за оказанные услуги в размере 92 654 руб. 28 коп. за декабрь 2021 года по договору на оказание услуг по откачке и вывозу сточных вод № 81 от 01 января 2021 года, задолженность за оказанные услуги в размере 280 559 руб. 56 коп. за январь-март 2022 года по договору на оказание услуг по откачке и вывозу сточных вод № 81/1 от 14 января 2022 года, всего  373 213 руб. 84 коп.

        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Горная добывающая компания «Универсал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Районные электрические сети» Нанайского муниципального района Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 10 464 руб.

        Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

         Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

         Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

         Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                         Н.Л.Коваленко