Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-3514/2023

11 декабря 2023 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  29 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  11 декабря 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Домрачева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Фабрика игр" (адрес: Россия 192019, Санкт-Петербург, ул. Седова д.11, лит. А, пом. 412/1, ОГРН:1187847052326);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Балтийский экспедитор" (адрес:  Россия 198095, Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова д./35, к. 4 лит. И, пом. 24-Н оф. 621, ОГРН:1089848004102);

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "ВОКС ЛОГИСТИКА" (адрес: Россия 125196, Москва, 4-й Лесной переулок, д.13, эт.1, пом.1, ком. 6-8, ОГРН:  

<

***>)

о взыскании 3 404 353 руб.

при участии

- от истца: ФИО1, доверенность от 15.01.2023,

- от ответчика: ФИО2, паспорт ген.дир. по ЕГРЮЛ, ФИО3, доверенность от 31.01.2023;

- от третьего лица: ФИО4, доверенность от 17.07.2023;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Фабрика игр" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Балтийский экспедитор" с требованием о взыскании задолженности в размере 3 404 353 руб. 

Определением суда от 24.03.2023 иск принят к производству, предварительное и судебное заседания назначены на 21.06.2023, ответчику предложено представить отзыв.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на иск, согласно доводам которого ответчик просит отказать в удовлетворении иска. 

Определением суда от 21.06.2023 суд завершил предварительное судебное заседание привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «ВОКС ЛОГИСТИКА» (125196, 

<

...>, эт 1 пом I ком 6-8, ОГРН: 

<

***>) и назначил дату судебного разбирательства на 23.08.2023.

В настоящее судебное заседание явились  представители истца,  ответчика и третьего лица.

Ответчик в отзыве на иск против его удовлетворения возражает, поскольку свои обязательства по организации международной перевозки контейнеров исполнил. Как указывает ответчик, для выполнения  поручения истца об организации перевозки контейнеров он  привлек  Маттеу ЛЛП, которое выставило счета. Ответчик эти счета оплатил, что подтверждается  заявлениями  на перевод денежных средств  № 1 от 22.06.2022,  № 15 от 25.07.2022 и № 7 от 11.07.2022.  В свою очередь, Маттеу ЛЛП перепоручило исполнение обязательств  ООО «ВОКС ЛОГИСТИКА».

ООО «ВОКС ЛОГИСТИКА» представило отзыв на иск, в котором ссылается на следующее. 

Между ООО «ВОКС ЛОГИСТИКА» (экспедитором)  и WQD Trading PTE. LTD (клиентом) был заключен договор транспортной экспедиции на организацию перевозки грузов № 205-001-002 от 19.05.2022, который в соответствии с п.3.5 предусматривал осуществление транспортно-экспедиционных услуг на условиях полной предоплаты.  

В сложившейся ситуации и в связи с отсутствием оплаты со стороны WQD Trading PTE. LTD, ООО «ВОКС ЛОГИСТИКА» вынуждено было остановить процесс перевозки груза и его передачу грузополучателю до оплаты услуг по организации перевозки. 

Это, в свою очередь, повлекло возникновение дополнительных расходов, связанных удержанием груза и простоем контейнеров. Данные расходы не могли быть компенсированы ООО «ВОКС ЛОГИСТИКА» в связи с исчезновением WQD Trading PTE. LTD. 

Для этого 03.08.2022 ООО «ВОКС ЛОГИСТИКА» и ООО «Фабрика игр» заключили договор транспортной экспедиции на организацию перевозки грузов № 208-001-004 (далее – договор от 04.08.2022). 

ООО «ВОКС ЛОГИСТИКА» в отзыве подтверждает, что не привлекалось для выполнения экспедирования контейнеров  ООО «Балтийский экспедитор» либо Маттеу ЛЛП, не выполняло экспедирование груза для WQD Trading PTE. LTD в связи с неоплатой последним услуг, а также, в опровержение позиции, изложенной ООО «Балтийский экспедитор» в отзыве на исковое заявление, сообщает, что между ООО «ВОКС ЛОГИСТИКА» и Маттеу ЛЛП не имелось и не имеется никаких договорных правоотношений.  

Между ООО «Фабрика игр» (клиентом) и ООО «Балтийский экспедитор» (экспедитором) заключен договор транспортной экспедиции  от 15.06.2022 № 15/22. 

В рамках этого договора клиент оплатил услуги по доставке  8 контейнеров из пункта  Xiamen (Китай) в Москву (номера контейнеров SKLU1439900, SKLU1963769, SKLU1604394, SKLU2058390, HALU2058390, SEGU1406272, BEAU2988495, SKLU1436840. 

Выставленные ответчиком счета  были оплачены истцом.

 Всего оплачено 3 404 353 руб.

Поскольку услуги  ответчиком не были оказаны на сумму  3 404 353 руб., истец обратился в суд с настоящим иском.

 Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Ответчик ссылается на то, что  привлек к исполнению обязанной по доставке контейнеров   Маттеу ЛЛП и оплатил его услуги за счет денежных средств истца. В свою очередь, Маттеу ЛЛП привлекло к исполнению обязательств ООО «ВОКС ЛОГИСТИКА».

ООО «ВОКС ЛОГИСТИКА» оспаривает утверждение ответчика о наличии договорных отношений с Маттеу ЛЛП и ссылается на то, что оказывало экспедиторские услуги по договору  с истцом.

Фактически между сторонами возник спор о том,  исполняло  ли  ООО «ВОКС ЛОГИСТИКА» при организации доставки контейнеров  обязательства перед контрагентом ответчика (Маттеу ЛЛП) или  выступало экспедитором  непосредственно по договору с ООО «Фабрика игр».

Доказательств исполнения Маттеу ЛЛП обязательств по организации доставки контейнеров в интересах ООО «Фабрика игр» ответчик не представил. 

В материалах дела  отсутствуют и ответчиком не представлено доказательств, что Маттеу ЛЛП поручало каким-либо иным третьим лицам выполнение экспедиторских услуг. В материалы дела не представлено никаких доказательств, подтверждающих наличие договорных правоотношений между Маттеу ЛЛП и WQD Trading PTE. LTD, а также между Маттеу ЛЛП  и ООО «ВОКС ЛОГИСТИКА». 

Доводы ответчика о том, что  ООО «ВОКС ЛОГИСТИКА»  действовало в рамках договора, заключенного с  Маттеу ЛЛП, материалами дела не подтверждены. Такого договора суду  не представлено и ООО «ВОКС ЛОГИСТИКА» наличие договорных отношений оспаривает.

В силу вышеизложенного, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью  «Балтийский экспедитор» в пользу общества  с ограниченной ответственностью  «Фабрика игр» 3 404 353 руб. неосновательного обогащения и 40 022 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Домрачева Е.Н.