Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-10848/2017

25 сентября 2017 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 сентября 2017 года

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Когденко Н.Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании обоснованность заявления должника - гражданина ФИО2, г. Миасс Челябинской области, ИНН 

<

***> о признании его несостоятельным (банкротом), при участии в судебном заседании: представителя должника – ФИО3, доверенность от 10.03.2017, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) (далее – ФИО2, должник) 26.04.2017 обратилась в арбитражный суд с заявлением,  в котором в порядке статей 213.3, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) просит: 

1.      Признать ФИО2 несостоятельным (банкротом).

2.      Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества.

3.      Утвердить финансового управляющего из числа членов Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» ФИО4, адрес: 191060, 

<

...>, 6 подъезд, Уральский филиал; адрес для корреспонденции: 620086, г.Екатеринбург, а/я 34.

Одновременно с подачей заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), ФИО2 заявлено ходатайство об отсрочке внесения денежных средств для выплаты вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.

Определением суда от 03.05.2017 заявление кредитора оставлено без движения. 02.06.2017 обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения устранены.

Определением арбитражного суда от 09.06.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 08.08.2017.

Определением от 08.08.2017 судебное разбирательство отложено на 13.09.2017. В судебном заседании объявлен перерыв до 19.09.2017.

О перерыве лица, участвующие в деле, извещены путем размещения публичного объявления на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»).

В арбитражный суд поступили ответ Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» (вх. от 19.06.2017 №27096), письменное мнение Управления Росреестра по Челябинской области  (вх. от 28.06.2017 №28895).

Исследовав и оценив в соответствии со ст. ст. 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд находит заявление обоснованным в силу следующего.

ФИО2 не является индивидуальным предпринимателем (л.д. 53). Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика 

<

***> и выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования 

<

***> (л.д. 16-17).

Обращаясь в арбитражный суд, должник указал на наличие у него признаков несостоятельности (банкротства) со ссылкой на п.п.1 и 2 ст. 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). 

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

П. 2  статьи 213.4 Закона о банкротстве предусматривает, что гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина.

При этом под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и должников гражданина» (л.д. 75-79) ФИО2 имеет задолженность по денежным обязательствам в следующих размерах:

- перед ПАО «ВТБ 24» в размере 1 961 261 руб. 24 коп.;

- перед ПАО «ФК Открытие» в размере 109 574 руб. 85 коп.;

- перед АО «Почта Банк» в размере 189 159 руб. 50 коп.;

- перед ПАО «БАНК Уралсиб» в размере 656 577 руб. 53 коп.;

- перед ПАО НБ «Траст» в размере 57 975 руб. 92 коп.;

- перед ПАО НБ «Траст» в размере 386 822 руб. 40 коп.;

- перед ПАО НБ «Траст» в размере 385 261 руб. 57 коп.;

- перед ПАО НБ «Траст» в размере 162 140 руб. 17 коп.

В форме «Опись имущества гражданина» ФИО2 указала на наличие у нее следующего имущества: набор с бриллиантами (кольцо, серьги, колье) стоимостью 25 000 руб., набор с сапфирами (кольцо, серьги, колье) стоимостью 20 000 руб., телевизор Toshiba стоимостью 10 000 руб., телевизор Rolsen стоимостью 5 000 руб., телефон стоимостью 8 000 руб., шуба норковая стоимостью 30 000 руб.

Согласно представленным в материалы дела должником графикам платежей, среднемесячный платеж составляет 53 762 руб. 82 коп. (ПАО «ВТБ 24» - 3 240 руб., ПАО «ФК Открытие» - 2 784 руб., АО «Почта Банк» - 5 900 руб., ПАО «БАНК Уралсиб» - 3 080 руб., ПАО НБ «Траст» - 2 874 руб. 29 коп., ПАО НБ «Траст» - 17 167 руб. 07 коп., ПАО НБ «Траст» - 9 358 руб. 73 коп., ПАО НБ «Траст» - 9 358 руб. 73 коп.).

Должник на дату предъявления заявления имеет единственный источник дохода по месту работы, согласно справкам 2-НДФЛ за 2014-2017 г.г., среднемесячный доход должника составил 51 984 руб. 50 коп. (л.д. 20-22, 45).

Материалами дела также установлено, что на иждивении должника находится несовершеннолетний ребенок: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.23).

Кроме того, на иждивении должника находится ее мать, инвалид третьей группы – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 17-19).

Согласно п. 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом, арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В рассматриваемом деле должник не имеет источника достаточного дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов в течение максимального срока, на который возможно установление плана реструктуризации. 

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что должник отвечает признаку неплатежеспособности, а потому заявление о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) является обоснованным.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Заявленная должником саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4. 

При таких обстоятельствах ФИО4 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина ФИО2

При обращении в арбитражный суд должник уплатил государственную пошлину в сумме 300 руб. (л.д. 5). Должником в депозит арбитражного суда внесены денежные средства в сумме 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему (л.д. 89).

Поскольку у должника имеются несовершеннолетний ребенок – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве заинтересованного лица для защиты интересов несовершеннолетних Управление социальной защиты населения Администрации Миасского городского округа Челябинской области.

Руководствуясь статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями  213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.                Признать несостоятельным (банкротом) ФИО2 (дата рождения 14.031977, место рождения: г. Миасс Челябинской области, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>).

2.          Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком до 19 марта 2018 года. 

3.                Утвердить финансовым управляющим ФИО2 – ФИО4, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» (620144, 

<

...>).

ИНН арбитражного управляющего ФИО4 663700014954, № сводном реестре арбитражных управляющих: 238, почтовый адрес для направления корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, а/я 692.

4.                Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина   ФИО2 Управление социальной защиты населения Администрации Миасского городского округа Челябинской области (456320, Россия, г. Миасс, Машгородок, пр. Макеева, 8А).

5.      Назначить на 15 марта 2018 года на 10 часов 30 минут судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: 

<

...>, кабинет № 504.

Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет №103 (информационно-справочная служба); по телефону: 

<

***> (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс) или на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

6.     Обязать финансового управляющего за пять дней до даты судебного заседания представить в суд отчет о своей деятельности с приложением документов, подтверждающих проведение мероприятий банкротства, а также сведения о том, в каком объеме удовлетворены требования кредиторов.

7.                Разъяснить, что согласно пункту 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

8.     Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

 

Судья            

 

 Н.Ю. Когденко

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет - сайте http://18aas.arbitr.ru