СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А45-22105/2022

г. Томск

02 августа 2024 года.

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Подцепилова М.Ю., 

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мегатрейдинг» (№ 07АП-6025/2023 (3)) на определение от 14.06.2024 (резолютивная часть от 05.06.2024) Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-22105/2022 (судья Остроумов Б.Б.), 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мегатрейдинг» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск о взыскании судебных расходов в размере 157 000 рублей, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Мегатрейдинг» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск к ФИО1, г. Новосибирск; ФИО2, г. Новосибирск о взыскании 48 343 957 рублей 43 копеек задолженности в порядке субсидиарной ответственности, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Мегатрейдинг» (далее – ООО «Мегатрейдинг», общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ФИО1 (далее – ФИО1), ФИО2 (далее – ФИО2) о взыскании 48 343 957,43 рублей задолженности в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам исключенного недействующего юридического лица общества с ограниченной ответственностью агентство финансовой безопасности «Аттила» (далее – ООО АФБ «Аттила»). 

Решением от 31.05.2023 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 30.08.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда, постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.01.2024, принят отказ ООО «Мегатрейдинг» от иска к ФИО2 Производство по делу в части исковых требований к ФИО2 прекращено. С ФИО1 в пользу ООО 2 А45-22105/2022 «Мегатрейдинг» в порядке субсидиарной ответственности взыскано 48 343 957,43 руб. задолженности. С ФИО1 в доход федерального бюджета взыскано 200 000 руб. государственной пошлины. Решение суда вступило в законную силу.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.06.2024 в удовлетворении заявления отказано.

Конкурсный управляющий общества с определением суда первой инстанции не согласилось, в апелляционной жалобе просит решение отменить и удовлетворить заявление в полном объеме.

На основании части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, отраженных в пункте 47 и пункте 49 постановления от 18.04.2017 № 10 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» дело рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. 

01.08.2024 от конкурсного управляющего общества поступил отказ от заявления о взыскании судебных расходов.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения от 14.06.2024 Арбитражного суда Новосибирской области и прекращении производства по заявлению общества о взыскании судебных расходов.

В соответствии с частями 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Возражений по заявленному отказу и сведений о том, что данный отказ нарушает права и законные интересы других лиц, от участвующих в деле лиц не поступило.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что конкурсным управляющим ФИО3 заявлено требование о взыскании судебных расходов, понесенных в рамках настоящего дела им лично и в пользу непосредственно самого арбитражного управляющего ФИО3

Принимая во внимание позицию, изложенную в определении Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2021 N 302-ЭС20-19914, суд учитывает, что заявление о взыскании судебных расходов не является групповым иском в рамках дела о банкротстве.

Учитывая изложенное, применительно к положениям статьи 49 АПК РФ суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ конкурсного управляющего ФИО3 от заявления о взыскании судебных расходов, поскольку заявление об отказе от заявления подписано лично.

Применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по заявлению о взыскании судебных расходов, если установит, что заявитель отказался от него и отказ принят арбитражным судом.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от заявления о взыскании судебных расходов определение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по заявлению - прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ конкурсного управляющего ФИО3 общества с ограниченной ответственностью «Мегатрейдинг» от заявления о взыскании с судебных расходов.

Мотивированное определение от 14.06.2024 Арбитражного суда Новосибирской области отменить. 

Прекратить производство по заявлению конкурсного управляющего ФИО3 о взыскании судебных расходов.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

 Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем,  направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет". 

 

Судья                                                                                  Подцепилова М. Ю.