АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Казаньдело № А65-4199/2017

Дата принятия решения –  21 июня 2017 года.

Дата объявления резолютивной части –  16 июня 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе  председательствующего судьи А.Г. Абдуллаева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Альметьевское троллейбусное управление» к государственному учреждению – региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о взыскании 424 425 руб. 69 коп. процентов,

с участием:

от заявителя – представитель ФИО2,

от ответчика – представитель ФИО3,

третьего лица – не явилось, извещено,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Альметьевское троллейбусное управление» (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к государственному учреждению – региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан (далее – фонд) о взыскании 424 425 руб. 69 коп. процентов. В обоснование исковых требований указано на неправомерное удержание фондом денежных средств предприятия, уплаченных им в виде капитализированных платежей.

В судебном заседании представитель истца требование поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уменьшив размер взыскиваемых процентов до 423 995 руб. 01 коп.

Уменьшение цены иска принято арбитражным судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебном заседании возразил против удовлетворения заявления по основаниям, изложенным в отзыве.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Республике Татарстан в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представила. От третьего лица имеется отзыв, которым разрешение спора оставлено на усмотрение арбитражного суда.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения присутствовавших в судебных заседаниях представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 февраля 2012 г. по делу № А65-34585/2011 предприятие признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением арбитражного суда от 27 ноября 2012 г. по вышеуказанному банкротному делу в реестр требований кредитором должника включена задолженность по капитализированным платежам в сумме 4 887 373 руб. 19 коп.

Задолженность по капитализированным платежам была погашена, что установлено определением арбитражного суда от 27 марта 2015 г.

Определением арбитражного суда от 8 мая 2015 г. производство по делу о банкротстве предприятия прекращено. 

Обязанность по внесению капитализированных платежей возникает только в случае ликвидации юридического лица в целях обеспечения исполнения Фондом социального страхования Российской Федерации обязанности по предоставлению обеспечения по обязательному социальному страхованию застрахованным и иным лицам, имеющим право на получение выплат. Следовательно, прекращение процедуры ликвидации юридического лица влечет обязанность фонда возвратить полученные капитализированные платежи, поскольку у юридического лица возобновляется обязанность по уплате страховых взносов.

Ввиду отказа фонда удовлетворить требование предприятия от 28 июля 2015 г. о возврате капитализированных платежей в добровольном порядке, предприятие обратилось в арбитражный суд.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 4 марта 2016 г. по делу № А65-24878/2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2016 г., требование предприятия о возврате капитализированных платежей удовлетворено. На фонд возложена обязанность по возврату предприятию 4 299 070 руб. 26 коп.; данный размер определен за вычетом страховых выплат, произведенных фондом в период процедуры банкротства предприятия.

Поскольку неправомерность удержания фондом денежных средств в виде капитализированных платежей и наличие обязанности по их возврату является преюдициально установленными фактами, не требующими повторного доказывания, начисление предприятием процентов за неправомерное удержание денежной суммы является правомерным.

Возражения фонда относительно отсутствия механизма возврата капитализированных платежей и начисления процентов за их неправомерное удержание подлежат отклонению. С момента прекращения производства по делу о банкротстве должника у фонда отсутствуют законные основания для удержания полученной суммы капитализированных платежей. Предприятие возобновляет исполнение обязанностей по уплате страховых взносов, в связи с чем выплата фондом страхового возмещения за счет средств капитализированных платежей не производится.

Оценка необоснованности аналогичных возражений фонда получила свое отражение также и при рассмотрении дела № А65-24878/2015. Ответчиком не приведено каких-либо доводов и доказательств, позволяющих преодолеть судебную оценку и выводы арбитражного суда как по настоящему, так и по ранее рассмотренному делу.

Ссылка ответчика на порядок исполнения решения арбитражного суда, установленный статьями 242.1 и 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, подлежит отклонению как основанная на неверной оценке фактических обстоятельств дела. Основаниям для начисления процентов по рассматриваемому делу является не нарушение фондом срока исполнения судебного акта о взыскании денежных средств, а неправомерное удержание денежной суммы с момента обращения заявителя с требованием о ее возврате.

Является необоснованным и довод ответчика об отсутствии обращения заявителя с заявлением о возврате суммы капитализированных платежей. Обращение предприятия с заявлением о возврате денежных средства подтверждено письмом исх. № 60/01 от 28 июля 2015 г., на которое фондом дан ответ исх. № 49105/6121 от 27 августа 2015 г. об отказе в возврате капитализированных платежей (л.д. 92-95). Более того, эти обстоятельства установлены решением арбитражного суда и постановлением арбитражного апелляционного суда по делу № А65-24878/2015 (страница 3 решения суда первой инстанции и страница 2 постановления суда апелляционной инстанции).

Довод ответчика относительно порядка возврата страховых взносов, установленного Федеральным законом «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» № 212-ФЗ от 24 июля 2009 г. (далее – Закон № 212-ФЗ), является неправомерным. Как указывается и самим фондом, страховые взносы и капитализированные платежи являются различными по своей правовой природе и приведенным законом порядок и механизм возврата капитализированных платежей равно как распространение на него порядка, установленного для возврата страховых взносов, не установлен, что, однако, не свидетельствует о законности удержания денежных средств и невозможности их возврата. Взыскание с фонда денежных средств в рамках дела № А65-24878/2015 также произведено без относительно необходимости порядка соблюдения порядка возврата, установленного для страховых взносов.

Повторное признание заявителя банкротом решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 декабря 2016 г. по делу № А65-9416/2016 правового значения не имеет, поскольку предъявленные истцом проценты рассчитаны за предшествующий период (по 23 июня 2016 г.).

Таким образом, начисление предприятием процентов за неправомерное удержание денежной суммы в виде капитализированных платежей является обоснованным и правомерным. За период с 29 августа 2015 г. по 23 июня 2016 г. (даты фактического возврата капитализированных платежей платежным поручением № 360333 от 24 июня 2016 г.) размер процентов составил 423 995 руб. 01 коп. При расчете процентов заявителем применена процентная ставка равная одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период неправомерного удержания денежных средств. Ввиду отсутствия законодательного регулирования размера процентной ставки для случаев неправомерного удержания фондом денежных средств плательщика, арбитражный суд считает правомерным применение по аналогии закона размера процентной ставки, установленного пунктом 17 статьи 26 Закона № 212-ФЗ.

Со стороны ответчика уточненный расчет не оспорен, арбитражным судом проверен и признается верным.

В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства, исходя из установленных принципов состязательности арбитражного процесса и равенства его участников, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Ввиду освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины последняя взысканию в доход бюджета не подлежит. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с государственного учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан в пользу муниципального унитарного предприятия «Альметьевское троллейбусное управление» 423 995 руб. 01 коп. процентов.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.

СУДЬЯ                                                                                           А.Г. АБДУЛЛАЕВ