АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, 

<

...>

Тел./ факс 

<

***>, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Белгород

Дело № А08-6383/2024

Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 08 августа 2025 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Чистяковой С.Г.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Дроженко Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОГБУ "УКС Белгородской области" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "СТРОЙИНВЕСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о понуждении к исполнению гарантийных обязательств, 

третьи лица: МБДОУ "Наголенский детский сад "Березка",

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 20.12.2024, срок действия по 31.12.2025, копия диплома, паспорт;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 19.05.2025, срок действия по 31.12.2025, копия диплома, паспорт (до перерыва в судебном заседании);

от третьего лица: представитель не явился, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ОГБУ "УКС Белгородской области" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском об обязании ООО "СТРОЙИНВЕСТ" устранить недостатки и дефекты по государственному контракту от 20.12.2019 № 17/1345, выявленные в ходе эксплуатации объекта: Детский сад с. Нагольное Ровеньского района площадью 1050,4 кв.м. с кадастровым номером 31:24:1002004:116, расположенного по адресу: 

<

...>, в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда Белгородской области, а именно: 

Подготовительная группа "Почемучки" (синяя): 

1. Устранить трещины на стенах: в игровой, туалете, спальне, раздевалке, коридоре, раздаточной. 

Старшая группа "Звёздочки" (зелёная): 

1. Устранить трещины на стенах: в игровой, туалете, спальне, раздевалке, коридоре, раздаточной. 

2. Заменить плафоны: в игровой, раздевалке, коридоре (приемной). 

Средняя группа "Непоседы" (оранжевая): 

1. Устранить трещины на стенах: в игровой, туалете, спальне, раздевалке. 

2. Закрепить розетки. 

Младшая группа "Кнопочки" (розовая): 

1. Устранить трещины на стенах: в игровой, туалете, спальне, раздевалке, коридоре, раздаточной. 

Комната охраны: 

1. Устранить трещины по стенам и потолку. 

Кабинет заведующей: 

1. Устранить трещины по стенам и потолку. 

Медицинский кабинет: 

1. Устранить трещины по стенам и потолку. 

2. Закрепить розетки. 

Изолятор: 

1. Устранить трещины по стенам и потолку. 

2. Закрепить розетки. 

Актовый зал: 

1. Устранить трещины по стенам и потолку. 

2. Закрепить розетки. 

3. Выявить и устранить причину слабого обогрева батарей. 

4. Починить механизм открытия/закрытия окон. 

Основной коридор: 

1. Устранить трещины по стенам. 

Пищеблок: 

1. Починить вытяжку над плитой. 

Кровля: 

1. Закрепить обратно снегозадержатели - 3 шт. 

Входные группы:

1.Восстановить проседание плиточного покрытия.

2. Закрепить керамогранит на боковой стене лестницы.

Отмостка из тротуарной плитки:

1. Восстановить проседания плиточного покрытия.

2. В местах опусков водосточных труб поставить и закрепить водоотводные лотки, чтобы осадки не попадали под здание. 

27.05.2025 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором просит обязать ООО "СТРОЙИНВЕСТ" устранить недостатки и дефекты по государственному контракту № 17/1345 от 20.12.2019 выявленные в ходе эксплуатации объекта: Детский сад с. Нагольное Ровеньского района площадью 1 050,4 кв.м. с кадастровым номером 31:24:1002004:116, расположенного по адресу: 

<

...>, в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда Белгородской области, а именно: 

Подготовительная группа "Почемучки" (синяя): 

1. Устранить трещины на стенах: в игровой, туалете, спальне, раздевалке, коридоре, раздаточной. 

Старшая группа "Звёздочки" (зелёная): 

1. Устранить трещины на стенах: в игровой, туалете, спальне, раздевалке.

Средняя группа "Непоседы" (оранжевая): 

1. Устранить трещины на стенах: в игровой, туалете, спальне, раздевалке. 

Младшая группа "Кнопочки" (розовая): 

1. Устранить трещины на стенах: в игровой, туалете, спальне, раздевалке, коридоре, раздаточной. 

Комната охраны: 

1. Устранить трещины по стенам и потолке. 

Кабинет заведующей: 

1. Устранить трещины по стенам и потолке. 

Медицинский кабинет: 

1. Устранить трещины по стенам и потолке. 

Изолятор: 

1. Устранить трещины по стенам и потолке. 

Актовый зал: 

1. Устранить трещины по стенам и потолке. 

Основной коридор: 

1. Устранить трещины по стенам. 

Пищеблок: 

1. Устранить трещины на потолке и стенах.

Кровля: 

1. Установить сорванные снегозадержатели - 3 шт. 

Входные группы:

1.Устранить проседание плиточного покрытия.

2. Устранить отслоение керамогранита от боковой стены лестницы.

Отмостка из тротуарной плитки: 

1. Устранить проседания плиточного покрытия.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ уточненные требования приняты к рассмотрению.

Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило, извещены надлежащим образом. 

Суд, руководствуясь статьями 132, 156 АПК РФ и с учетом отсутствия возражений представителей сторон, считает возможным провести судебное заседание в отсутствие третьего лица.

В судебном заседании представитель истца требования, с учетом уточнений, поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске и возражении на отзыв.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, по доводам, изложенным в отзыве.

В судебном заседании объявлялся перерыв.

В рамках перерыва в судебном заседании заявлений, дополнений и ходатайств не поступило.

После перерыва в судебном заседании ответчик и третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом. 

С учетом требований статей 123, 156 АПК РФ и отсутствие возражений представителя истца, суд считает возможным продолжить судебное заседание в отсутствие ответчика и третьего лица.

Представитель истца после перерыва в судебном заседании поддержал ранее изложенную правовую позицию.

Исследовав материалы дела, оценив в силу статей 71, 162 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, выслушав пояснения представителей сторон в судебном заседании, арбитражный суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 20.12.2019 между департаментом строительства и транспорта Белгородской области от которого действует областное государственное бюджетное учреждение "Управление капитального строительства Белгородской области" (истец, покупатель) и ООО "СТРОЙИНВЕСТ" (ответчик, продавец) был заключен государственный контракт № 17/1345.

В соответствии с условиями указанного контракта продавец обязуется передать в собственность Белгородской области, а покупатель принять и оплатить объект недвижимости: Детский сад с. Нагольное Ровеньского района, площадью 1050,4 кв.м., с кадастровым номером 31:24:1002004:116, расположенный по адресу: 

<

...> (далее - Объект).

Согласно пункту 1.4 контракта продавец гарантирует, что объект является пригодным для целевого использования в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, а также гарантирует исправное (без повреждений) состояние стен, дверей, полов помещений, рабочее состояние инженерных сетей и оборудования в помещении,

В соответствии с пунктом 5.3 контракта гарантийный срок на объект составляет 5 (пять) лет, в течение которых покупатель может предъявить продавцу претензии по недостаткам/дефектам, выявленным в ходе эксплуатации объекта.

20.12.2019 объект передан покупателю по акту приема-передачи.

Как указывает истец, 01.03.2024 в адрес ОГБУ "УКС Белгородской области" поступило обращение МБДОУ "Наголенский детский сад "Березка" об оказании содействия и принятии мер согласно гарантийного срока, по устранению выявленных недостатков (просадка фундамента и трещины по несущим стенам).

11.03.2024 истец направил в адрес ответчика уведомление о проведении осмотра.

02.04.2024 был проведен осмотр объекта на предмет выявления недостатков в процессе эксплуатации объекта с участием представителей покупателя и эксплуатирующей организации.

Согласно акту осмотра выявленных замечаний в процессе эксплуатации объекта от 02.04.2024 комиссия установила, что за время эксплуатации объекта были выявлены следующие замечания:

Подготовительная группа "Почемучки" (синяя):

1. Трещины на стенах: в игровой, туалете, спальне, раздевалке, коридоре, раздаточной.

Старшая группа "Звёздочки" (зелёная):

1. Трещины на стенах: в игровой, туалете, спальне, раздевалке, коридор, раздаточной.

2. Не горят плафоны: игровая, раздевалка, коридор (приемная).

Средняя группа "Непоседы" (оранжевая):

1. Трещины на стенах: в игровой, туалете, спальне, раздевалке.

2. Не закреплены розетки.

Младшая группа "Кнопочки" (розовая):

1. Трещины на стенах: в игровой, туалете, спальне, раздевалке, коридор, раздаточной.

Комната охраны:

1. Трещины по стенам и потолку.

Кабинет заведующей:

1.Трещины по стенам и потолку.

Медицинский кабинет:

1. Трещины по стенам и потолку.

2, Не закреплены розетки.

Изолятор:

1. Трещины по стенам и потолку.

2. Не закреплены розетки.

Актовый зал:

1. Трещины по стенам и потолку.

2. Не закреплены розетки.

3. Не греют батареи.

4. Не прикрываются окна.

Основной коридор:

1. Трещины по стенам.

Пищеблок:

1. Не работает одна из вытяжек над плитой.

Кровля:

1. Сорвало снегозадержатели – 3 шт.

Входные группы:

1. Имеются проседания плиточного покрытия.

2. Отслоение керамогранита от боковой стены лестницы.

Отмостка из тротуарной плитки:

1. Имеются проседания плиточного покрытия;

2. В местах опусков водосточных труб отсутствуют водоотводные лотки. Осадки попадают под здание.

23.04.2024 истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 255-11/2372 об устранении недостатков, выявленных в ходе эксплуатации объекта с требованием устранить выявленные недостатки в срок до 17.05.2024.

20.05.2024 произведен повторный осмотр объекта, комиссией установлено, что замечания, указанные в акте осмотра от 02.04.2024 и претензии от 23.04.2024, в установленный срок, до 17.05.2024, не устранены.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

В ходе рассмотрения дела, 22.04.2025 был проведен повторный осмотр объекта на предмет выявления недостатков в процессе эксплуатации объекта с участием представителей покупателя и эксплуатирующей организации.

Согласно акту осмотра выявленных замечаний в процессе эксплуатации объекта от 22.04.2025 комиссия установила, что за время эксплуатации объекта были выявлены следующие замечания:

Подготовительная группа "Почемучки" (синяя): 

1. Трещины на стенах: в игровой, туалете, спальне, раздевалке, коридоре, раздаточной. 

Старшая группа "Звёздочки" (зелёная): 

1. Трещины на стенах: в игровой, туалете, спальне, раздевалке.

Средняя группа "Непоседы" (оранжевая): 

1. Трещины на стенах: в игровой, туалете, спальне, раздевалке. 

Младшая группа "Кнопочки" (розовая): 

1. Трещины на стенах: в игровой, туалете, спальне, раздевалке, коридоре, раздаточной. 

Комната охраны: 

1. Трещины по стенам и потолке. 

Кабинет заведующей: 

1. Трещины по стенам и потолке. 

Медицинский кабинет: 

1. Трещины по стенам и потолке. 

Изолятор: 

1. Трещины по стенам и потолке. 

Актовый зал: 

1. Трещины по стенам и потолке. 

Основной коридор: 

1. Трещины по стенам. 

Пищеблок: 

1. Трещины на потолке и стенах.

Кровля: 

1. Сорвало снегозадержатели - 3 шт. 

Входные группы:

1.Имеются проседания плиточного покрытия.

2. Отслоение керамогранита от боковой стены лестницы.

Отмостка из тротуарной плитки: 

1. Имеются проседания плиточного покрытия.

В связи с чем, истцом были уточнены исковые требования, принятые судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

Заключенный между сторонами Государственный контракт № 17/1345 от 20.12.2019 является договором купли-продажи и регулируется как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, а также Федеральным законом "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" № 44-ФЗ от 05.04.2012 (далее - Закон № 44-ФЗ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии с частью 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. 

В соответствии с частью 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям (часть 4 статьи 469 ГК РФ). 

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (часть 1 статьи 470 ГК РФ). 

В соответствии с частью 2 статьи 470 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 этого же Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока). 

Так в соответствии с частью 1 статьи 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. 

Часть 2 статьи 476 ГК РФ предусматривает, что в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы. 

Бремя доказывания обстоятельств, исключающих на основании части 2 статьи 476 ГК РФ ответственность за недостатки товара, возлагается на продавца. При наличии установленной продавцом гарантии качества товара негативные последствия недоказанности указанных обстоятельств также лежат на продавце.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, в силу статьи 65 АПК РФ должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Ответчик в представленном отзыве возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что объект передан в исправном, пригодном для эксплуатации состоянии, что по его мнению подтверждается пунктом 1 акта приема-передачи от 20.12.2019. Кроме того, ответчик указывает, что в соответствии с договором от 01.04.2019 на оказание услуг по строительному контролю за выполнением работ на объекте: Строительство детского сада в с. Нагольное Ровеньского района Белгородской области, заключенному между покупателем (исполнитель) (истцом по делу) и продавцом (заказчик) (ответчиком по делу), истец осуществлял контроль, объект был построен в соответствии с проектной документацией и требования заявлены при отсутствии документального подтверждения отнесения недостатков к гарантийным, и тем самым истец необоснованно возлагает на ответчика бремя по устранению.

Поскольку между сторонами возник спор по поводу недостатков товара (выполненных работ или их причин), протокольными определениями от 16.04.2025 и 28.05.2025, суд предлагал сторонам рассмотреть вопрос о назначении по делу судебной экспертизы.

Вместе с тем, стороны своим правом не воспользовались, ходатайств о назначении судебной экспертизы в ходе рассмотрения дела не заявлено.

В силу пункта 3 Постановления Пленума ВАС РФ № 23 от 04.04.2014 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", в случае если ходатайство об экспертизе не поступило или согласие не было получено, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как указано в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2017 № 306-ЭС17-18387, в пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ и на него в соответствии со статьей 65 АПК РФ возлагается обязанность доказать, что работы им выполнены качественно, а возникшие в период гарантийного срока недостатки (дефекты) не являются следствием выполненных подрядчиком работ.

Таким образом, бремя доказывания, что недостатки (дефекты) возникли вследствие нормального износа оборудования или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта оборудования, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, лежит на ответчике.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 07.04.2016 № 305-ЭС15-16906.

Исходя из положений статей 469, 470, части 1 статьи 475, статьи 476 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока), в течении которого заказчик (покупатель), вправе потребовать, в том числе, безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок.

Указанный способ защиты права корреспондируется с нарушением обязательства в части соответствия качества в период гарантийного срока и ведет к восстановлению нарушенного права, являющегося предметом настоящего иска. Выбор способа защиты является правом истца.

Аналогичная правовая позиция отражена в Определении Верховного Суда РФ от 30.10.2017 № 305-ЭС17-10397, Постановлении Президиума ВАС РФ от 28 июля 2011 №3024/11.

Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (часть 3 статьи 477 ГК РФ).

Судом установлено, что недостатки переданного объекта выявлены истцом в пределах гарантийного срока (в соответствии с условиями договора пункт 5.3.).

Ответчиком не представлены доказательства возникновения дефектов в результате нормального износа, неправильной эксплуатации, или иных причин исключающих его вину.

Наличие выявленных дефектов и недостатков ответчиком не оспорено и не опровергнуто, о назначении по делу судебной экспертизы не заявлено.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. 

При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным. Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязательство в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Учитывая отсутствие в деле доказательств объективной невозможности устранении недостатков, суд считает возможным возложить на ответчика обязанность по устранению выявленных в течение гарантийного срока недостатков объекта.

Исходя из объема выявленных истцом недостатков, требований статьи 475 ГК РФ о необходимости применения критерия разумности при установлении сроков устранения недостатков, претензии в исковом заявлении, суд первой инстанции считает возможным установить срок для исполнения решения суда – 30 календарных дней с момента вступления решения в законную силу.

На основании изложенного, с учетом указанных норм материального и процессуального права, установленных по делу обстоятельств и в совокупности представленных доказательств, с учетом баланса интересов сторон, а также учитывая, что МБДОУ "Наголенский детский сад "Березка" является социально значимым объектом, требования истца подлежат удовлетворению.

Кроме того, при рассмотрении настоящего спора, судом также приняты во внимание результаты рассмотрения дел № А14-8170/2023, №А14-12394/2024, №А14-7631/2024 по искам к ответчику ООО "СТРОЙИНВЕСТ" вязанным со строительством социально значимых объектов - средних общеобразовательных школ, дошкольных образовательных учреждений (МБОУ СОШ, МБДОУ).

По правилам статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом, суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в силу положений статьи 333.37 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОГБУ "УКС Белгородской области" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Обязать ООО "СТРОЙИНВЕСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) устранить недостатки и дефекты по государственному контракту № 17/1345 от 20.12.2019 выявленные в ходе эксплуатации объекта: Детский сад с. Нагольное Ровеньского района площадью 1 050,4 кв.м. с кадастровым номером 31:24:1002004:116, расположенного по адресу: 

<

...>, в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда Белгородской области, а именно: 

Подготовительная группа "Почемучки" (синяя): 

1. Устранить трещины на стенах: в игровой, туалете, спальне, раздевалке, коридоре, раздаточной. 

Старшая группа "Звёздочки" (зелёная): 

1. Устранить трещины на стенах: в игровой, туалете, спальне, раздевалке.

Средняя группа "Непоседы" (оранжевая): 

1. Устранить трещины на стенах: в игровой, туалете, спальне, раздевалке. 

Младшая группа "Кнопочки" (розовая): 

1. Устранить трещины на стенах: в игровой, туалете, спальне, раздевалке, коридоре, раздаточной. 

Комната охраны: 

1. Устранить трещины по стенам и потолке. 

Кабинет заведующей: 

1. Устранить трещины по стенам и потолке. 

Медицинский кабинет: 

1. Устранить трещины по стенам и потолке. 

Изолятор: 

1. Устранить трещины по стенам и потолке. 

Актовый зал: 

1. Устранить трещины по стенам и потолке. 

Основной коридор: 

1. Устранить трещины по стенам. 

Пищеблок: 

1. Устранить трещины на потолке и стенах.

Кровля: 

1. Установить сорванные снегозадержатели - 3 шт. 

Входные группы:

1.Устранить проседание плиточного покрытия.

2. Устранить отслоение керамогранита от боковой стены лестницы.

Отмостка из тротуарной плитки: 

1. Устранить проседания плиточного покрытия.

Взыскать с ООО "СТРОЙИНВЕСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

С.Г. Чистякова