Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-70680/18-171-514

г. Москва

15 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 15 августа 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Р.Т. Абрекова (единолично) 

рассмотрел в порядке упрощенного производства  дело по исковому заявлению ГБУ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЯКИМАНКА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 115035, 

<

...>, дата регистрации: 23.10.2014г. к ответчику ООО "КОМПАНИЯ АЛЬБАТРОС МТК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) юр. адрес: 125047, 

<

...>, дата регистрации: 04.12.2002 г.

о  взыскании 314 837 руб. 80 коп. по договору оказания услуг 

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы основного долга в размере 314 837,80 руб., за период август 2017 года по декабрь 2017 г.

В обоснование позиции по спору, истец ссылается на неисполнение ответчиком обязанностей по оплате предоставляемых ему со стороны истца услуг по договору № 707 от 01.08.2007 г. 

В обоснование правовой позиции по спору истец сослался на положения ст.ст. 309,310, 779-781 ГК РФ.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства на основании главы 29 АПК РФ. 

Ответчик представил отзыв на иск, из которого усматривается, что в материалах дела имеются акты выверки расчетов с потребителем за 2015, 2016, 2017 г., которые подписаны только со стороны истца. Однако пунктом 2.2.11. договора предписано согласовывать и выверять расчеты по коммунальным платежам не реже 1 раза в квартал. Таким образом, истцом в материалы дела не представлены надлежащим образом оформленные акты выверки расчетов  с потребителем.

Кроме того, согласно акту выверки расчетов с потребителем за 2017 г. в итоге  расчетной таблицы указано начисление денежных средств в счет оплаты услуг -729 384, 00 руб., а также сумма оплаты ответчиком в размере 567 347,22 руб. Таким образом, данный акт противоречит заявленной сумме исковых требований 314 837,80 руб.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истцом (Управляющий) ответчику (Пользователь) предоставляются коммунальные и эксплуатационные услуги, услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества в соответствии с Договором № 707 01.08.2007 года.

В соответствии с п. 1.1. договора Управляющий обеспечивает предоставление, а Пользователь использование и оплату коммунальных и эксплуатационных услуг за помещение (строение), расположенное по адресу: г. Москва, ЦАО, Якиманка Б. ул., дом 35, строение 1 площадью 609.9 м(2).

Согласно п.6.1. Договора – оплата предоставляемых услуг осуществляется ежемесячно до 01 числа следующего за расчетным месяцем. 

Согласно представленному в материалы дела акту сверки расчетов составленному истцом задолженность ответчика за оказанные услуги по договору № 707 от 01.08.2007 г.по состоянию на 30.01.2018 г. за период август 2017 года- декабрь 2017 г. составляет 314 837,80 руб.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Суд отклоняет изложенные в отзыве доводы, ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений части 2 пункта 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд исходит из того, что по смыслу положений ст. 268 АПК РФ доказательства должны быть представлены в суд первой инстанции, который разрешает спор по существу.

Истцом 14.03.2018 г. в адрес ответчика была направлена претензия № 5/070318 с требованием о погашении задолженности за период август 2017 года- декабрь 2017 г. с приложением акта выверки расчётов с потребителем. Вместе с тем, указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения.

Суд отмечает, оспаривая факт наличия задолженности перед истцом в заявленном истцом размере, ответчик о погашении долга не заявил, доказательств оплаты не представил.

Кроме того, ответчиком не представлены доказательства предъявления истцу претензии в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по предоставлению услуг в порядке, установленном договором.

Факт заключения договора ответчиком также не оспорен, мотивированных возражений по объему и качеству выполненных истцом работ в порядке, установленном договором и действующим законодательством заявлено не было, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, объективных доказательств в обоснование своих доводов не представлено.

В материалы дела истцом представлен подробный расчёт имеющейся задолженности ответчика перед истцом с 2015 г., данный расчёт носит информативный характер, содержат конкретизации  по месяцам.

Таким образом, при отсутствии со стороны ответчика  доказательств исполнения обязательств по договору в части оплаты предоставленных ему услуг,  суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании денежных средств размере 314 837,80 руб.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом изложенного, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределены в порядке ст. 110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 314, 317.1, 395 ГК РФ,  ст.ст. 101, 106, 110,167-170, 227, 229 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "КОМПАНИЯ АЛЬБАТРОС МТК" в пользу ГБУ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЯКИМАНКА" долг  в размере 314 837,80 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 9 297 руб. 

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

Р.Т. Абреков