Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А10-6388/2019

г. Чита

06 мая 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2022 года

Полный текст постановления изготовлен 06 мая 2022 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мациборы А.Е., судей Горбатковой Е.В., Лоншаковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

в открытом судебном заседании с применением системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Бурятия,

при участии в судебном заседании представителя истца по доверенности №203 от 01.01.2022 ФИО2,

рассмотревапелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Объединенные фермеры» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 14 декабря 2021 года по делу №А10-6388/2019 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Объединенные фермеры» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 314 624 рублей 34 копеек задолженности за фактическое потребление услуг горячего водоснабжения за период с 26.10.2018 по 30.06.2019, 

при участии в деле качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Ашситек» и общества с ограниченной ответственностью «Эталон-С».

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №14» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Объединенные фермеры» о взыскании 314 624 рублей 34 копеек задолженности за фактическое потребление услуг горячего водоснабжения за период с 26.10.2018 по 30.06.2019.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 ноября 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Ашситек».

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 июля 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Эталон-С».

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 14 декабря 2021 года исковые требования удовлетворены. 

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Четвертый арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы указывает, что не согласен с выводами суда о доказанности факта несанкционированной врезки в общий трубопровод. Акт №164/0000029 от 24.06.2019, на который ссылается истец, не соответствует требованиям ч. 8 ст. 22 Федерального Закона «О теплоснабжении», в нем отсутствуют данные о способе бездоговорного потребления теплоносителя, отсутствует описание приборов учета, отсутствует дата предыдущей проверки, отсутствуют объяснения потребителя (иного лица), отсутствуют данные об объеме потребленной ответчиком горячей воды. При составлении указанного акта не присутствовал представитель ответчика, потому что доказательств приглашения представителя ответчика на составление указанного акта истцом не представлено. А ФИО3, указанная в акте как управляющая, у ответчика не работала, отношение к нему не имеет и поэтому представителем не считается. Представленный истцом расчет выполнен на основании недействующих нормативных правовых актов, поэтому не мог быть принят судом как верный, законный и обоснованный.

Истец представил возражения на апелляционную жалобу, пояснения о порядке произведённого расчета тепловой энергии и теплоносителя.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержала доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил решение суда оставить без изменения. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела, ответчик по договору аренды нежилого помещения №01 от 28.12.2016 владеет и пользуется помещением площадью 591,1 кв.м, расположенным в доме по адресу: 

<

...>.

Подключение многоквартирного жилого дома по ул. Лимонова, 4 к системе отопления на отопительный сезон 2018-2019 года зафиксировано актом №392 «ж» от 18.09.2018, составленным представителями ООО «ТГК №14» и управляющей компанией ООО «Эталон-С».

01.10.2018 между ПАО «ТГК № 14» (теплоснабжающая организация) и ООО «Объединенные фермеры» (потребитель) заключен договор №7289 на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде.

В соответствии с пунктом 2.1.1 договора теплоснабжающая организация обязуется отпустить потребителю тепловую энергию в горячей воде и сетевую воду (теплоноситель) с максимумом тепловой нагрузки 0,032062 Гкал/час, в том числе: на отопление в нежилом помещении, расположенном в МКД, в объеме 0,0233 Гкал/кв.м в месяц; на отопление пристроя – 0 ,032062 вГкал/час; на вентиляцию – 0 Гкал/час; на горячее водоснабжение – 0 Гкал/Час.

Согласно приложению №2 к договору объектами теплоснабжения являются два нежилых помещения площадью 236,5 кв.м и площадью 354,6 кв.м, расположенные в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>.

В пункте 2.3.2 договора предусмотрена обязанность потребителя в случае отсутствия приборов учета хотя бы на одном объекте потребителя, указанном в приложении №2 к договору, ежемесячно до 5 числа следующего за расчетным месяца, получать в теплоснабжающей организации счета – фактуры, счета и акты сверок взаиморасчетов. В случае неполучения счета-фактуры, счета в указанный срок потребитель не освобождается от обязанности оплатить потребленную тепловую энергию и теплоноситель в установленные настоящим договором сроки.

Приложением №1 к договору является акт о разграничении эксплуатационной ответственности между ПАО «ТГК-14» ООО «Эталон-С» и ООО «Объединенные фермеры», согласно которому границей эксплуатационной ответственности определена наружная стена жилого дома ул. Лимонова № 4; в зоне эксплуатационной ответственности ООО «Объединенные фермеры» находится расположенный в пристрое участок теплотрассы диаметром 70 мм, протяженностью 3 м от точки врезки на тепловой узел ООО «Объединенные фермеры» до теплового узла этого абонента.

Договором №7289 от 01.10.2018 снабжение помещения потребителя горячей водой не предусмотрено в связи с отсутствием в нем системы ГВС.

25.10.2018 в связи с заключением нового договора инспектором ПАО «ТГК №14» ФИО4 в присутствии представителя абонента в лице заместителя директора ФИО5 составлен акт обследования системы ГВС. 

В ходе обследования установлено, что нежилое помещение площадью 591,1 кв.м состоит из двух помещений: нежилого помещения площадью 236,5 кв.м, расположенного в МКД на первом этаже пятиэтажного жилого дома. Отопление в данном помещении производится от общедомовых систем отопления жилого дома. Система ГВС отсутствует. Планируется подключение – одна врезка системы ГВС в помещении от транзитного трубопровода ГВС МКД. Планируется подключение восьми точек водозабора ГВС нежилого помещения площадью 354,6 кв.м, расположенного в пристрое к МКД, между двух жилых пятиэтажных домов.

24.06.2019 инспектором ПАО «ТГК №14» ФИО6 в присутствии представителя предприятия управляющей ФИО3 в отношении помещения, расположенного в МКД (площадь 236,5 кв.м) составлен акт обследования №16А/0000029, в котором зафиксирован факт подключения ГВС от 1 врезки в общедомовой стояк. На общей линии ГВС  16 водоразборных точек, в томчисле 7 душевых сеток, 7 умывальников в сан.узлах, 2 мойки на кухне. Прибор учета ГВС не опломбирован, запорный вентиль на линии ГВС не опломбирован в месте врезки в общедомовой стояк ГВС. 

01.07.2019 инспектором ПАО «ТГК №14» ФИО6 в присутствии представителя абонента ФИО7 составлен акт №17/000007 о введении ограничения представления услуг путем опломбирования пломбой №106510 запорного вентиля на общей линии ГВС. Место отключения: врезка в общедомовой стояк ГВС. 

08.12.2020 инспектором ПАО «ТГК №14» ФИО8 в присутствии представителя абонента директора ФИО7 составлен акт обследования №05-0001507, которым зафиксированы факты сохранности пломбы №106510; установки трех электронагревателей; установки не опломбированного и не поставленного на коммерческий учет прибора учета ГВС; на счетчиках ГВС - фактическое потребление.

Указывая на неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии истец обратился в суд с настоящим иском. 

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Предметом исковых требований являются стоимость потребленной в нежилом помещении ответчика горячей воды. 

Согласно части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно частям 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу прямого указания пункта 13 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее – Правила № 354) условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Согласно пп. «е» п. 35 потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженернотехнического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Согласно пункту 62 Правил № 354 при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения или несанкционированного потребления ресурса, начисление размера платы для собственника помещения в МКД производится исходя из мощности несанкционированно подключенного оборудования (по пропускной способности трубы).

Как следует из материалов дела, помещение ответчика изначально имело подключение к сетям горячего водоснабжения МКД, но договор, заключенный между истцом и ответчиком не предусматривал возможность потребления горячей воды.

В тоже время, отсутствие письменного договора с владельцем сетей не освобождает фактического потребителя от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной принадлежащими ему объектами (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

Поскольку истец подавал горячую воду, а ответчик осуществлял ее потребление, то есть между сторонами сложились фактические договорные отношения по договору горячего водоснабжения, истец произвел расчет стоимости потребленной ответчиком горячей воды расчетным способом, предусмотренным для помещения в МКД, необорудованного индивидуальным прибором учета. 

В соответствии с пунктом 43 Правил № 354 плата за потребленную тепловую энергию в нежилом помещении многоквартирного дома определяется в соответствии с пунктом 42(1) Правил № 354.

В согласно абзацу 2 пункта 42 Правил № 354 при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды.

Размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в нежилом помещении, не оборудованном индивидуальным прибором учета, согласно пункту 43 Правил № 354 определяется как произведение расчетного объема потребленной холодной воды, горячей воды, сточных вод, электрической энергии и тарифа на соответствующий коммунальный ресурс, установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации (подпункт "б" пункта 4 Приложения № 2 к Правилам № 354).

Расчетный объем потребленной горячей воды определен истцом исходя из свода правил № 30.13330.2020 «Внутренний водопровод и канализация зданий», утвержденный Приказом Минстроя России от 30.12.2020 № 920/пр, который вопреки доводам заявителя жалобы является действующим.

Подробный расчет объема представлен истцом в суд апелляционной инстанции в дополнительных пояснениях от 07.04.2022, проверен судом и признается верным.

Ответчик своих расчетов потребленного ресурса не представил.

Как следует из материалов дела (актов обследования от 25.10.2018, от 24.06.2019 №16А/000002, акта о введении ограничения представления услуг №17/000007 от 01.07.2019), в нарушение условий пунктов 2.4.2 и 2.3.26 договора, ответчиком произведена 1 врезка в общедомовой стояк ГВС и подключены 16 водоразборных точек. 

Согласно расчету истца количество потребленной тепловой энергии и горячей воды в период с ноября 2018 года по июль 2019 года составило 124,55 Гкал, 2325,23 Тн, что в стоимостном выражении составляет 316 553,64 руб.

Доводы ответчика о подписании актов обследования от 25.10.2018, от 24.06.2019 неуполномоченными лицами, были предметом надлежащего рассмотрения суда первой инстанции и правомерно отклонены. Указанные в актах проверки лицо обеспечило доступ сотрудникам истца в спорное помещение и присутствовало при проведении проверки, в этой связи не имелось оснований сомневаться в полномочиях данного лица, как представителя общества, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что полномочия представителей явствовали из обстановки.

Более того, сам факт потребления воды не отрицается ответчиком, а акт №17/000007 от 01.07.2019 о введении ограничения представления услуги ГВС, которым также зафиксирован факт самовольной врезки в общедомовой стояк ГВС, подписан директором ООО «Объединенные фермеры» ФИО7

С учетом фактических обстоятельств дела суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но признаются судом необоснованными и не способными повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 14.12.2021 по делу №А10-6388/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий:А.Е. Мацибора 

СудьиЕ.В. Горбаткова           

                                                                                                          Т.В. Лоншакова