АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-1204/2021

г. Салехард

19 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 августа 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи             Чорноба В.В., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи  Худайбердиевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску Департамента муниципального имущества Администрации муниципального образования Надымский район (ИНН: 8903001095, ОГРН: 1028900581192) к обществу с ограниченной ответственностью "Надымстройгаздобыча" (ИНН: 8903018853, ОГРН: 1028900578574) о взыскании 1 763 рублей 30 копеек, при участии в судебном заседании:

от сторон – представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

Департамент муниципального имущества Администрации муниципального образования Надымский район обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Надымстройгаздобыча" о взыскании               пени в размере 1 763 рублей 30 копеек за просрочку внесения платежей по договору аренды земельного участка № Н2015/131 от 22.12.2015 за период с 01.05.2019г. по 04.12.2019г. 

От ответчика поступил отзыв с возражениями. От истца поступили пояснения на отзыв. 

В судебное заседание стороны не обеспечили явку своих представителей, о времени и месте проведения судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, что подтверждается соответствующими почтовыми отправлениями. 

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь положениями статей 123 и 156 АПК РФ, рассматривает дело по существу в отсутствие представителей сторон.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из обстоятельств дела известно, что 22 декабря 2015 года стороны подписали договор № Н2015/131, во исполнение которого Администрация муниципального образования Надымский район (арендодатель) передала обществу с ограниченной ответственностью “Надымстройгаздобыча” (арендатору) во временное пользование земельный участок с кадастровым номером 89:10:010303:11, общей площадью 9822 кв.м., расположенный по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...> СМПК ООО “Надымстройгаздобыча” (панель Ж) с находящимися на нем и принадлежащими ответчику: здания конторы, здания гаража, здания административно-бытового корпуса, здания РММ с теплой стоянкой на 6 автомобилей, части здания производственного корпуса, здания ЦЗМ.

Арендатор, в свою очередь, обязался своевременно вносить арендные платежи. Срок аренды определен с 29.10.2015 по 28.10.2020.

Ранее истец обращался в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением о взыскании с ответчика долга за период с 01.01.2018 по 25.03.2018 и пени по состоянию на 30.04.2019. Вступившим в законную силу решением суда от 01 октября 2019 года по делу № А81-7839/2019 с общества с ограниченной ответственностью “Надымстройгаздобыча” в пользу Администрации муниципального образования Надымский район взыскана задолженность по договору аренды земельного участка № Н2015/131 от 22.12.2015 за период с 01.01.2018 по 25.03.2018 в размере         33 614 рублей 38 копеек, пени по состоянию на 30.04.2019 в размере 4 630 рублей            57 копеек.

Ввиду того, что ответчик установленную судом сумму не погасил, истец заявил новые исковые требования на взыскание с ответчика пени в размере в размере                        1 763 рублей 30 копеек, начисленных за период с 01.05.2019 по 04.12.2019.

В отзыве ответчик заявил о не раскрытости истцом расчета неустойки.

Разрешая спор, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Так как решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01 октября 2019 года по делу № А81-7839/2019 был установлен факт правомерности сдачи истцом земельного участка ответчику в аренду, факт заключенности договора               № Н2015/131 от 22.12.2015, факт действия договора после предполагаемой даты его прекращения и наличие задолженности за определенный промежуток времени, то повторное выяснение данных обстоятельств не требуется. 

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется передать арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с положениями статьи 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В пункте 3.2 договора оговорено, что арендная плата вносится ежеквартально до                    10 числа месяца следующего за истекшим кварталом. Ежеквартальный платеж за четвертый квартал вносится до 10 числа последнего месяца этого квартала. 

Таким образом, пользуясь земельным участком, ответчик обязан был в установленные договором сроки вносить арендную плату. 

В соответствии с требованиями статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Статья 330 ГК РФ предоставляет кредитору право заявить должнику о необходимости уплатить неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно пункту 5.3 договора, в случае неуплаты арендатором арендной платы в установленный договором срок, арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на дату применения штрафных санкций от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки.

Так как просрочка в перечислении арендных платежей ответчиком допущена, то истец вправе требовать уплаты пени. 

Расчет пени судом проверен и принят. Расчет соответствует условиям договора и представленным доказательствам. Каких-либо неясностей в расчете суд не увидел.

При таких обстоятельствах пени в размере 1 763 рублей 30 копеек подлежат взысканию. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Надымстройгаздобыча" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 15.10.2002, 119180,                       

<

...>, пом. II, ком. 36,37,38) в пользу Департамента муниципального имущества Администрации муниципального образования Надымский район (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 25.11.2002, 629736, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Надым, ул. Полярная, д. 5) пени в размере              1 763 рублей 30 копеек. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Надымстройгаздобыча" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 15.10.2002, 119180,                       

<

...>, пом. II, ком. 36,37,38) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2 000 рублей за рассмотрение судом иска. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

   Судья

В.В. Чорноба