667/2017-237390(1) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-7760/2017

18 мая 2017 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2017 года. Полный текст решения изготовлен 18 мая 2017 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Пономаревой О.С.,  

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:  

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Строй Монтаж Сервис» 

ответчик: Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное управление  специального строительства по территории Северо-Западного федерального округа при  федеральном агентстве специального строительства»  

о взыскании 

при участии - от истца: не явился (извещен); - от ответчика: не явился (извещен). 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Строй Монтаж Сервис» (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с исковым заявлением о взыскании с федерального государственного  унитарного предприятия «Главное управление специального строительства по  территории Северо-Западного федерального округа при федеральном агентстве  специального строительства» (далее – ответчик) 699 427 руб. 55 коп. задолженности по  договору от 08.10.2015 № 05-535/13-1/СД (далее – Договор), 74 493 руб. 82 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате  государственной пошлины.  

Истец не направил в судебное заседание своего представителя, надлежащим  образом извещен о времени и месте рассмотрения спора в соответствии со ст.123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом  извещен о времени и месте рассмотрения спора в соответствии со ст.123 АПК РФ;  направил отзыв, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.  

Согласно ч.3 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие сторон. 

В соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное  заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:  

08.10.2015 между сторонами заключен Договор, согласно условиям которого истец  по поручению ответчика выполнил комплекс работ по устройству систем отопления и  вентиляции эллинга № 2 для ремонта АПЛ с корпусом из спецсплава (объект 100) АС  «ЦС «Звездочка».  

В соответствии с п.3.1. Договора стоимость работ составляет 4 998 699 руб. Порядок оплаты согласован сторонами в разделе 5 Договора. 

Согласно п.5.3. Договора оплата за выполненные работы производится  Подрядчиком (ответчиком) ежемесячно в срок не позднее 15 дней с момента  подписания актов выполненных работ формы КС-3, справок о стоимости выполненных  работ формы КС-3.  

В силу п.5.4. Договора оплата выполненных Субподрядчиком (истцом) работ  производится Подрядчиком в порядке, установленном разделом 5 Договора, до предела  95 % от цены Договора. Оставшаяся часть цены Договора выплачивается при  окончательном расчете.  

Окончательный расчет производится в течение 30 дней после подписания  сторонами акта сдачи-приемки завершенных работ, форма которого согласована  сторонами в приложении № 3.  

Истец выполнил работы общей стоимостью 4 998 699 руб. Акты о приемке  выполненных работ формы КС-2 от 19.10.2015 №№ 1, 2, справка о стоимости  выполненных работ и затрат формы КС-3 от 19.10.2015 № 1 подписаны сторонами без  замечаний.  

Факт выполнения работ по Договору ответчиком не оспаривается.  

Поскольку ответчик выполненные работы оплатил не в полном объеме, истец,  посчитав свои права нарушенными, обратился в арбитражный суд с исковым  заявлением о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими  денежными средствами.  

В соответствии со ст.740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный  договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить  иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые  условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.  

Согласно ст.746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится  заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые  установлены законом или договором строительного подряда.  

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывал, что  сторонами не подписан акт сдачи-приемки завершенных работ в порядке п.5.4.  Договора.  

В силу ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во  внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.  

Пунктом 5.4. Договора сторонами определен порядок расчетов. При указанных  обстоятельствах правовые основания для взыскания денежных средств в размере  249 934 руб. 95 коп. (5% от цены Договора) на данный момент отсутствуют.  

Вместе с тем, ответчик не обоснованно удерживает денежные средства в размере  449 492 руб. 60 коп.  

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность в  размере 449 492 руб. 60 коп.  

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими  денежными средствами в размере 74 493 руб. 82 коп. за период с 20.11.2015 по  01.02.2017.  

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных  средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате  проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка  России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если  иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Указанная редакция ч.1 ст.395 ГК РФ введена Федеральным законом от 03.07.2016   № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской  Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» и вступила в  силу с 01.08.2016.  

В соответствии с редакцией ст. 395 ГК РФ, действовавшей с 01.06.2015 по  31.07.2016, размер процентов определялся существующими в месте жительства  кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения,  опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды  средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.  

Истец правомерно начислил ко взысканию с ответчика проценты, однако при  учете частичного удовлетворения требования о взыскании задолженности, размер  процентов за период с 20.11.2015 по 01.02.2017 составляет 47 874 руб. 05 коп.  

Статьей 110 АПК РФ установлено, что в случае, если иск удовлетворен частично,  судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

решил:

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Главное  управление специального строительства по территории Северо-Западного федерального  округа при федеральном агентстве специального строительства» в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Строй Монтаж Сервис» 449 492 руб. 60 коп.  задолженности по договору от 08.10.2015 № 05-535/13-1/СД, 47 874 руб. 05 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2015 по  01.02.2017, 11 875 руб. 31 коп. расходов по уплате государственной пошлины.  

В оставшейся части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Пономарева О.С.