АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-6310/2024

г. Архангельск

06 августа 2024 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Попова Ю.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Порядок» от 30.07.2024 о составлении мотивированного решения, поданное в дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Водоканал Приводино»                         (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 165300, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Порядок»   (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 165391, 

<

...>)

о взыскании 231389 руб. 79 коп. (с учетом уточнения), 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Водоканал Приводино» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Порядок» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 231389 руб. 79 коп., в том числе: в том числе: 195174 руб. 96 коп. долга за оказанные в мае-декабре 2023 года и январе 2024 года услуги холодного водоснабжения по договору от 01.03.2023 № 23/2023 ВКП-К, 36214 руб. 83 коп. неустойки за период с 01.05.2023 по 11.07.2024, неустойки с 12.07.2024 по день фактической оплаты, расходов по уплате государственной пошлины.

Заявленное требование указано с учетом его уточнения от 11.07.2024, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 29.05.2024 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены надлежащим образом.

Ответчик отзыв по существу заявленного требования не представил, заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Согласно части 5 статьи 227 АПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Иных оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, принятого в порядке упрощенного производства, статья 227 АПК РФ не содержит.

Учитывая, что цена иска не превышает пределы, установленные пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ, а также принимая во внимание, что дополнительных доказательств, которые следовало исследовать в настоящем деле, ответчик не представил, на обстоятельства, которые могли бы повлиять на исход дела, не сослался, у суда не имеется оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В связи с указанным, ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства суд оставил без удовлетворения.

26.07.2024 Арбитражным судом Архангельской области принято решение в виде резолютивной части в порядке статьи 229 АПК РФ, в соответствии с которым принято увеличение истцом размера исковых требований до 231389 руб. 79 коп.; ответчику отказано в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; с ответчика в пользу истца взыскано                                              231389 руб. 79 коп., в том числе: 195174 руб. 96 коп. долга за оказанные в мае-декабре 2023 года и январе 2024 года услуги холодного водоснабжения по договору от 01.03.2023 № 23/2023 ВКП-К, 36214 руб. 83 коп. неустойки за период с 01.05.2023 по 11.07.2024, а также законную неустойку, начисленную на сумму основного долга (195174 руб. 96 коп.), по ставке, установленной пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011         № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», за каждый день просрочки, начиная с 12.07.2024 по день фактической оплаты, а, кроме того, 7628 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Истцу из федерального бюджета возвращено        575 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

01.08.2024 ответчик обратился арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Срок, установленный частью 2 статьи 229 АПК РФ для подачи указанного заявления, подлежит исчислению с 27.07.2024 – дня размещения решения от 26.07.2024 по делу на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Поскольку ответчиком срок подачи заявления о составлении мотивированного решения соблюден, суд изготавливает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и никем не оспаривается, между сторонами заключен договор холодного водоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме от 01.03.2023 № 23/2023 ВКП-К (далее - договор), согласно которому истец (организация водопроводно-канализационного хозяйства) обязался подавать ответчику (исполнитель) через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а ответчик обязался оплачивать принятую холодную воду.

Граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности объектов централизованных систем холодного водоснабжения организации водопроводно-канализационного хозяйства и исполнителя определяется актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по форме согласно Приложению № 2.

Согласно пункту 3.2 договора исполнитель вносит оплату по настоящему договору в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Расчетный период равен одному месяцу.

Истец наделен статусом гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение на территории Котласского муниципального округа Архангельской области.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору истец в период март-декабрь 2023 года и январь 2024 года поставил на объекты ответчика холодную (питьевую) воду.

В целях оплаты поставленного коммунального ресурса истец выставил ответчику счета-фактуры на общую сумму 262521 руб. 53 коп.

В связи с тем, что оплата за холодную (питьевую) воду ответчиком в полном объеме не была произведена, а претензия истца от 12.04.2024 оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

На дату вынесения решения истец поддерживает требование о взыскании с ответчика 195174 руб. 96 коп. основного долга за оказанные в мае-декабре 2023 года и январе 2024 года услуги холодного водоснабжения, 36214 руб. 83 коп. неустойки за период с 01.05.2023 по 11.07.2024 и неустойки по день фактической оплаты.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Правоотношения в сфере водоснабжения регулируются Федеральным законом      от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Федеральный закон № 416-ФЗ), а также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединённую водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объёме, определённом договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учёта.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено данным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 22 Правил № 644 под расчётным периодом по договору холодного водоснабжения понимается 1 календарный месяц. Оплата абонентом холодной (питьевой и (или) технической) воды по договору холодного водоснабжения осуществляется по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) техническую воду, устанавливаемым в соответствии  с положениями Федерального закона № 416-ФЗ и иных нормативных правовых актов.

Как предусмотрено пунктом 28 Правил №644, абоненты оплачивают полученную холодную воду и отведенные сточные воды по тарифам, установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, в следующем порядке:

50 процентов стоимости объема воды и (или) сточных вод, потребленных (сброшенных) абонентом за предыдущий месяц (для абонентов, договоры с которыми заключены менее одного месяца назад, - стоимости гарантированного объема воды или максимального расхода сточных вод, указанных в договоре), вносится до 18-го числа текущего месяца;

оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Таким образом, на основании пункта 28 Правил №644, а также пункта 3.2 договора ответчик был обязан оплатить полученную холодную воду до 10-го числа месяца, следующего за расчётным месяцем.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходатайстве о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства ответчик указал, что истец не представил в адрес ответчика копий документов, приложенных к исковому заявлению.

Как следует из материалов дела, претензия и копия искового заявления были направлены истцом ответчику регистрируемыми почтовыми отправлениями 12.04.2024 и 24.05.2024 соответственно.

Согласно сведениям официального сайта АО «Почта России» претензия вручена ответчику 15.04.2024, исковое заявление вручено ответчику 27.05.2024.

Следовательно, о наличии задолженности, а также о взыскании долга в судебном порядке ответчик узнал заблаговременно.

Ответчиком неоднократно в суд направлялись ходатайства об ознакомлении с материалами дела в режиме онлайн. Указанные ходатайства были удовлетворены судом.

Следовательно, ответчику была предоставлена возможность ознакомиться со всеми материалами настоящего дела, в том числе об основаниях возникновения долга и его размере.

Вместе с тем, указанным правом ответчик не воспользовался, исковые требования по существу не оспорил.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.

Ответчик возражений относительно качества поставленного ресурса, его объема не представил, размер долга не оспорил, доказательств уплаты задолженности в материалах дела не имеется.

Поскольку задолженность в размере 195174 руб. 96 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком документально не опровергнута, она подлежит взысканию на основании статей 309 и 310 ГК РФ.

Истцом также заявлено требование о взыскании 36214 руб. 83 коп. неустойки за период с 01.05.2023 по 11.07.2024 и по день фактической уплаты суммы задолженности.

В статье 329 ГК РФ указано, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 6.4 статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик контррасчёт неустойки не представил.

Проверив правильность представленного истцом расчета неустойки, учитывая положения части 6.4 статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ, размер ключевой ставки Банка России согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022- 2024 годах», суд находит заявленное истцом требование о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации       от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика законную неустойку, начисленную на сумму долга, начиная с 12.07.2024, по день фактической уплаты долга.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, с учетом размера поддерживаемого истцом требования, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7628 руб. относятся на ответчика, а излишне уплаченная государственная пошлина в размере                     575 руб. в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании статей 309, 310, 330, 332, 539 - 548, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 49, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

принять увеличение обществом с ограниченной ответственностью «Водоканал Приводино» размера исковых требований до 231389 руб. 79 коп.

Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Порядок» о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Порядок» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоканал Приводино» (ОГРН 

<

***>) 231389 руб. 79 коп., в том числе: 195174 руб. 96 коп. долга за оказанные в мае-декабре 2023 года и январе 2024 года услуги холодного водоснабжения по договору от 01.03.2023 № 23/2023 ВКП-К, 36214 руб. 83 коп. неустойки за период с 01.05.2023 по 11.07.2024, а также законную неустойку, начисленную на сумму основного долга (195174 руб. 96 коп.), по ставке, установленной пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», за каждый день просрочки, начиная с 12.07.2024 по день фактической оплаты, а, кроме того, 7628 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал Приводино» (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 575 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме. 

 

Судья

 

Ю.А. Попов