Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-28345/2017

08 августа 2018 г.

город Волгоград

 

Резолютивная часть решения объявлена 8 августа 2018 года Полный текст решения изготовлен 8 августа 2018 года 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Любимцевой Ю.П.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кабетовой., 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя  ФИО1 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам  решения Арбитражного суда Волгоградской области от 27.09.2017 по делу № А12- 28345/2017 по иску Комитета земельных ресурсов администрации городского округа –  город Волжский Волгоградской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>,  ОГРНИП 304343510700071), о взыскании 215479,19 руб. задолженности по арендной  плате за период с 01.06.206 по 28.02.2017, 12931,98 руб. пени за период с 01.06.2016 по  28.02.2017 на основании договора аренды земельного участка от 15.11.2012 № 11315аз  

при участии в заседании: 

от истца – ФИО2 – доверенность от 22.12.2017, после перерыва – ФИО3 –  доверенность от 22.12.2017  

от ответчика – не явился, извещен  

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 27.09.2017 по делу № А12- 28345/2017 было удовлетворено исковое заявление Комитета земельных ресурсов  администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области о взыскании  с индивидуального предпринимателя ФИО1 228411,17 руб., из  которых: 215479,19 руб. задолженность по арендной плате за период с 01.06.2016 по  28.02.2017, 12931,98 руб. пени за период с 01.06.2016 по 28.02.2017.  

15.06.2018 ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Волгоградской  области с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу решения арбитражного  суда от 27.09.2017 по делу № А12-28345/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам.  

Заявитель в качестве вновь открывшегося обстоятельства указывает на то, что  решением Волгоградского областного суда от 06.02.2018 по делу № 3а-180/2018 (вступило  в законную силу 13.03.2018) установлена кадастровая стоимость земельного участка с  кадастровым номером 34:35:010102:556, расположенного по адресу: Волгоградская  область, г. Волжский, 

<

...>, равной его рыночной  стоимости в размере 637000 руб.  

В соответствии со статьей 24.20 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об  оценочной деятельности в Российской Федерации» в случае изменения кадастровой  стоимости по решению комиссии или суда в порядке, установленном статьей 24.18  настоящего Федерального закона, сведения о кадастровой стоимости, установленной  решением комиссии или суда, применяются для целей, предусмотренных  законодательством Российской Федерации, с 1 января календарного года, в котором  подано соответствующее заявление о пересмотре кадастровой стоимости, но не ранее  даты внесения в Единый государственный реестр недвижимости кадастровой стоимости,  которая являлась предметом оспаривания.  

Заявление об оспаривании кадастровой стоимости спорного земельного участка  было подано 29.12.2017 и было рассмотрено 06.02.2018.  

Следовательно, установление решением суда от 06.02.2017 кадастровой стоимости  спорного земельного участка, равной рыночной, является обстоятельством, возникшим  после принятия решения арбитражным судом 27.09.2017 по настоящему делу, имеющим  существенное значение для правильного разрешения дела, поскольку эта кадастровая  стоимость подлежит применению при расчете арендной платы, подлежащей уплате в  спорный период (с 01.01.2017 по 28.02.2017).  

В связи с тем, что, по существу, указанным решением суда признан  недействующим приказ комитета по управлению государственным имуществом  Волгоградской области от 27.10.2015 № 46-н «Об утверждении результатов  государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Волгоградской  области» в части утверждения государственной кадастровой оценки спорного земельного  участка, указанное обстоятельство является новым применительно к пункту 1 части 3  статьи 311 АПК РФ.  

 При сложившихся обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявителем  представлены доказательства, подтверждающие наличие новых обстоятельств и их  влияние на правильность ранее вынесенного судебного акта.  

Аналогичная позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Поволжского  округа по делу № А12-28345/2017.  

 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 309-317 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

РЕШИЛ:

Заявление индивидуального предпринимателя ФИО1  

удовлетворить. 

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.09.2017 по делу № А12- 

28345/2017 отменить. 

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным  

процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Судья Любимцева Ю.П.