﻿﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-5080/2019

08 ноября 2019 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Никитина Е.О.

Судей: Кушнаревой И.Ф., Сецко А.Ю.     

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительное объединение «Магаданская кровля и фасад»:                Смирновой Т.В., представителя по доверенности от 10.01.2019;

от других участвующих в деле лиц представители не явились

рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы акционерного общества «АктивКапитал Банк» (ОГРН: 1026300005170, ИНН: 6318109040; адрес: 443001, Самарская область, г. Самара, ул. Вилоновская, д. 84) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН: 1047796046198, ИНН: 7708514824; адрес: 109240, г. Москва, ул. Высоцкого, д. 4), общества с ограниченной ответственностью «Местпром-Сервис» (ОГРН: 1064910007282,                       ИНН: 4909088955; адрес: 685000, Магаданская область, г. Магадан,                         ул. Пролетарская, д. 43), общества с ограниченной ответственностью «Арго-Мебель» (ОГРН: 1034900011520, ИНН: 4909907636; адрес: 685000, Магаданская область, г. Магадан, ул. Пролетарская, д. 43)

на определение Арбитражного суда Магаданской области от 28.08.2019

по делу № А37-1325/2018

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительное объединение «Магаданская кровля и фасад» 

об утверждении мирового соглашения 

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительное объединение «Магаданская кровля и фасад» (ОГРН: 1094910002450, ИНН: 4909104195; адрес: 685000, г. Магадан,            ул. Пролетарская, д. 8) несостоятельным (банкротом)  

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительное объединение «Магаданская кровля и фасад» (далее – ООО «ПСО «Магаданская кровля и фасад», общество, должник) несостоятельным (банкротом) и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в общем размере             33 602 880,33 руб. 

Определением суда от 18.09.2018 требования АО «Россельхозбанк» признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на три месяца, временным управляющим обществом утвержден Суспицын Алексей Алексеевич.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «КоммерсантЪ» 29.09.2018, объявление                        № 76010018694. 

Определениями от 04.02.2019 и 11.02.2019 в порядке процессуального правопреемства в третьей очереди реестра требований кредиторов должника,                         АО «Россельхозбанк» заменено на Малахова Антона Витальевича с суммой требований в размере 31 251 692,83 руб. и Смирнову Татьяну Валерьевну с суммой требований в размере 2 300 000 руб. соответственно. 

Определением от 03.04.2019 требования Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России, уполномоченный орган) к ООО «ПСО «Магаданская кровля и фасад» по уплате обязательных платежей в размере                           4 400 024,20 руб. признаны погашенными, уполномоченный орган заменен в порядке процессуального правопреемства на Малахова А.В. 

В арбитражный суд 21.05.2019 поступило заявление ООО «ПСО «Магаданская кровля и фасад» об утверждении мирового соглашения от 17.05.2019, предусматривающего погашение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. 

Определением от 28.08.2019 суд первой инстанции утвердил мировое соглашение, заключенное сторонами, в следующей редакции: 1. мировое соглашение заключено в ходе процедуры наблюдения при рассмотрении Арбитражным судом Магаданской области дела № А37-1325/2018 о несостоятельности (банкротстве) ООО «ПСО «Магаданская кровля и фасад» (далее именуемое «должник») и устанавливает порядок и сроки исполнения обязательств должника перед конкурсными кредиторами. 

2. Информация о должнике: ООО «ПСО «Магаданская кровля и фасад», определением Арбитражного суда Магаданской области от 18.09.2018 (дело № A37-1325/2018) введена процедура наблюдения сроком на 3 (три) месяца. Определением Арбитражного суда Магаданской области от 12.07.2019 рассмотрение отчета временного управляющего и результатов первого собрания кредиторов отложено на 02.08.2019 в 14 часов 00 минут. Временный управляющий – Суспицын А.А. Исполнительный орган: директор – Смирнов Александр Викторович. В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) опубликовано сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника в газете «КоммерсантЪ» от 29.09.2018 № 178 на стр. 56.

Стороны мирового соглашения договорились о том, что требования конкурсных кредиторов подлежат удовлетворению в порядке и на условиях, установленных настоящим мировым соглашением. 

3. Реестр требований кредиторов должника ведет временный управляющий Суспицын А.А. Размер задолженности составляет: 

3.1 Задолженность перед кредиторами первой очереди – отсутствует.

3.2. Задолженность перед кредиторами второй очереди – отсутствует.

3.3. Задолженность перед кредиторами третьей очереди по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника –     79 406 084,70 руб. и сформирована следующим образом: общество с ограниченной ответственностью «Торговые ряды 49» (далее –                           ООО «Торговые ряды 49») – сумма задолженности, включенная в реестр требований кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника: 60 254 913,80 руб. – основной долг по кредитному договору; 19 151 170,90 руб. – проценты за пользование кредитом.

3.4 Задолженность перед кредиторами третьей очереди –               130 299 014,87 руб. и сформирована следующим образом: 1. Малахов А.В. –27 584 616,77 руб. задолженность по кредитному договору (основной долг), 3 667 076,06 руб. неустойка и комиссия, 4 336 079 руб. задолженность в связи с погашением требований ФНС России (из них 3 480 117,87 руб. основной долг недоимки по налогам и сборам пени, 855 961,13 руб. штрафы);                    2. Смирнова Т.В. – 2 300 000 руб. (основной долг) задолженность по кредитному договору; 3. ООО «Торговые ряды 49» – 4 816 644,72 руб. (основной долг) денежные обязательства, 42 561,32 руб. проценты за пользование денежными средствами, 297 184,52 руб. и 4 383 373,15 руб. пени; 4. Общество с ограниченной ответственностью «Магадан ФРЭШ» (далее – ООО «Магадан ФРЭШ») – 27 236 736,87 руб. (основной долг) денежные обязательства; 5. Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-Плюс» (далее – ООО «Бизнес-Плюс») – 27 951 000 руб. (основной долг) денежные обязательства; Общество с ограниченной ответственностью «Арго-Мебель» (далее – ООО «Арго-Мебель») – 22 500 000 руб. денежные обязательства, 2 656 161,65 руб. проценты за пользование денежными средствами; 7. Общество с ограниченной ответственностью «Местпром-Сервис» (далее – ООО «Местпром-Сервис») – 2 200 000 руб. денежные обязательства, 327 580,81 руб. проценты за пользование денежными средствами.

4. В соответствии с главой VIII Закона о банкротстве заключается мировое соглашение с конкурсными кредиторами, что в свою очередь будет являться основанием для прекращения производства по делу о банкротстве ООО «ПСО «Магаданская кровля и фасад». 

5. Стороны мирового соглашения договорились о том, что требования конкурсных кредиторов подлежат удовлетворению в порядке и на условиях, установленных настоящим мировым соглашением. 

6. Задолженность перед конкурсными кредиторами погашается должником после утверждения настоящего мирового соглашения арбитражным судом. Должник принимает на себя обязательство перед кредиторами: ООО «Магадан ФРЭШ», ООО «Бизнес-Плюс»,                             ООО «Торговые ряды 49», Смирновой Т.В., Малаховым А.В., ООО «Арго-Мебель», ООО «Местпром-Сервис» погасить сумму основного долга, процентов, пени, комиссий включенных в реестр требований кредиторов в порядке, установленном в Приложении № 1 к данному мировому соглашению, а именно: требование ООО «Магадан ФРЭШ» в размере 27 236 736,87 руб. погашается путем перечисления денежных средств на расчетный (лицевой) счет, указанный ООО «Магадан ФРЭШ» или любым другим способом, не запрещенным действующим законодательством в срок до 31.12.2021; требование ООО «Торговые ряды 49» в размере               88 945 848,41 руб. погашаются путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный ООО «Торговые ряды 49» или любым другим способом, не запрещенным действующим законодательством в срок до 31.12.2021; требование ООО «Бизнес-Плюс» в размере 27 951 000 руб., погашаются путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный ООО «Бизнес-Плюс» или любым другим способом, не запрещенным действующим законодательством в срок до 31.12.2021; требование Смирновой Т.В. в размере 2 300 000 руб. погашаются путем перечисления денежных средств на счет, указанный Смирновой Т.В. или любым другим способом, не запрещенным действующим законодательством в срок до 31.12.2021; требование Малахова А.В. в размере 35 587 771,83 руб. погашаются путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный Малаховым А.В. или любым другим способом, не запрещенным действующим законодательством в срок до 31.12.2021; требование                     ООО «Местпром-Сервис» в размере 2 527 580,81 руб., погашаются путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный                          ООО «Местпром-Сервис» или любым другим способом, не запрещенным действующим законодательством в срок до 31.12.2021; требование                   ООО «Арго-Мебель» в размере 25 156 161,65 руб., погашаются путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный ООО «Арго-Мебель» или любым другим способом, не запрещенным действующим законодательством в срок до 31.12.2021.

В первую очередь погашается сумма основного долга, затем сумма процентов перед кредитором. При этом досрочное погашение должником указанных сумм не является нарушением условий настоящего мирового соглашения и кредиторы согласны с досрочным погашением. 

7. Также должник обязуется уплатить кредиторам проценты, подлежащие уплате в порядке статьи 95 Закона о банкротстве и начисляемые на сумму основного долга 178 324 030,03 руб., принимая в расчет ставку рефинансирования в размере 7,25% (на момент введения процедуры наблюдения в отношении должника) и начисляемых до момента утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом Магаданской области. 

8. Исполнение обязательств должника перед кредиторами будет производиться за счет денежных средств должника. Стоимость активов должника, а также планируемая выручка гарантирует удовлетворение требований кредиторов и погашение текущей задолженности. 

9. Итого сумма необходимая для погашения требования кредиторов ООО «ПСО «Магаданская кровля и фасад» настоящего мирового соглашения при заключении мирового соглашения составляет 209 705 099,57 руб. 

10. С даты утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом Магаданской области, в соответствии с положениями статьи 156 Закона о банкротстве на сумму основного долга требований кредиторов, в общей сумме 178 324 030,03 руб. начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации на дату утверждения мирового соглашения Арбитражным судом Магаданской области, исходя из размера непогашенной суммы требований кредиторов по мировому соглашению, и подлежащие погашению в соответствии с условиями данного мирового соглашения, в порядке, установленном в Приложении № 1 к названному мировому соглашению. 

11. Сроки исполнения денежных обязательств по настоящему мировому соглашению исчисляются по правилам главы 11 Гражданского кодекса Российской Федерации. Начало течения срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. 

12. Моментом исполнения обязательств по перечислению денежных средств является момент списания денежных средств с расчетного счета должника. 

13. Конкурсные кредиторы обязаны своевременно письменно информировать должника об изменении платежных реквизитов для перечисления средств в счет погашения задолженности должника по денежным обязательствам в соответствии с условиями мирового соглашения. Если должник не будет письменно проинформирован об изменениях платежных реквизитов, он вправе производить перечисление денежных средств на основании имеющихся (ранее представленных) платежных реквизитов конкурсных кредиторов. В данном случае обязательства должника считаются надлежащим образом исполненными в размере перечисленных денежных средств. 

14. Данное мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Арбитражным судом Магаданской области и является обязательным для должника и конкурсных кредиторов и действует до его полного надлежащего исполнения. 

15. В случае невыполнения условий настоящего Мирового соглашения каждая сторона оставляет за собой право на защиту своих прав и интересов в официальном порядке в соответствии с законом и установленными юридическими процедурами. 

16. По всем вопросам, не урегулированным настоящим мировым соглашением, стороны будут руководствоваться законодательством Российской Федерации. 

17. Данное мировое соглашение составлено в городе Магадане в 3 экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу: 1-й экземпляр для Арбитражного суда Магаданской области в материалы дела                            № А37-1325/2018 года, 2-й экземпляр для должника; 3-й экземпляр для подписавшего мировое соглашение представителя кредиторов.

К указанному мировому соглашению составлен график исполнения обязательств перед кредиторами (Приложение № 1).

Не согласившись с определением суда от 28.08.2019, акционерное общества «АктивКапитал Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – АО «АктивКапитал Банк») обратилось с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в утверждении мирового соглашения от 17.05.2019. По мнению заявителя жалобы, заключенное мировое соглашение нарушает права кредиторов, на которые не распространяются его условия, поскольку из текста мирового соглашения не следует, что у должника имеется имущество, достаточное для погашения требований кредиторов, не учувствовавших в мировом соглашении. Считает необоснованным вывод суда о том, что задолженность перед иными кредиторами обеспечивается имуществом и обязательствами контрагентов, в том числе на основании сделок, совершенных к моменту подписания мирового соглашения, так как обществом заключены договоры на сумму 19 596 988,91 руб. при наличии задолженности перед АО «АктивКапитал Банк» в размере 36 588 378 руб., следовательно, удовлетворение его требований будет невозможно. 

ООО «Местпром-Сервис» и ООО «Арго-Мебель» также обратились с кассационными жалобами, в которых просят отменить определение суда от 28.08.2019 и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Полагают, что мировое соглашение не является обоснованным, приводит к обесцениванию долга, причиняет вред имущественным правам кредиторов, на длительный срок лишенных возможности погашения задолженности и не имеющих права на предъявление требований в общем порядке, в случае его неисполнения. Указывает на непредставление доказательств реального осуществления должником производственной деятельности и восстановления его платежеспособности. Ссылаются на аффилированность лиц участвующих в мировом соглашении и должника, нарушение процедуры его утверждения собранием кредиторов.

ООО «ПСО «Магаданская кровля и фасад» в отзывах на кассационные жалобы, его представитель в судебном заседании, не согласились с изложенными в них доводами, сославшись на их необоснованность и представив на обозрение суда округа платежные документы, подтверждающие частичное исполнение условий мирового соглашения в соответствии с утвержденным графиком.

Арбитражный управляющий Суспицын А.А. в отзывах на кассационные жалобы просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения, поскольку условия мирового соглашения учитывают действительную возможность должника полностью рассчитаться с кредиторами в среднесрочной перспективе при сохранении коммерческой деятельности. 

Кассационные жалобы рассмотрены в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс) в отсутствие иных участвующих в деле лиц.

Заслушав представителя должника, изучив материалы дела, проверив законность определения от 28.08.2019, с учетом доводов кассационных жалоб и отзывов на них, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для его отмены не имеется.

Как установлено арбитражным судом, 30.07.2019 состоялось собрание кредиторов ООО «ПСО «Магаданская кровля и фасад»», на котором приняты следующие решения: 1. избрать представителем собрания кредиторов                  ООО «ПСО «Магаданская кровля и фасад», уполномоченного на заключение и подписание от лица конкурсных кредиторов мирового соглашения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества – Малахова А.В.;                           2. утвердить исправления технических ошибок, допущенных в мировом соглашении от 17.05.2019; 3. утвердить мировое соглашение в редакции, изложенной конкурсным кредитором ООО «ПСО «Магаданская кровля и фасад» – ООО «Торговые ряды 49» от 17.05.2019 с учетом исправления технических ошибок. 

За заключение мирового соглашения от 17.05.2019 в редакции, предложенной ООО «Торговые ряды 49», с учетом исправления технических ошибок голосовали конкурсные кредиторы: ООО «Бизнес-Плюс»,                      ООО «Торговые ряды 49», Смирнова Т.В., ООО «Магадан ФРЭШ» и         Малахов А.В., количество голосов которых составляет 87,5% от общего количества голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. 

Против принятия решения о заключении мирового соглашения от 17.05.2019 в редакции, предложенной ООО «Торговые ряды 49», с учетом исправления технических ошибок, голосовали конкурсные кредиторы:            ООО «Арго-Мебель» и ООО «Местпром-Сервис», количество голосов которых составляет 12,5% от общего количества голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. 

Возражений в письменной форме по поводу заключения мирового соглашения от конкурсных кредиторов ООО «Арго-Мебель» и                             ООО «Местпром-Сервис» временному управляющему не поступало. 

Впоследствии должником подано заявление от 02.08.2019 об утверждении мирового соглашения от 17.05.2019 в редакции от 30.07.2019, к которому приложен оригинал указанного мирового соглашения, подписанного со стороны должника директором Смирновым А.В., со стороны кредиторов – представителем собрания кредиторов Малаховым А.В.

Согласно положениям части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Порядок заключения мирового соглашения в процедуре банкротства регламентирован главой VIII Закона о банкротстве, в соответствии с которой при утверждении мирового соглашения по делу о банкротстве суду надлежит проверить соблюдение сторонами процедуры заключения мирового соглашения, а также соответствие его содержания установленным в Законе о банкротстве требованиям.

В соответствии со статьей 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение. Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Мировое соглашение представляет собой способ прекращения спора сторон путем их примирения на взаимовыгодных условиях, добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

По смыслу статей 150 и 156 Закона о банкротстве мировое соглашение заключается с целью справедливого и соразмерного удовлетворения требований всех кредиторов путем предоставления им равных правовых возможностей для достижения законных частных экономических интересов при сохранении деятельности организации – должника путем восстановления платежеспособности.

Мировое соглашение должно содержать положение о порядке и сроках исполнения обязательств должника в денежной форме и может быть утверждено арбитражным судом только после погашения задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди (пункт 1 статьи 156 и пункт 1 статьи 158 Закона о банкротстве).

В силу статьи 160 Закона о банкротстве суд отказывает в утверждении мирового соглашения в случае неисполнения должником обязанности по погашению задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди, а также в случае нарушения установленного названным законом порядка заключения мирового соглашения, несоблюдения формы мирового соглашения, нарушения прав третьих лиц, противоречия условий мирового соглашения Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам, наличия иных предусмотренных гражданским законодательством оснований ничтожности сделок.

При этом под нарушением прав третьих лиц понимается явное и очевидное ущемление законных интересов третьих лиц, состоящих (состоявших) с должником в хозяйственных правоотношениях прямо или опосредованно, исполнением условий мирового соглашения.

Суд первой инстанции, установив, что решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения от 17.05.2019 принято в предусмотренном законом порядке, решение о заключении мирового соглашения и о внесении в него исправлений и дополнений принято собранием кредиторов значительным большинством голосов (87,5% голосов от общего числа кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника); мировое соглашение распространено на все требования конкурсных кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в отсутствие задолженности перед кредиторами первой и второй очереди; условия, форма и содержание мирового соглашения соответствуют и не противоречат Закону о банкротстве; соглашение содержит порядок и сроки исполнения обязательств должника; неясных выражений, в том числе создающих неопределенность в отношении объема обязательств должника или сроков их исполнения соглашение не имеет; мировое соглашение является результатом разумного компромисса между интересами должника и его кредиторов, направлено на сохранение общества как действующего юридического лица, сохранение его трудового коллектива и продолжение производственно-хозяйственной деятельности, позволяющей принять меры к погашению задолженности перед кредиторами, пришел к выводу об утверждении мирового соглашения между ООО «ПСО «Магаданская кровля и фасад» и его кредиторами.

Оснований не согласиться с данными выводами суда у кассационной инстанции не имеется; доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалы дела не представлены.

Довод о нарушении заключенным мировым соглашение имущественных прав иных кредиторов, в том числе АО «АктивКапитал Банк», не принимавших участие в его заключении отклоняется судом округа в силу следующего. 

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – постановление Пленума № 4), мировое соглашение, заключенное по правилам Закона о банкротстве, распространяется только на те требования, которые включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения (пункт 6 статьи 151, пункт 6 статьи 152, пункт 4 статьи 153, пункт 4 статьи 154 Закона о банкротстве).

В рассматриваемом случае АО «АктивКапитал Банк» обратилось в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника 04.12.2018, т.е. по истечении тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения в отношении общества (29.09.2018).

Определением суда от 11.02.2019 рассмотрение заявления                               АО «АктивКапитал Банк» отложено для рассмотрения в судебном заседании после разрешения вопроса о введении в отношении ООО «ПСО «Магаданская кровля и фасад» процедуры, следующей за процедурой наблюдения, соответственно требования указанного кредитора в реестр требований не включены, условия мирового соглашения на его требования не распространяются

Таким образом, поскольку АО «АктивКапитал Банк» обратилось в суд с соответствующим заявлением по истечении предусмотренного Законом о банкротстве срока для предъявления требований в процедуре наблюдения, то его требования не были рассмотрены судом до даты проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения.

Следовательно, суд первой инстанции, утверждая мировое соглашение, пришел к правомерному выводу об отсутствии нарушений прав третьих лиц.

Кроме того, АО «АктивКапитал Банк», согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 21 постановления Пленума № 4, не лишено возможности предъявить свои требования после утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу без учета условий мирового соглашения в общем порядке.

Ссылки заявителей кассационных жалоб на отсутствие доказательств реального осуществления должником производственной деятельности и восстановления его платежеспособности признаются несостоятельными, поскольку утверждая мировое соглашение, суд первой инстанции исходил из представленных в материалы дела документов, свидетельствующих о наличии у общества, являющегося членом саморегулируемой организации строителей, сложившихся экономических отношений с другими участниками гражданского оборота, а также имущества (нежилое здание по производству облицовочных щитов, склада готовой продукции и т.п.), производственных мощностей (транспортные средства, спецтехника), позволяющих осуществлять самостоятельную экономическую деятельность. 

С учетом предусмотренного графика исполнения обязательств перед кредиторами (начиная с 3 квартала 2019 года по 4 квартал 2021 года в размере 1%, 2%, и 5% от суммы задолженности перед каждым кредитором) и отсутствия доводов о наличии просрочек платежей, признаются необоснованными доводы жалоб о том, что мировое соглашение приводит к обесцениванию долга, а также причиняет вред имущественным правам кредиторов, на длительный срок лишенных возможности погашения задолженности.

При этом факт аффилированности лиц – участников мирового соглашения, на который ссылаются заявители жалоб, сам по себе не свидетельствует о недействительности такого мирового соглашения, направленности воли лиц его заключивших, на достижение иной цели, отличной от предусмотренной положениями законодательства о банкротстве.  

Иные доводы также не опровергают выводы суда первой инстанции, являлись предметом его рассмотрения и получили надлежащую оценку.

Нарушений либо неправильного применения норм материального и процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену определения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт отмене, а кассационные жалобы удовлетворению, не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Магаданской области от 28.08.2019 по делу № А37-1325/2018 оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                           Е.О. Никитин                   

Судьи                                                                                    И.Ф. Кушнарева         

                                                                                               А.Ю. Сецко