АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел.: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-13325/2020

30 ноября 2020 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 23 ноября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2020 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Безрукова П.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДВС» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), г.Саратов

к закрытому акционерному обществу «Сартехстройинвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Саратов,

третьи лица: конкурсный управляющий ЗАО «Сартехстройинвест»  ФИО2, г.Саратов

Управление Федеральной налоговой службы по Саратовской области, г.Саратов

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО3 – представитель по доверенности от 04.06.2020,

ФИО4 – представитель по доверенности от 04.06.2020;

от ответчика: - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от третьих лиц: УФНС России по Саратовской области: ФИО5 – представитель по доверенности от 31.07.2020 (до перерыва),

от к/у ФИО2 – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ДВС» (далее – ООО «ДВС») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Сартехстройинвест» (далее – ЗАО «Сартехстройинвест») о взыскании задолженности по договору подряда №ДГ18-336 от 10.12.2018 в размере 9 936 693 руб. 36 коп., расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Через канцелярию суда от УФНС России по Саратовской области поступил отзыв.

В судебном заседании представитель УФНС России по Саратовской области в удовлетворении требований возражает по доводам, изложенным в отзыве.

Представители истца исковые требования поддерживают в полном объеме. 

В судебном заседании от 16.11.2020 в порядке ст.163 АПК РФ был объявлен перерыв до 14 час. 20 мин. 23.11.2020. После перерыва судебное заседание продолжено.

Через канцелярию суда от истца поступили отчеты об оценке рыночной стоимости объекта строительства, ходатайство об истребовании.

В судебном заседании представители истца поддерживают поступившие ходатайства.

Суд приобщил поступившие документы, рассмотрел ходатайство об истребовании и отказал в его удовлетворении, поскольку указанные документы приобщены к материалам дела.

Отводов суду не заявлено.   

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 АПК РФ. 

В соответствии со статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 АПК РФ.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на иск, заслушав пояснения истца и третьего лица, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10.12.2018 между ЗАО «Сартехстройинвест» (Заказчик) и ООО «ДВС» (Подрядчик) заключен договор подряда №ДГ18-336, согласно условиям которого Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика строительно-монтажные работы по устройству монолитного ж/б каркаса здания на строительном объекте «Жилой дом №10 МКР №1 Новосоколовогорского жилого района в Волжском районе г.Саратова» и сдать результат выполненных работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат выполненной работы и оплатить его в соответствии с условиями договора.

Согласно п.2.1. Подрядчик обязан приступить к выполнению работ по договору в течение 3 (трех) рабочих дней с момента подписания договора сторонами.

Срок производства работ – 210 календарных дней. Подрядчик вправе досрочно выполнить работы и сдать их результат Заказчику. Выполнение работ определяются в соответствии с графиком производства работ (Приложение №2) (п.2.2.).

Дополнительным соглашением №1 от 08.07.2019 стороны продлили срок производства работ до 31 декабря 2020 года.

В соответствии с п.2.3. при установлении неблагоприятных погодных условий (температура воздуха от минус 12 С и ниже, и/или ветер более 15 м/с), срок производства работ приостанавливает и продолжает исчисляться с момента установления благоприятных погодных условий для производства работ. Дни неблагоприятных погодных условий фиксируются актами, составленным Подрядчиком и подписанными сторонами.

Согласно п.3.1. цена работ включает в себя стоимость трудозатрат, налоги, страховые взносы, иные обязательные платежи и сборы, а также все иные расходов, связанные с исполнением договора. Цена работ определятся сметной документацией, которая является неотъемлемой частью договора (Приложение №1).

Пунктом 3.2 предусмотрено, что оплата работ по договору производится путем перечисления денежных средств Заказчика на расчетный счет Подрядчика в следующем порядке: 3.2.1 Оплата производится ежемесячно за фактически выполненные объемы работ в течение 30 календарных дней с момента подписания справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), акта выполненных работ (КС-2) и выставления Подрядчиком счета на оплату (счета-фактуры).

В соответствии с пунктом 4.1. приемка выполненных за месяц Подрядчиком работ осуществляется Заказчиком ежемесячно, подписание справок о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), актов о приемке выполненных работ (КС-2), производится Заказчиком в течение 10 (десяти) рабочих дней после получения письменного извещения от Подрядчика о выполнении работ и готовности результата выполненных работ к приемке.

Истец свои обязательства по договору исполнил, что подтверждается актами о приемке выполненных работ №3 от 27.05.2019 на сумму 2 996 412 руб. 07 коп.,  №4 от 31.05.2019 на сумму 2 532 270 руб. 43 коп., №5 от 01.07.2019 на сумму 2 246 589 руб. 46 коп., №6 от 25.02.2020 на сумму 1 446 961 руб. 40 коп., от 08.05.2020 на сумму 714 460 руб.,  подписанными представителями обеих сторон без замечаний и возражений и скреплены печатями организаций, справками о стоимости выполненных работ, счетами на оплату.

Кроме того, в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за 2019 год.

По данным истца за ответчиком числится задолженность в размере 9 936 693 руб. 36 коп.   

Истец направил в адрес ответчика 10.06.2020 по почте претензию с просьбой оплатить задолженность в полном объеме.

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Факт исполнения принятых на себя договорных обязательств со стороны истца и принятия результатов работы ответчиком подтверждается материалами дела.

По данным электронного сервиса «Картотека арбитражных дел» решением Арбитражного суда Саратовской области от 04.03.2020 по делу № А57-11535/2019 ЗАО «Сартехстройинвест» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим  утвержден  ФИО2

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2020 исполнение решение от 04.03.2020 приостановлено.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2020 (резолютивная часть от 22.05.2020) решение оставлено без изменений, апелляционная жалоба без удовлетворения, отменено определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2020 о приостановлении исполнения решения.

Таким образом, до 22.05.2020 обязанности руководителя ЗАО «Сартехстройинвест» выполнял директор.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29.10.2020 в рамках дела №А57-11535/2019 ООО «ДВС» включен в реестр требований кредиторов по договору подряда №ДГ18-36 от 10.12.2018 за период с января по март 2019 года на сумму 853 106,20 руб.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" даны разъяснения по вопросам, связанным с применением положений Федерального закона о банкротстве о текущих платежах по денежным обязательствам, согласно которым текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Судом установлено, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности    по договору подряда №ДГ18-336 от 10.12.2018 за  период с мая 2019 года по май 2020 года, относятся к текущим требованиям, поскольку денежные обязательства возникли после  возбуждения  дела о банкротстве (17.05.2019).

Доводы ответчика и УФНС России по Саратовской области о том, что в материалы дела не в полном объеме представлены документы, указанные в договоре подряда №ДГ18-336 от 10.12.2018, судом отклоняются как необоснованные.

Согласно части 1 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Частью 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Судом установлено, что обоснованность заявленных истцом требований о взыскании задолженности за выполненные работы, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (подписанными актами приемки выполненных работ).

Ответчик доказательств оплаты задолженности в полном объеме не представил, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 АПК РФ).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Сартехстройинвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Саратов в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДВС» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), г.Саратов задолженность по договору подряда №ДГ18-336 от 10.12.2018 в размере 9 936 693 руб. 36 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 72 683 руб. 50 коп.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области                                                                                            П.М. Безруков