30/2023-50523(1) 

 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А 

http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-81516/2022

03 апреля 2023 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2023 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 03 апреля 2023 года  

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Богдановской Г.Н., судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, 

при участии представителей:  

истца – ФИО2 (доверенность от 23.012.2023),  ответчика – ФИО3 (приказ № 03 от 05.07.2021),  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-5462/2023) товарищества собственников жилья  «Просвещения 53-1, Литер Д» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2022 по делу № А56-81516/2022,  принятое  

по иску государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический  комплекс Санкт-Петербурга»  

к товариществу собственников жилья «Просвещения 53-1, Литер Д»  о взыскании,  

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс  Санкт-Петербурга» (далее - ГУП «ТЭК СПб», Предприятие, истец) обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  товариществу собственников жилья «Просвещения 53-1, литер Д» (далее -  Товарищество, ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения   № 12966.036.1 от 01.06.2012 в размере 269 242 руб. 60 коп. за период октябрьо,  ноябрь, декабрь 2021, январь февраль 2022, 342 663 руб. 34 коп. неустойки,  неустойки по закону, начиная с 01.10.2022 включительно по день фактической  оплаты суммы основного долга.  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 26.12.2022 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в  пользу истца взыскано 29 331 руб. 59 коп. долга, 229 руб. 68 коп. неустойки,  неустойка, рассчитанная по пункту 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010   № 190-ФЗ «О теплоснабжении» начиная с 01.11.2021 по дату фактического  

исполнения основного обязательства; в удовлетворении остальной части в  удовлетворении иска отказано.  

С указанным решением суда не согласился ответчик (далее также – податель  апелляционной жалобы, апеллянт), в апелляционной жалобе просит решение суда  отменить в части удовлетворения исковых требований, принять в указанной части  новый судебный акт.  

В обоснование доводов апелляционной жалобы её податель ссылается на  необоснованность выводов суда первой инстанции о наличии у ответчика перед  истцом задолженности в размере 23 331, 59 руб., поскольку обратное опровергается  расчетом истца, выполненным в соответствии с Правилами предоставления  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от  06.05.2011 № 354 (далее по тексту – Правила № 354), согласно которому сумма  начислений составила 2 105 195 руб. 62 коп., и сведениями о произведенной  ответчиком оплате в общей сумме 2 168 199, 43 руб.  

Дополнительно, ссылаясь на судебные акты по делу № А56-2502/2019,  указывает на необоснованность начисления теплопотребления по помещению 6-Н.  

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой  инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом  апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.  

Как следует из письменных материалов дела, между истцом  (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор  теплоснабжения в горячей воде от 01.06.2012 № 12966.036.1, в соответствии с  которым истец обязуется обеспечивать подачу ответчику через присоединенную  сеть тепловой энергии в горячей воде, а ответчик - своевременно оплачивать  потребляемую тепловую энергию.  

В разделе 2 договора стороны согласовали количество и режим подачи  тепловой энергии.  

Согласно раздела 5 договора, в расчеты за отпущенную тепловую энергию  производятся по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим  законодательствам, и осуществляются в акцептном порядке согласно  выписываемым энергоснабжающей организацией платежным документам;  расчетным периодом для оплаты является месяц; энергоснабжающая организация  в 1-й декаде месяца, следующего за расчетным, выставляет акцептно платежное  требование.  

Оплата абонентом платежного документа производится в течение 5-ти  банковских дней; датой оплаты считается дата поступления денежных средств на  расчетный счет энергоснабжающей организации.  

Ссылаясь на неоплату ответчиком стоимости фактически потребленной  тепловой энергии, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми  требованиями.  

Повторно рассмотрев дело по правилам статьи 268 АПК РФ, исследовав  письменные доказательства и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд  приходит к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского  кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со  снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не  установлено законом или иными правовыми актами.  

Энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую  энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии (статья 539 ГК РФ).  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).  

Учитывая, что коммунальный ресурс поставлялся в многоквартирный дом,  исходя из норм подпункта «а» пункта 21 Правил, обязательных при заключении  договоров снабжения коммунальными ресурсами, утв. Постановлением  Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124), пункта 42 Правил  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от  06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), подпункта «б» пункта 7 Правил  установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и  нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего  имущества в многоквартирном доме, утв. постановлением Правительства  Российской Федерации от 23.05.2006 № 306, объем коммунального ресурса  определяется по показаниям общедомового прибора учета за вычетом объемов  поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений по договорам  ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими  организациями, с применением единицы измерения объема потребления горячей  воды в куб.м., поскольку население, проживающее в жилом доме, оплачивает  горячую воду исходя из объема коммунального ресурса, определенного в куб. м, и  по тарифу, установленному уполномоченным органом для оплаты одного куб. м  горячей воды.  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

В силу статьи 330 ГК РФ при неисполнении должником обязательства  кредитору оплачивается неустойка, размер которой в данном случае предусмотрен  пунктом 9.2. статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О  теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).  

Суд первой инстанции пришел к выводу о ненадлежащем исполнении  ответчиком обязательств по оплате поставленной истцом теплоэнергии.  Требования удовлетворены судом частично с учетом того, что суммарный расход  горячей воды за месяц должен определяться в куб. м по показаниям коллективного  (общедомового) прибора учета в многоквартирном доме на основании данных,  содержащихся в отчетах о теплопотреблении и потреблении теплоносителя по узлу  учета горячей воды и подлежит оплате ответчиком, исходя из тарифа,  установленного уполномоченным органом для населения для оплаты одного куб. м  горячей воды.  

Истцом дополнительных возражений относительно частичного  удовлетворения исковых требований, исходя из расчета объема теплопотребления  в куб.м., не приведено, соответствующих доводов не заявлено.  

Однако при частичном удовлетворении требований истца в остальной части  судом первой инстанции не принято во внимание следующее.  

Как следует из контррасчета ответчика, стоимость тепловой энергии в  исковом периоде, определенная по Правилам № 354, а также с учетом  теплоснабжения жилой части многоквартирного дома, составляет 2 168 867, 84 руб.  

Из расчета, приложенного к иску, следует, что за спорный период  Товарищество уплатило 2 168 199, 43 руб.  

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что у Товарищества  имеется задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной в МКД в  спорный период, нельзя признать обоснованным.  

При этом следует принять во внимание, что истец необоснованно при расчете  объема тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения и отопления по  нежилой части МКД применяет такой показатель как тепловая нагрузка, в то время  как в соответствии с Правилами № 354 и Правилами № 124 при наличии  общедомового прибора учета подлежат применению показания указанного прибора  учета, а также показания индивидуальных приборов учета.  

Доказательств наличия у ответчика задолженности, рассчитанной согласно  алгоритму, установленному Правилами № 354, истцом не представлено.  

Кроме того, с учетом обстоятельств, установленных судами при рассмотрении  дела № А56-2502/2019, истцом не доказано правовых оснований для отнесения на  Товарищество обязанности по оплате тепловой энергии, поставленной в нежилое  помещение № 6-Н (с учетом его перепланировки), в данной части требования истца  также необоснованны по праву.  

Проверив представленный истцом к отзыву на апелляционную жалобу  справочный расчет неустойки в размере 229, 68 руб., апелляционный суд находит  его противоречащим порядку расчета неустойки, предусмотренному пунктом 9.2.  статьи 15 Закона о теплоснабжении, при применении которого срок начисления  неустойки с учетом даты внесения ответчиком за спорный период платежей  (10.11.2021 за октябрь 2021, 08.12.2021 за ноябрь 2021, 12.01.2022 за декабрь 2021,  14.02.2022 за январь 2022, 15.02.2022 за февраль 2022) не наступил.  

Решение суда первой инстанции подлежит отмене как принятое при неполное  исследовании обстоятельств, имеющих значение для дела, оснований для  удовлетворения требований истца не имеется.  

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску и по  апелляционной жалобе подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи  110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  26.12.2022 по делу № А56-81516/2022 отменить.  

В удовлетворении иска отказать. 

Взыскать с государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» в пользу товарищества собственников  жилья «Просведления 53-1, Литер Д» судебные расходы по оплате государственной  пошлины по апелляционной жалобе в сумме 3000 рублей.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий Г.Н. Богдановская  

Судьи Т.В. Жукова 

 Н.М. Попова