Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5733/2021

05 октября 2021 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 05.10.2021

Мотивированное решение изготовлено 05.10.2021

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивашина Д.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Телен" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к государственному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании                        63 323 973,59 руб.,

при участии: от истца: ФИО2 по доверенности от 17.06.2021 № 05-06/2021 (паспорт, диплом); от ответчика: ФИО3 по доверенности от 14.12.2020 № 554 (паспорт, копия диплома),

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Телен" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 63 323 973,59 руб., из них основной долг по договору от 19.10.2018 № 29571 в размере 30 678 655,64 руб., неустойка за период с 02.02.2021 по 09.08.2021 в размере 1 757 677,32 руб., основной долг по договору от 19.10.2018 № 29572 в размере 23 966 848 руб., неустойка за период с 02.02.2021 по 09.08.2021 в размере 1 980 163,68 руб., основной долг по договору от 14.12.2020 (15.12.2020) № 34855 (4) в размере 4 824 342,96 руб., неустойка за период с 02.02.2021 по 09.08.2021 в размере 116 312,99 руб.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании просила иск удовлетворить в полном объеме, обосновала заявленные требования ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по поставке товара, сослалась на положения гражданского законодательства об исполнении обязательств и поставке.

Истец уточнил исковые требования (получены судом 21.09.2021), просил взыскать с ответчика задолженность в размере 43 507 766,25 руб., из них основной долг по договору от 19.10.2018 № 29571 в размере 30 678 655,64 руб., неустойка за период с 02.02.2021 по 09.08.2021 в размере 1 739 938,39 руб., основной долг по договору от 19.10.2018 № 29572 в размере 3 966 848 руб., неустойка за период с 02.02.2021 по 14.08.2021 в размере 1 982 869,08 руб., основной долг по договору от 14.12.2020 (15.12.2020) № 34855 (4) в размере 4 824 342,96 руб., неустойка за период с 01.01.2021 по 09.08.2021 в размере 115 112,24 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Уменьшение исковых требований принято судом согласно ст. 49 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании просила полностью отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление; из отзыва следует, что задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 03.09.2021 составляет 23 990 706,48 руб., из них:

- по договору № 29571 от 19.10.2018 в размере 18 059 856,63 руб. с учетом проведенного зачета от 02.08.2021 на сумму 12 618 799,01 руб.;

- по договору № 29572 от 19.10.2018 в размере 1 106 506, 95 руб. с учетом проведенного зачета от 02.08.2021 на сумму 2 860 341,05 руб., а также частичной оплаты платежным поручением № 12888 от 13.08.2021 на сумму 20 000 000 руб.;

- по договору № 34855 (4) от 14.12.2020 (15.12.2020) в размере 4 824 342,90 руб.

Судом установлены следующие обстоятельства.

19.10.2018 между истцом (далее - поставщик) и ответчиком (далее - покупатель) заключен договор на поставку каменного угля № 29571 (далее – договор № 29571), по условиям которого поставщик обязан поставить, а покупатель обязан принять и оплатить уголь каменной  марки Д класса 0-300, в соответствии с условиями, изложенными в договоре.

Согласно пункту 1.3. договора цена, количество и сроки (график) поставки каменного угля в период 2020-2021 определяются сторонами в подписываемых дополнительных соглашениях к договору.

Качество поставляемого угля должно соответствовать техническим условиям ТУ 0325-104-03286037-2008 и удостоверяется выданными поставщиком сертификатами качества к каждой партии поставляемого угля (п. 2.1.).

На основании пункта 4.1. оплата каменного угля, цена, количество и сроки поставки определены в приложении № 1 к договору, производится по графику платежей, определенном в приложении № 2 к договору.

Согласно пункту 4.2. расчеты за отгруженный уголь производится путем перечисления покупателем безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика; путем проведения взаимозачетов и иными, непротиворечащими законодательству способами.

В соответствии с дополнительным соглашением № 3 от 25.11.2020 к договору                  № 29571 истец обязался поставить объем угля в 2021 г. до 30 апреля в размере 28 000,00 тонн согласно следующего графика:

- январь 2021 – 7 000,00 тонн;

- февраль 2021 – 8 000,00 тонн;

- март 2021 – 10 000,00 тонн;

- апрель 2021 – 3 000,00 тонн.

Согласно приложению дополнительного соглашения № 3 от 25.11.2020 к договору № 29571 ответчик обязался произвести оплату за поставленный уголь на 2021 г. согласно графика до 31.05.2021 на общую сумму 208 958 400,00 руб.:

- до 31.01.2021 – 33 633 600,00 руб.;

- до 28.02.2021 – 57 044 400,00 руб.;

- до 31.03.2021 – 69 312 000,00 руб.;

- до 30.04.2021 – 40 994 400,00 руб.;

- до 31.05.2021 – 7 974 000,00 руб.

Исполняя условия договора, истец поставил ответчику по дополнительному соглашению № 3 от 25.11.2020 к договору № 29571 каменный уголь в размере 31 000,000 тонн, что подтверждается товарными накладными и счет-фактурами, представленными в материалы дела.

N Товарной накладной

Дата

Кол-во (тонн)

N Счет - фактуры

Дата

Сумма (руб.)

4

31.01.2021

9 225,600

6

31.01.2021

68 848 807,68

5

31.01.2021

3 000,000

7

31.01.2021

22 388 400,00

68

28.02.2021

10 847,600

70

28.02.2021

80 953 469,28

126

31.03.2021

7 926,800

128

31.03.202

59 156 123,04

 

Итого:

31 000.000

 

Итого:

231 346 800,00

 

Ответчик частично произвел оплату поставленного угля на сумму                   200 668 144,36 руб., что подтверждается платежными поручениями, имеющимися в материалах дела.

№

 

Дата

Сумма (руб.)

Основание

1808

09.02.2021

3 286 667,52

Оплата по договору 29571 от 19.10.18 за поставку угля счф 6 от

31.01.21

1951

11.02.2021

20 000 000,00

Оплата по договору 29571 от 19.10.18 за поставку угля счф 6 от

31.01.21

3019

18.02.2021

5 000 000,00

Оплата по договору 29571 от 19.10.18 за поставку угля счф 6 от

31.01.21

3061

19.02.2021

5 000 000,00

Оплата по договору 29571 от 19.10.18 за поставку угля счф 6 от

31.01.21

3086

20.02.2021

8 999 200,00

Оплата по договору 29571 от 19.10.18 за поставку угля счф 6 от

31.01.21

3274

26.02.2021

13 000 000,00

Оплата по договору 29571 от 19.10.18 за поставку угля счф 6 от

31.01.21

3673

03.03.2021

5 000 000,00

Оплата по договору 29571 от 19.10.18 за поставку угля счф 6 от

31.01.21

3944

10.03.2021

5 157 644,09

Оплата по договору 29571 от 19.10.18 за поставку угля счф 6 от

31.01.21

4949

18.03.2021

4 405 296,07

Оплата по договору 29571 от 19.10.18 за поставку угля счф 6 от

31.01.21

4951

18.03.2021

3 349 225,13

Оплата по договору 29571 от 19.10.18 за поставку угля счф 7 от

31.01.21

5346

25.03.2021

8 713 531,30

Оплата по договору 29571 от 19.10.18 за поставку угля счф 7 от

31.01.21

515676

26.03.2021

50 000 000,00

Оплата по договору 29571 от 19.10.18 за поставку угля счф 7 от

31.01.21, №70 от 28.02.2021

5945

09.04.2021

7 000 000,00

Оплата по договору 29571 от 19.10.18 за поставку угля счф 7 от

31.01.21

6706

16.04.2021

5 000 000,00

Оплата по договору 29571 от 19.10.18 за поставку угля счф 7 от

31.01.21

6738

19.04.2021

5 000 000,00

Оплата по договору 29571 от 19.10.18 за поставку угля счф 7 от

31.01.21

6746

20.04.2021

6 000 000,00

Оплата по договору 29571 от 19.10.18 за поставку угля счф 7 от

31.01.21

7045

26.04.2021

3 001 720,85

Оплата по договору 29571 от 19.10.18 за поставку угля счф 7 от

31.01.21

931275

30.06.2021

43 754 859,40

Оплата по договору 295571 от 19.10.18 за поставку угля с/о сч-ф

№70 от 28.02.2021

 

На 30.04.2021 долг ответчика составлял 74 433 515,04 руб., что подтверждается двусторонним актом сверки.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору № 29571 составила 30 678 655,64 руб.

01.05.2021 между истцом (далее - поставщик) и ответчиком (далее - покупатель) заключен договор на поставку каменного угля № 29572 (далее – договор № 29572), по условиям которого поставщик обязан поставить, а покупатель обязан принять и оплатить уголь каменной  марки Д класса 0-300, в соответствии с условиями, изложенными в договоре.

Согласно пункту 1.3. договора цена, количество и сроки (график) поставки каменного угля в период 2020-2021 определяются сторонами в подписываемых дополнительных соглашениях к договору.

Качество поставляемого угля должно соответствовать техническим условиям ТУ 0325-104-03286037-2008 и удостоверяется выданными поставщиком сертификатами качества к каждой партии поставляемого угля (п. 2.1.).

В соответствии с пунктом 4.1. покупатель производит оплату за фактически поставленный уголь на основании представленных поставщиком и полученных покупателем и подписанных с обеих сторон счетов-фактур и актом приема-передачи.

Согласно пункту 4.2. расчеты за отгруженный уголь производится путем перечисления покупателем безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика; путем проведения взаимозачетов и иными, непротиворечащими законодательству способами.

В соответствии с приложением у дополнительному соглашению № 3 от 25.11.2020 к договору № 29572 истец обязался поставить объем угля в 2021 г. по 01 мая в размере 57 650,000 тонн.

Истец, исполняя условия договора, осуществил поставку:

- январь 2021 – 14 550,000 тонн;

- февраль 2021 – 16 230,000 тонн;

- март 2021 – 18 955,000 тонн;

- апрель 2021 – 7 915,000 тонн.

Всего истец поставил каменный уголь по договору № 29572 в размере 59 615,300 тонн, что подтверждается товарными накладными и счетами-фактурами, имеющимися в материалах дела.

№

Товарной накладной

Дата

Кол-во (тонн)

№

Счет - фактуры

Дата

Сумма (руб.)

3

31.01.2021

10 483,900

5

31.01.2021

27 866 206,20

2

31.01.2021

6 914,700

4

31.01.2021

18 379 272,60

66

28.02.2021

8 351,500

68

28.02.2021

22 198 287,00

67

28.02.2021

12 346,200

69

28.02.2021

32 816 199,60

69

28.02.2021

153,700

71

28.02.2021

408534,60

70

28.02.2021

309,300

72

28.02.2021

822 119,40

124

31.03.2021

5 328,300

126

31.03.2021

14 162 621,40

125

31.03.2021

8 450,900

127

31.03.2021

22 462 492,20

127

31.03.2021

439,300

129

31.03.2021

1 167 659,40

128

31.03.2021

674,300

130

31.03.2021

1 792 289,40

183

27.04.2021

4 601,300

185

27.04.2021

12 230 255,40

185

27.04.2021

156,400

187

27.04.2021

415 711,20

184

27.04.2021

1 405,500

186

27.04.2021

3 735 819,00

 

Итого:

59 615,300

 

Итого:

158 457 467,40

 

Ответчик частично произвел оплату поставленного угля на сумму                       134 490 619,40 руб., что подтверждается платежными поручениями, имеющимися в материалах дела.

№

Дата

Сумма (руб.)

Основание

3275

26.02.2021

10 000 000,00

Оплата по договору №29572 от 19.10.2018 за поставку угля согл. Сч.№28 от 01.02.2021

4948

18.03.2021

2 000 000,00

Оплата по договору №29572 от 19.10.2018 за поставку угля согл. Сч.ф №389 от 31.12.2020 (опечатка)

4950

18.03.2021

36 245 478,80

Оплата по договору №29572 от 19.10.2018 за поставку угля согл. Сч.№28 от 01.02.2021

759432

21.05.2021

10 000 000,00

Оплата по договору №29572 от 19.10.2018 за поставку угля согл. Сч.ф №68 от 28.02.2021

931276

30.06.2021

46 245 140,60

Оплата по договору №29572 от 19.10.2018 за поставку угля согл. Сч.ф №68 от 28.02.21, №69 от 28.02.21, №71 от 28.02.21, №72 от 28.02.21.

12409

30.07.2021

30 000 000,00

Оплата по договору №29572 от 19.10.2018 за поставку угля согласно акта сверки

 

Ответчик также произвел частичную оплату задолженности на сумму                          20 000 000 руб. по платежному поручению от 13.08.2021 № 12888.

Таким образом, на момент рассмотрения дела задолженность ответчика перед истцом по договору № 29572 составила 3 966 848 руб.

14.12.2020 между истцом (далее - поставщик) и ответчиком (далее - покупатель) заключен договор на поставку каменного угля № 34855 (4) (далее – договор № 34855 (4)), по условиям которого поставщик обязан поставить, а покупатель обязан принять и оплатить уголь дроблёный каменной  марки Д класса (фракции) 0-50 мм, в соответствии с условиями, изложенными в договоре.

Согласно пункту 1.2. договора цена, количество и сроки (график) поставки каменного угля в 2021 определяются согласно приложению № 1 к договору.

Качество поставляемого угля должно соответствовать техническим условиям ТУ 0325-104-03286037-2008 и удостоверяется выданными поставщиком сертификатами качества к каждой партии поставляемого угля (п. 2.1.).

На основании пункта 4.1. покупатель производит оплату за поставляемый уголь по графику оплаты согласно приложению № 2 к договору.

Согласно пункту 4.3. расчеты за поставленный уголь производится путем перечисления покупателем безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика; путем проведения взаимозачетов и иными, непротиворечащими законодательству способами.

В соответствии с приложением № 1 к договору № 34855 (4) истец обязался поставить объем угля в размере 4 082,00 тонн.

На 01.05.2021 истец осуществил поставку:

- декабрь 2020 – 855,00 тонн;

- январь 2021 – 531,000 тонн;

- февраль 2021 – 442,00 тонн;

- март 2021 – 334,00 тонн;

- апрель 2021 – 484,00 тонн.

Согласно приложению № 2 к договору № 34855 (4) ответчик обязался произвести оплату за поставленный уголь согласно графика до 01.05.2021 на общую сумму 14 680 021,20 руб.:

- до 31.12.2020 – 2 886 651,00 руб.;

- до 31.01.2021 – 4 065 352,20 руб.;

- до 28.02.2021 – 2 903 678,40 руб.;

- до 31.03.2021 – 2 302 678,40 руб.;

- до 30.04.2021 – 2 521 852,80 руб.

Исполняя условия договора, истец поставил ответчику уголь в размере 2 167,618 тонн, что подтверждается товарными накладными и счет-фактурами, имеющимися в материалах дела.

№

Товарной накладной

 

Дата

Кол-во (тонн)

№ Счет – фактуры

 

Дата

Сумма (руб.)

Акт сверки

01.01.2021

376,618

Акт сверки

01.01.2021

2 272 590,00

6

31.01.2021

555,200

8

31.01.2021

3 350 187,84

71

28.02.2021

436,300

73

28.02.2021

2 632 721,46

129

31.03.2021

799,500

131

31.03.2021

4 824 342,90

 

Итого:

2 167,618

 

Итого:

13 079 842,20

 

Ответчик частично произвел оплату поставленного угля на сумму 8 255 499,30 руб., что подтверждается платежными поручениями, имеющимися в материалах дела.

№

Дата

Сумма (руб.)

Основание

1807

09.02.2021

2 272 590,00

Оплата по договору №4 от 14.12.2020, согласно акта сверки.

3273

26.02.2021

4 696 440,60

Оплата по договору №4 от 14.12.2020 согласно Сч.ф №8 от 31.01.2021

5345

25.03.2021

1 286 468,70

Оплата по договору №4 от 14.12.2020 согласно Сч.ф №73 от 28.02.2021

 

На 30.04.2021 долг ответчика составлял 4 824 342,90 руб., что подтверждается двусторонним актом сверки.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору № 34855 (4) составила 4 824 342,90 руб.

До предъявления иска в суд истцом в адрес ответчика направлена претензия от 05.05.2021 № 295, которая оставлена без удовлетворения.

В ответе на претензию от 05.05.2021 № 295 ответчик признал задолженность по договорам №№ 29571, 29572, 34855 (4).

Суд пришел к следующим выводам.

Между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора поставки, регулируемого положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 2 письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.1996 № C2-7/ОП-706 "Обзор отдельных постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по спорам, связанным с расчетами (без участия банков)" приемо-сдаточный акт и товарно-транспортные накладные являются доказательствами, подтверждающими факт сдачи и получения ответчиком спорной продукции.

Факт поставки товара подтверждается товарными накладными, подписанными обеими сторонами без замечаний и скрепленными печатями организаций.

Ответчиком произведена частичная оплата основного долга до обращения истца в суд, после обращения в суд ответчик также частично погасил основной долг в размере 20 000 000 руб., в результате чего общий размер основного долга составил                   39 469 846,60 руб., их них по договору от 19.10.2018 № 29571 в размере                                       30 678 655,64 руб., по договору от 19.10.2018 № 29572 в размере 3 966 848 руб., по договору от 14.12.2020 № 34855 (4) в размере 4 824 342,96 руб.

Как следует из отзыва на исковое заявление, ответчик не оспаривает основной долг по договору от 14.12.2020 (15.12.2020) № 34855 (4) в размере 4 824 342,96 руб.; а также часть основного долга по договору № 29571 от 19.10.2018 в размере 18 059 856,63 руб. (с учетом осуществленного им одностороннего зачета от 02.08.2021 на сумму 12 618 799,01 руб.); часть основного долга по договору № 29572 от 19.10.2018 в размере 1 106 506, 95 руб.                 (с учетом осуществленного им одностороннего зачета от 02.08.2021 на сумму 2 860 341,05 руб.

Довод истца о том, что зачет носит неправомерный характер, поскольку требования сторон к друг другу не носят однородного характера (разнородны), судом отклоняется, поскольку п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" указано, что критерий однородности соблюдается при зачете требования по уплате основного долга (например, покупной цены по договору купли-продажи) на требование об уплате неустойки, процентов или о возмещении убытков (например, в связи с просрочкой выполнения работ по договору подряда).

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании основного долга и неустойки за просрочку оплаты товара, а ответчиком заявлено о зачете требований к качеству товара, то в данном случае суд приходит к выводу о возможности такого зачета.

В доказательство ненадлежащего качества угля ответчик представил акты от 25.04.2018 и от 18.01.2021 о замерах минеральных примесей (горных пород) каменного угля ООО «Телен».

Однако суд не принимает данные акты в качестве относимых и допустимых доказательств и оценивает критически в силу следующего.

В договорах поставки содержится условие о том, что качество поставляемого угля должно соответствовать техническим условиям ТУ 0325-104-03286037-2008 (согласованы сторонами 01.01.2008).

В п. 3.3. ТУ 0325-104-03286037-2008 указано, что при приемке угля стороны руководствуются Инструкция о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству", утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 N П-7 (далее - Инструкция).

Согласно п. 14 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" порядок приемки товаров по количеству и качеству, установленный Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.66 N П-7, может применяться покупателем (получателем) только в случаях, когда это предусмотрено договором поставки.

В п. 26. Инструкции указано, что во всех случаях, когда стандартами, техническими условиями, Основными и Особыми условиями поставки, другими обязательными правилами или договором для определения качества продукции предусмотрен отбор образцов (проб), лица, участвующие в приемке продукции по качеству, обязаны отобрать образцы (пробы) этой продукции.

Отбор образцов (проб) производится в точном соответствии с требованиями указанных выше нормативных актов. Отобранные образцы (пробы) опечатываются либо пломбируются и снабжаются этикетками, подписанными лицами, участвующими в отборе.

Раздел 4 ТУ 0325-104-03286037-2008 предполагает для определения качества угля отбор его проб.

Согласно п. 27. Инструкции об отборе образцов (проб) составляется акт, подписываемый всеми участвующими в этом лицами. В акте должно быть указано:

а) время и место составления акта, наименование получателя продукции, фамилии и должности лиц, принимавших участие в отборе образцов (проб);

б) наименование изготовителя (отправителя), от которого поступила продукция;

в) номер и дата счета-фактуры и транспортной накладной, по которым поступила продукция, и дата поступления ее на склад получателя, а при доставке продукции поставщиком и при отпуске продукции со склада поставщика - номер и дата накладной или счета-фактуры, по которой сдана продукция;

г) количество мест и вес продукции, а также количество и номера мест, из которых отбирались образцы (пробы) продукции;

д) указание о том, что образцы (пробы) отобраны в порядке, предусмотренном стандартом, техническими условиями, Основными и Особыми условиями поставки, другими обязательными правилами и договором, со ссылкой на их номер и дату;

е) снабжены ли отобранные образцы (пробы) этикетками, содержащими данные, предусмотренные стандартами или техническими условиями;

ж) опечатаны или опломбированы образцы (пробы), чьей печатью или пломбой (оттиски на пломбах);

з) другие данные, которые лица, участвующие в отборе проб, найдут необходимым включить в акт для более подробной характеристики образцов (проб).

В п. 28 Инструкции указано, что из отобранных образцов (проб) один остается у получателя, второй направляется изготовителю (отправителю) продукции. О сдаче образцов (проб) на анализ или испытание делаются соответствующие отметки в акте отбора образцов (проб). Отобранные образцы (пробы) продукции должны храниться получателем, изготовителем (отправителем) до разрешения спора о качестве продукции.

В актах от 25.04.2018 и от 18.01.2021 отсутствуют обязательные сведения, предусмотренные п. 27. Инструкции, кроме того, из их содержания не усматривается методика проводимых исследований и наличие специальных знаний у лиц, осуществлявших замеры минеральных примесей, отсутствуют выводы о соответствии (несоответствии) угля требованиям по качества, нет сведений о том, за какое время проводились исследования.

В актах от 25.04.2018 и от 18.01.2021 отсутствуют сведения о том, за какой период сформировались указанные в них объемы угля с минеральными примесями.

Также ответчиком не представлено доказательств приглашения 18.01.2021 представителя истца для участия в отборе проб для проведения исследований.

Кроме того, суд отмечает, что осуществление ответчиком 02.08.2021 одностороннего зачета по договору № 29572 от 19.10.2018 на сумму 2 860 341,05 руб. по акту от 25.04.2018 о замерах минеральных примесей (горных пород) каменного угля ООО «Телен» осуществлено за пределами срока исковой давности, о чем заявлено истцом в уточнении исковых требований от 21.08.2021.

Как указано в ст. 411 ГК РФ, не допускается зачет требований по которым истек срок исковой давности.

Согласно ст.ст. 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 3 ст. 199 ГК РФ указано, что односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

Также в п. 18  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020              N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" указано, что в случаях, предусмотренных статьей 411 ГК РФ, зачет не влечет юридических последствий, на которые он был направлен, в частности, если зачет противоречит условиям договора либо по активному требованию истек срок исковой давности. При истечении срока исковой давности по активному требованию должник по нему, получивший заявление о зачете, не обязан в ответ на него сообщать о пропуске срока исковой давности кредитору (пункт 3 статьи 199 ГК РФ). 

Акт о замерах минеральных примесей (горных пород) каменного угля ООО «Телен» был составлен ответчиком 25.04.2018, зачет осуществлен 02.08.2021, т.е. за пределами трехгодичного срока исковой давности, о чем истец не обязан был уведомлять ответчика (п. 18  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 ").

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчиком не доказано несоответствие поставленного угля требованиям, предъявляемым к его качеству и, соответственно, отсутствии оснований для проведения ответчиком зачета по встречным однородным требованиям.

Довод ответчика о том, что истцом не заявлено требований о признании зачета недействительной сделкой, следовательно, он является правомерным, судом отклоняется.

В п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" указано, что если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск.

По смыслу вышеуказанного разъяснения истец также вправе заявить соответствующие возражения о зачете со стороны ответчика, при этом суд вправе дать оценку правомерности осуществленного зачета в рамках рассмотрения настоящего дела  без заявления иска о признании зачета недействительным.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика основной долг в размере 39 469 846,60 руб., их них по договору от 19.10.2018        № 29571 в размере 30 678 655,64 руб., по договору от 19.10.2018 № 29572 в размере               3 966 848 руб., по договору от 14.12.2020 (15.12.2020) № 34855 (4) в размере                               4 824 342,96 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки по договору от 19.10.2018 № 29571 за период с 02.02.2021 по 09.08.2021 в размере 1 739 938,39 руб., по договору от 19.10.2018 № 29572 за период с 02.02.2021 по 14.08.2021 в размере                       1 982 869,08 руб., по договору от 14.12.2020 (15.12.2020) № 34855 (4) период с 01.01.2021 по 09.08.2021 в размере 115 112,24 руб..

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с п. 6.2. договоров за нарушение сроков оплаты товара ответчик оплачивает истцу неустойку в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истец произвел расчет неустойки исходя из 1/365 ключевой ставки Банка России, действовавшей в периоды просрочки, что признается судом правомерным.

Расчет неустойки судом проверен, признан не нарушающим прав ответчика.

Встречный расчет неустойки, осуществленный ответчиком, суд не принимает во внимание, поскольку данный расчет осуществлен исходя из неверно определенного ответчиком размера основного долга.

В связи с указанными обстоятельствами суд полностью удовлетворяет требования истца о взыскании неустойки.

С учетом результатов рассмотрения дела и на основании ст. 110 АПК РФ с ответчика пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере               200 000 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 174, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества "Телен" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 43 507 766,25 руб., из них основной долг по договору от 19.10.2018 № 29571 в размере 30 678 655,64 руб., неустойка за период с 02.02.2021 по 09.08.2021 в размере 1 739 938,39 руб., основной долг по договору от 19.10.2018 № 29572 в размере 3 966 848 руб., неустойка за период с 02.02.2021 по 14.08.2021 в размере                   1 982 869,08 руб., основной долг по договору от 14.12.2020 (15.12.2020) № 34855 (4) в размере 4 824 342,96 руб., неустойка за период с 01.01.2021 по 09.08.2021 в размере                115 112,24 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                                            Д.И. Ивашин