АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-683/2016

05 августа 2019 года

город Симферополь

 

Резолютивная часть решения оглашена 29 июля 2019 года                                                                     

Полный текст решения составлен 05 августа 2019 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Белоус М.А, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Управление строительной механизации-4» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Крым от 03.06.2016 по делу № А83-683/2016 о включении требований Общества с ограниченной ответственностью «ГИП МОНОЛИТ» в реестр требований кредиторов должника Общества с ограниченной ответственностью «ГКМ»,

при участии в судебном заседании:

конкурсный управляющий – ФИО2 лично по паспорту,

от ООО «УСМ – 4» - ФИО3 по доверенность №б/н от 03.06.2019,

иные лица, участвующие в деле, не явились,

УСТАНОВИЛ:

В производстве судьи Арбитражного суда Республики Крым Белоус М.А. находится дело о банкротстве ООО «ГКМ».

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 30.08.2016 Общество с ограниченной ответственностью «ГКМ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим ООО «ГКМ» утвержден ФИО2

Определениями суда срок конкурсного производства в отношении ООО «ГКМ» продлевался, последним на шесть месяцев, то есть до 29 июля 2019 года.

10.06.2019 в Арбитражный суд Республики Крым обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Управление строительной механизации-4» с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Крым от 03.06.2016 по делу № А83-683/2016 о включении требований Общества с ограниченной ответственностью «ГИП МОНОЛИТ» в реестр требований кредиторов должника Общества с ограниченной ответственностью «ГКМ». 

Определением суда от 17.06.2019 года заявление принято к производству.

15.07.2019 ООО «ГИП МОНОЛИТ» представлены возражения на заявление, согласно которых просят отказать в удовлетворении заявления.

В судебное заседание явились представитель ООО «УСМ-4», конкурсный управляющий.  Представитель ООО «УСМ-4» с учетом письменных пояснений просил суд отменить определение в части.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не обеспечили явку своих полномочных представителей, извещены надлежащим образом.

Участники процесса были также извещены публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

30.08.2016 Арбитражным судом Республики Крым ООО «ГКМ» признано несостоятельным (банкротом) (дело № А83-683/2016) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим ООО «ГКМ» назначен ФИО2.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 03.06.2016 включены требования ООО «ГИП «Монолит» в реестр требований кредиторов ООО «ГКМ» в состав третьей очереди на сумму 53 001 435,25 руб.

Из мотивировочной части указанного определения видно следующее:

«Между ООО «Группа компаний «Монолит» и ООО «Группа инвестиционных предприятий «Монолит» был заключен договор займа № 25-09/2014 от 25.09.2014 г., в соответствии с условиями которого займодатель - «Группа инвестиционных предприятий «Монолит» передал в собственность заемщика ООО «Группа компаний «Монолит» денежные средства в размере 5 000 000, а заемщик обязался возвратить заимодателю сумму займа по истечению сроков, указанных в договоре.

Пунктом 1.2. договора установлено, что сумма займа предоставляется сроком до 24 сентября 2015 г. В последствии сторонами дополнительными соглашениями изменялись условия займа № 25-09/2014 от 25.09.2014 г., в частности, дополнительным соглашением № 4 от 21.09.2015 г. был изменен срок возврата суммы займа до 31.12.2015 г.

Пунктом 2.3. договора займа ( в редакции дополнительного соглашения № 1 от 23.10.2014 г.) установлено, что займодатель обязуется предоставить указанные в п.1.1. настоящего договора денежные средства путем их перечисления на расчетный счет заемщика частями на основании устной заявки последнего в течение 3 (трех) банковских дней с даты получения такой заявки.

В период с 25.09.2014 г. по 19.02.2016 г. ООО «Группа инвестиционных предприятий «Монолит» было перечислено ООО «Группа компаний «Монолит» (впоследствии ООО «ГКМ») денежных средств на общую сумму 94 222 155,61 руб.

В свою очередь, ООО «ГКМ» частично возвратил денежные средства заимодателю в общей сумме 68 621 366,73 руб., что подтверждается платежными поручениями, договором о зачете встречных требований № 29 от 31.12.15 г., которые приобщены к материалам дела.

Таким образом, задолженность по договору № 25-09/2014 составляет 25 600 788,88 руб., которая также подтверждается актом, сверки взаимных расчетов на 30.04.2016 г., подписанными обеими сторонами.».

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2018г., оставленного в законной силе постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 08.08.2018г., исковые требования ООО «УСМ-4» удовлетворены, а именно:

«Признаны недействительной сделкой перечисление денежных средств от общества с ограниченной ответственностью «ГКМ» в адрес общества с ограниченной ответственностью «Группа инвестиционных предприятий «Монолит» платежными поручениями. № 91 от 14.01.2016 на сумму 150 000,00 руб., № 21 от 03.02.2016 г. на сумму 2 627 527,36руб., № 20 от 03.02.2016 на сумму 2 100 000 руб., № 27 от 11.02.2016 г. на сумму 3 500 000,00 руб., № 118 от 19.02.2016 г. на сумму 98 000,00 руб., № 28 от 19.02.2016 г. на. сумму 2 682 000,00руб. на общую сумму 11 157 527,36руб.

Применены последствия недействительности сделки, и взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Группа инвестиционных предприятий «Монолит» в пользу общества, с ограниченной ответственностью "ГКМ" 11 157 527,36 руб.

Восстановлена задолженность общества с ограниченной ответственностью «Группа инвестиционных предприятий «Монолит» перед обществом с ограниченной ответственностью «ГКМ» в размере 11 157 527,36руб.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 20.08.2018, оставленного в силе постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2019 удовлетворены исковые требования ООО «УСМ- 4», а именно:

1. Заявления Общества с ограниченной ответственностью «Управление строительной механизации - 4» удовлетворить.

2. Признать недействительным Договор займа № 25-09/2014 (беспроцентный заем) от 25.09.2014 года между ООО «ГКМ» и ООО «ГИП «Монолит», а также дополнительные соглашения к нему: № 1 от 23.10.2014 года; № 2 от 01.12,2014 года; №3 от 19.03.2015 года; № 4 от 21.09.2015 года;

3. Признать недействительной сделкой перечисление денежных средств от общества с ограниченной ответственностью «ГКМ» в адрес общества с ограниченной ответственностью «Группа инвестиционных предприятий «Монолит» (по перечислению денежных средств в общем размере 25 565 870 руб., перечисленных платежными поручениями: № 61 от 10.12.2015 на сумму 200 000 рублей (двести тысяч), № 374833 от 08.12.2015 на сумму 66 100 (шестьдесят шесть тысяч сто) рублей, № 374832 от 07.12.2015 на сумму 8 000 рублей, № 47 от 02.12.2015 на сумму 1 771 000 рублей, № 41 от 10.11.2015 на сумму 881 620 (восемьсот восемьдесят одна тысяча шестьсот двадцать) рублей, № 980 от 10.11.2015 на сумму 474 400 (четыреста семьдесят  четыре тысячи четыреста) рублей, № 374 828 от 02.11.2015 на сумму 66 000 рублей, № 946 от 29.10.2015 на сумму 400 000 (четыреста тысяч) рублей. № 951 от 29.10.2015 на сумму 33 500 (тридцать три тысячи пятьсот) рублей, № 25 от 23.10.2015 на сумму 10 000 000 (десять миллионов) рублей, № 939 от16.10.2015 на сумму29000 (двадцать девять тысяч) рублей, № 937 от 16.10.2015 на сумму 2 283 000 (два миллиона двести восемьдесят три тысячи) рублей, № 932 от 15.10.2015 - 1 807 000 (один миллион восемьсот семь тысяч) рублей, № 925 от 14.10.2015 - 982 250 (девятьсот восемьдесят две тысячи двести пятьдесят) рублей, № 922 от 13.10.2015 на сумму 800 000 восемьсот тысяч) рублей, № 374823 от 09.10,2015на сумму 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, № 374820 от 08,10.2015 на сумму 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, № 374819 от 07.10.2015 на сумму 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, №374818 от 06.10.2015 на сумму 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, № 374817 от 05.10:2015 на сумму 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, № 880 от 05.10.2015 на сумму 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей, № 867 от 02.10.2015 на сумму 5 000 000 (пять миллионов) рублей, № 374816 от 01.10.2015 на сумму 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, № 374812 от 28.09.2015 на сумму 4 000 (четыре тысячи) рублей, № 801 ,от 08.09.2015 на сумму 385 000 (триста восемьдесят пять тысяч) рублей, №798 от 07.09.2015 на сумму 10 000 (десять тысяч) рублей.

4. Применить последствия недействительности договора займа № 25-09/2014 от 25.09.2014 года между ООО «ГКМ» и ООО «ГИП «Монолит», а также дополнительных соглашений к нему: № 1 от 23.10.2014 года; № 2 от 01.12,2014 года; №3 от 19.03.2015 года; №4 от 21.09.2015 года, а также последствия сделки по перечислению денежных средств на сумму 25 565 870 руб., а именно: взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа инвестиционных предприятий «Монолит» в конкурсную массу должника  общества с ограниченной ответственностью "ГКМ" 52 139 370  руб. 

5. Восстановить задолженность общества с ограниченной ответственностью «Группа инвестиционных предприятий «Монолит» перед обществом с ограниченной ответственностью «ГКМ» в размере 52 139 370  руб. 

6. Признать недействительным  Договор о зачете однородных требований б/н от 31.05.2015  г., заключенный между ООО «ГКМ» и ООО «ГИП «Монолит» на сумму 1 320 260 руб.

7. Применить последствия недействительности Договора о зачете встречных требований б/н от 31.05.2015  г.,     а именно:восстановить задолженность ООО «ГКМ» перед ООО «Группа инвестиционных предприятий «Монолит» по договору займа № 25-09/14 от 25.09.2014 г. в сумме 1 320 260 руб.;  восстановить задолженность ООО «Группа инвестиционных предприятий «Монолит»  перед ООО «ГКМ» по договору об уступке права требования б/н от 30.04.2015 г.  в размере 1 320 260 руб. 

8. Признать недействительным  Договор о зачете однородных требований 30/06/15 от 30.06.2015 г.,  заключенный между ООО «ГКМ» и ООО «ГИП «Монолит» на сумму 1 450 000 руб.

9. Применить последствия недействительности Договора о зачете встречных требований 30/06/15 от 30.06.15 г.,  а именно: восстановить задолженность ООО «ГКМ» перед ООО «Группа инвестиционных предприятий «Монолит» по договору займа № 25-09/14 от 25.09.14 г. в суме 1 450 000 руб.; восстановить задолженность  ООО «Группа инвестиционных предприятий «Монолит»  перед ООО «ГКМ» по договору об уступке права требования б/н от 30.06.2015 г. в размере 1 450 000 руб.

10. Признать недействительным  Договор о зачете однородных требований№29 от 31.12.15 г.,  заключенный между ООО «ГКМ» и ООО «ГИП «Монолит» на сумму 2 500 209,37  руб. 

11. Применить последствия недействительности Договора о зачете встречных требований №29 от 31.12.2015 г.,а именно: восстановить задолженность ООО «ГКМ» перед ООО «Группа инвестиционных предприятий «Монолит» по договору № 25-09/14 от 25.09.2014 г. в размере 2 500 209,37 руб.; восстановить задолженность ООО «Группа инвестиционных предприятий «Монолит»  перед ООО «ГКМ» по договору № 69/2015СП от 31.08.2015 г. в размере 699 334,92 руб.; восстановить задолженность ООО «Группа инвестиционных предприятий «Монолит» перед ООО «ГКМ»   по договору № 75-2/2015СП от 30.10.15 г. в размере 1 800 874,45 руб.

Таким образом, требования ООО «Группа инвестиционных предприятий «Монолит» о включении в реестр требований кредиторов, вытекали из сделки, которая, впоследствии была признана судом недействительной.

Таким образом, изложенные выше обстоятельства настоящего обособленного спора  свидетельствуют о том, что имеются основания для пересмотра Определения Арбитражного суда Республики Крым от 03.06.2016 по делу №А83-683/16.

В соответствии п. 2 ч. 1 ст. ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к основаниям для пересмотра судебного акта в том числе относятся новые обстоятельства, указанные в ч. 3 ст. 311 АПК РФ.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 311 АПК РФ одним из новых обстоятельств, являющихся основанием для отмены судебного акта по правилам гл. 37 АПК РФ, является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

При таких обстоятельствах, поскольку признаны недействительным Договор займа № 25-09/2014 (беспроцентный заем) от 25.09.2014 года между ООО «ГКМ» и ООО «ГИП «Монолит», а также дополнительные соглашения к нему, имеются основания для отмены Определения Арбитражного суда Республики Крым от 03.06.2016 по делу №А83-683/16 о включении требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Подпунктом 2 части 3 статья 311 АПК РФ предусмотрено, что признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу является основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам.

Срок, предусмотренный п. 2 ст. 312 АПК РФ, не пропущен. 

Суд отклоняет возражения Общества с ограниченной ответственностью «ГИП «Монолит» поскольку Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2019 определение суда от 20.08.2018 о признании недействительными договора займа № 25-09/2014, дополнительных соглашений, договоров о зачете требований, перечислении платежей, применении последствий недействительности сделок оставлено без изменения. Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2019 вступило в законную силу с момента его принятия.

 Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об отмене определения суда от 03.06.2016 по делу №А83-683/16 и назначения судебного заседания по проверке обоснованности заявления в соответствии со ст.71,100 Закона о банкротстве. 

Руководствуясь ст.ст. 3, 6, 9, 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 65, 159, 184-186, 223, 309-317 АПК РФ, 

РЕШИЛ:

1. Заявление Общества с ограниченной ответственностью «УСМ-4» о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Крым от 03.06.2016 по новым обстоятельствам удовлетворить.

2. Отменить определение Арбитражного суда Республики Крым от 03.06.2016 по делу №А83-683/16 о включении требований Общества с ограниченной ответственностью «ГИП «Монолит» в реестр требований к должнику Обществу с ограниченной ответственностью «ГКМ».

3. Назначить судебное разбирательство по рассмотрению требований Общества с ограниченной ответственностью «ГИП «Монолит» к должнику на 03 сентября 2019 г. в 11 часов 00 минут, которое состоится в помещении суда по адресу: 

<

...>/Речная, дом 29/11, зал №301.  

4. В порядке подготовки к рассмотрению заявления лицам, участвующим в деле предлагается представить в суд следующие документы:

ООО «ГИП «Монолит»: пояснения по требованиям о включении суммы 25 600 788,88 руб. по договору займа № 25-09/2014 от 25.09.2014 с учетом постановлений вышестоящих инстанций  по делу №А83-683/2016.

Конкурсному управляющему, кредиторам: письменные пояснения.

Предложить лицам, участвующих в деле обеспечить явку в судебное заседание полномочных представителей. 

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым.

Судья                                                                                     М.А. Белоус