АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-35781/2017

11 октября 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2017 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А. Проскуряковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Б.Левицкой (до перерыва), секретарем судебного заседания ФИО1 (после перерыва), рассмотрел в судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью "Нижнетагильский завод огнеупорных материалов" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "УРАЛТЕХНОМЕТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2377598 руб. 43 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 представитель, доверенность №5 от 01.12.2016 года (до перерыва)

от ответчика: извещен надлежаще, не явился

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

В заседании суда от 05.10.2017 г. объявлялся перерыв до 15 час. 15 мин. 06.10.2017 г.

 

          Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о взыскании  с ответчика 2377598 руб. 43 коп., в том числе 1004008 руб.97 коп. задолженность по услугам, оказанным в рамках договора оказания услуг №ЗНТ-51Д-14 от 01.01.2014 года в период с апреля 2014 года по апрель 2016 года, 1256015 руб.22 коп. неустойки, начисленной на основании п.4.5 названного договора за период с 11.04.2016 года по 04.06.2017 года, начисление которых истец просит производить, начиная с 05.06.2017 года по дату фактической оплаты задолженности;

         - 104610 руб.30 коп. по товару, поставленному в рамках договора № ЗНТ-48Д-14 купли-продажи имущества от 01.02.2014 года в период с 28.02.2015 года по 07.04.2016 года, 11290 руб.51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 07.04.2016 года по 01.06.2017 года, начисление которых истец просит производить, начиная с 02.06.2017 года по дату фактической оплаты задолженности;

         - 1517 руб.38 коп. задолженность по электроэнергии. поставленной в рамках договора № ЗНТ-120Д-14 на отпуск электроэнергии от 01.07.2014 года в период с 10.03.2016 года по 30.04.2016 года, 156 руб.05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 30.04.2016 года по 01.06.2017 года, начисление которых истец просит производить, начиная с 02.06.2017 года по дату фактической оплаты задолженности.

          Ответчик явку полномочного представителя для участия в судебном разбирательстве не обеспечил, по существу заявленных требований письменного отзыва в материалы дела не представил. 

          Спор рассматривается по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          После перерыва в судебном заседании от истца в материалы дела поступило письменное ходатайство от 05.10.2017 г., в котором  истец просит взыскать с ответчика 2377598 руб. 43 коп., в том числе:

         - 1004008 руб. 97 коп. задолженности по услугам, оказанным в рамках договора оказания услуг №ЗНТ-51Д-14 от 01.01.2014 года в период с апреля 2014 года по апрель 2016 года, 1256015 руб. 22 коп. неустойки, начисленной на основании п.4.5 названного договора за период с 11.04.2016 года по 01.06.2017 года, начисление которых истец просит производить, начиная с 02.06.2017 года по дату фактической оплаты задолженности;

         - 104610 руб. 30 коп. долга по товару, поставленному в рамках договора № ЗНТ-48Д-14 купли-продажи имущества от 01.02.2014 года в период с 28.02.2015 года по 07.04.2016 года, 11290 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 07.04.2016 года по 01.06.2017 года, начисление которых истец просит производить, начиная с 02.06.2017 года по дату фактической оплаты задолженности;

         - 1517 руб. 38 коп. задолженность по электроэнергии, поставленной в рамках договора № ЗНТ-120Д-14 на отпуск электроэнергии от 01.07.2014 года в период с 10.03.2016 года по 30.04.2016 года, 156 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 30.04.2016 года по 01.06.2017 года, начисление которых истец просит производить, начиная с 02.06.2017 года по дату фактической оплаты задолженности.

          Ходатайство истца судом удовлетворено (ст. 49 АПК РФ).

          В рамках подписанных между сторонами договоров у ответчика перед истцом образовалась задолженность в следующих размерах:

           - 1004008 руб. 97 коп. - в рамках договора оказания услуг №ЗНТ-51Д-14 от 01.01.2014 года в период с апреля 2014 года по апрель 2016 года;

         - 104610 руб. 30 коп. - в рамках договора № ЗНТ-48Д-14 купли-продажи имущества от 01.02.2014 года в период с 28.02.2015 года по 07.04.2016 года;

         - 1517 руб. 38 коп. - по электроэнергии, поставленной в рамках договора № ЗНТ-120Д-14 на отпуск электроэнергии от 01.07.2014 года в период с 10.03.2016 года по 30.04.2016 года.

         Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

         Исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

          В соответствии с положением пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

          Согласно положению пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

 Согласно норме статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

  На основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности.

          Размер задолженности по спорным договорам подтверждается представленными истцом в материалы дела актами об оказанных услугах, товарными накладными.

          Сумма основной задолженности ответчиком не оспаривается.

          На основании изложенного и в силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность по оплате выполненных услуг, принятого товара и принятой в спорном периоде энергии.

        Согласно статье 309 и пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

         Между тем свидетельств оплаты ответчиком спорной задолженности суду не представлено, сумма долга ответчиком не оспаривается.

 Согласно положению п. 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

          В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

          Представленные истцом расчеты неустойки и процентов судом проверены. Сумма неустойки и сумма процентов ответчиком не оспариваются.

  Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

  При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

  Требование истца о начислении неустойки и процентов по день фактической оплаты ответчиком суммы основного долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

           Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34888 руб. 00 коп. в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и взыскиваются с него в доходы федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

          2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УРАЛТЕХНОМЕТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нижнетагильский завод огнеупорных материалов" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2377598 руб. 43 коп., в том числе:

         - 1004008 руб. 97 коп. основного долга по договору оказания услуг №ЗНТ-51Д-14 от 01.01.2014 года, 1256015 руб. 22 коп. неустойки, начисленной за период с 11.04.2016 года по 01.06.2017 года, продолжить начисление неустойки в размере 0,3 процентов от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки платежа, начиная с 02.06.2017 года по день фактической оплаты суммы основного долга;

         - 104610 руб. 30 коп. основного долга по договору № ЗНТ-48Д-14 купли-продажи имущества от 01.02.2014 года, 11290 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 07.04.2016 года по 01.06.2017 года, продолжить начисление процентов на неоплаченную сумму основного долга по день фактической оплаты ответчиком основного долга, начиная с 02.06.2017 года, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды;

         - 1517 руб. 38 коп. основного долга по договору № ЗНТ-120Д-14 на отпуск электроэнергии от 01.07.2014 года, 156 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 30.04.2016 года по 01.06.2017 года, продолжить начисление процентов на неоплаченную сумму основного долга по день фактической оплаты ответчиком основного долга, начиная с 02.06.2017 года, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УРАЛТЕХНОМЕТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доходы федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение иска в сумме 34888 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                         И.А. Проскурякова