АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-1894/2021

12 апреля 2021 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 07.04.2021г.

Полный текст решения изготовлен 12.04.2021г.

 

       Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Открытое акционерное общество "Саратовский комбинат хлебопродуктов" (ОАО «СКХ»), г. Саратов (ИНН 

<

***> ОГРН

<

***>)

к Акционерному обществу «Кондитерская фабрика «Саратовская» (АО «КОНСАР»), г. Саратов, (ИНН 

<

***> ОГРН

<

***>)

о взыскании с Акционерного Общества «Кондитерская фабрика «Саратовская» ИНН 

<

***> ОГРН 11164500U501 в пользу Открытого акционерного общества «Саратовский комбинат хлебопродуктов» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность за поставленный товар в размере 2237169,00 руб., неустойку за период с 11.10.2020г. по 02.02.2021г. в размере 127518,63руб.

при участии в судебном заседании представителей: истца – ФИО2 по доверенности от 05.11.2020г., копия диплома

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Открытое акционерное общество "Саратовский комбинат хлебопродуктов"  с исковым заявлением о взыскании с Акционерного Общества «Кондитерская фабрика «Саратовская» ИНН 

<

***> ОГРН 11164500U501 в пользу Открытого акционерного общества «Саратовский комбинат хлебопродуктов» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность за поставленный товар в размере 2237169,00 руб., неустойку за период с 11.10.2020г. по 02.02.2021г. в размере 127518,63руб.

В судебное заседание, назначенное на 01.04.2021г. в 11час. 40мин., явился представитель истца, представитель ответчика в процесс не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного  заседания.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор по существу в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв на 07.04.2021г. на 11часов 00минут.

07.04.2021г. в 11часов 00минут судебное заседание объявлено продолженным, после перерыва состав участников процесса не изменен.

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке статей 152-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67,68,75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела следует, что дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67,68,75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Исследовав представленные доказательства, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между Открытым акционерным обществом "Саратовский комбинат хлебопродуктов ", (поставщик)  и АО «Кондитерская фабрика «Саратовская» (покупатель), заключен договор поставки  №16/01/18 от 25.01.2018г.

Согласно п.1.1. договора поставщик  обязуется поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить на условиях настоящего договора товар: муку в количестве, ассортименте и по цене, указанным в дополнительных соглашениях либо накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Любые поставки поставщиком муки, крупы манной в адрес покупателя в течение срока действия настоящего договора считаются произведенными в рамках и на условиях настоящего договора.

В соответствии с п. 4.1. расчеты за товар производятся покупателем путем безналичного перечисления платежным поручением денежной суммы на расчетный счет поставщика, либо другими формами расчетов, не запрещенными действующим законодательством, в том числе путем проведения зачета взаимных требований.

Согласно п. 4.2. покупатель производит оплату поставленного в соответствии с накладной товара в сроки согласно дополнительного соглашения, но не позднее даты отгрузки партии товара по следующей накладной.

В соответствии с п. 4.4. в случае несоблюдения сроков оплаты, покупатель выплачивает Поставщику пени в размере 0,05% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты.

В рамках данных правоотношений истец поставил ответчику товар согласно товарным накладным № 4082 от 15.09.2020г; № 4138 от 17.09.2020г.; №4222 от 23.09.2020г.; №4249 от 24.09.2020г.; №4294 от 29.09.2020г.; №4321 от 30.09.2020г.; №4334 от 01.10.2020г. муку в ассортименте на общую сумму 2237719,00рублей.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.09.2020г. по 09.11.2020г., подписанный сторонами и скрепленный печатями организаций.

В свою очередь ответчик не выполнил свои обязательства по оплате поставленного товара.

Таким образом, в установленный договором срок ответчик свои обязательства по поставке товара в полном объеме не исполнил.

18.12.2020г. истец направил ответчику претензию (исх. б/н от 18.12.2020г.) с требованием оплатить поставленный товар. 

Требования указанной претензия ответчиком исполнены не были.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара в срок послужило основанием обращения истца в суд с заявленными требованиями.

Статьями 309,310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. В силу пункта 1 статьи 485, пунктов 1, 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

Товар был принят ответчиком, что подтверждается товарными накладными с отметками ответчика: штампом организации и подписью ответственного лица.

Указанные накладные подписаны представителями истца и ответчика и скреплены печатями сторон без замечаний и возражений по качеству и количеству поставленного товара.

Товар не был оплачен ответчиком, задолженность перед истцом на день подачи иска составила 22371669рублей.

Суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор, отношения по которому регулируются положениями §3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с условиями договора истцом ответчику был поставлен товар, что подтверждается товарными накладными, подписанными уполномоченными представителями сторон и скрепленные печатями.

Суд приходит к выводу, что представленные товарные накладные полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, следовательно, являются надлежащими доказательствами.

Подписанные ответчиком товарные накладные свидетельствуют о поставке истцом товара и принятии ответчиком товара без замечаний и возражений. Эти обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, и стороны по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права (ст. 9 ГК РФ).

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно части 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно части 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с частью 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Заключенный сторонами договор является договором поставки, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфе 3 главы 30 (поставка товара) Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 779,309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать оплаты поставленного товара, поскольку подписание заказчиком товарных накладных свидетельствует о потребительской ценности для него и желании ими воспользоваться.

Подписав товарные накладные, ответчик принял поставленную продукцию, и фактически согласился с его качеством и объемом. В связи с этим у ответчика возникла обязанность товар оплатить.

Ответчик обязательств по поставке товара согласно условиям договора не исполнил.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки товара по договору  в размере 127518,63рублей за период с 11.10.2020г. по 02.02.2021г.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором. 

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с п. 4.4. договора в случае несоблюдения сроков оплаты, Покупатель выплачивает Поставщику пени в размере 0,05% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты.

Неустойка одновременно является способом обеспечения обязательств и формой имущественной ответственности. Договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон договора, которые самостоятельно определяют ее размер, порядок исчисления и условия применения. 

Судом проверен расчет неустойки и признан верным.

Как разъяснено в пункте 71 Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее Пленум ВС РФ №7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 69 Пленума ВС РФ №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая неуплате неустойка, установленная законом или договором, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойку за период с 11.10.2020г. по 02.02.2021г. в сумме 127518,63руб.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии  со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с настоящими исковыми требованиями, истцом оплачена государственная пошлина в сумме 34823рублей платежным поручением №171 от 28.01.2021г.

Государственная пошлина от суммы удовлетворенных  исковых требований составляет 34823рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110,112,167-170,176-180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества "Кондитерская фабрика Саратовская" (сокращенное наименование - АО "Консар"), ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г.Саратов в пользу Открытого акционерного общества «Саратовский комбинат хлебопродуктов" (сокращенное наименование – ОАО «СКХ»), г.Саратов, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> сумму задолженности за поставленный товар в размере 2237169руб., неустойку по п.4.4 договора за период с 11.10.2020г. по 02.02.2021г. в размере 127518,63руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 34823руб. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области                                                                                Е.В.Бобунова