Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, 

<

...>

тел./факс 

<

***>; e-mail: a68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А68-5219/2021

г. Тула

29 сентября 2021 года

Арбитражный суд Тульской области в составе: судьи Воронцова И.Ю.,

протокол судебного заседания вел секретарь Сорокин Е.Э.,

рассмотрев  в  судебном  заседании дело по иску ГУ Тульской области "Сервис" ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) к ООО "Геостандарт" ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) о взыскании 38 891 руб. 58 коп.,

при участии в заседании: от истца: представитель по доверенности ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

ГУ Тульской области "Сервис" обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ООО "Геостандарт" о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по контракту № Ф.2020.3101 от 29.06.2020 в размере 38 891 руб. 58 коп.

Определением суда от 31.05.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 19.07.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, которое представитель истца в судебном заседании не поддержал, просил не рассматривать ходатайство об уточнении по существу, поддержал первоначальные заявленные исковые требования.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Спор рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 29.06.2020 между ГУ ТО «Сервис» (Заказчик) и ООО «Геостандарт» (Подрядчик) заключён контракт № Ф.2020.3101 (далее – Контракт) на выполнение работ по капитальному ремонту помещений судебных участков №63,68 по адресу: 

<

...> на основании электронного аукциона на проведение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объекта кап. строительства, предусматривающих проектную документацию, утвержденную в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности (номер извещения 0366200035620003101).

В соответствии с п.п. 1.1 Контракта подрядчик обязуется выполнить подрядные работы по капитальному ремонту помещений по адресу: 

<

...> Судебный участок №63,68 Пролетарского района), в соответствии с проектно-сметной документацией/проектной документацией/проектом (приложение № 1 к контракту), техническим заданием (приложение № 3 к контракту), в сроки, установленные настоящим контрактом, соблюдая промежуточные сроки и общий срок выполнения работ по объекту, установленные графиком выполнения работ (приложение № 2 к контракту), а заказчик -принять и оплатить работы, выполненные подрядчиком в соответствии с требованиями контракта.

Исходя из п. 2.1 цена Контракта составляет 2 097 655 рублей 18 копеек, в том числе НДС 20% - 349 609 рублей 20 копеек по ставке, установленной Налоговым кодексом Российской Федерации.

В соответствии с п. 3.1 Контракта Подрядчик обязуется выполнить работы в сроки, установленные контрактом и графиком выполнения работ (приложение № 2 к настоящему контракту).

Согласно п.3.2 Контракта срок выполнения работ: в течение 50 (пятидесяти) рабочих дней с момента заключения контракта.

Таким образом, работы по вышеуказанному контракту должны были быть выполнены ответчиком в срок до 07.09.2020 года.

Пунктом п. 5.1 Контракта установлено, что результаты работ, выполненных подрядчиком, подтверждаются и оформляются актами о приемке выполненных работ (форма N8 КС-2), актами сдачи-приемки этапов выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3).

В силу п. 5.2. Контракта Подрядчик обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты окончания работ предоставить заказчику в 2 экземплярах акт о приемке выполненных работ (форма Na КС-2), акт сдачи-приемки этапа выполненных работ, справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), подписанные со стороны подрядчика.

Согласно п. 5.4 Контракта после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), акта сдачи-приемки этапа выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), в порядке, установленном п.5.2-5.3 контракта, работы считаются подтвержденными заказчиком и подлежат оплате в соответствии с условиями настоящего контракта.

Истцом и ответчиком 10.02.2021 подписаны акт сдачи - приемки выполненных работ, справка о стоимости выполненных работ (форма № КС-3), акт о приёмке выполненных работ (по форме КС-2).

01.03.2021 между ГУ ТО «Сервис» и ООО «Геостандарт» заключено дополнительное соглашение к контракту №Ф.2020.3101 на выполнение работ по капитальному ремонту помещений судебных участков №63,68 по адресу: 

<

...> в соответствии с которым стороны пришли к соглашению о расторжении контракта в неисполненной части на сумму 337 855 рублей 12 копеек, в том числе НДС 20% - 56 309 рублей 19 копеек.

Таким образом, ответчиком исполнены обязательства на сумму фактически выполненных работ, которая составляет 1 759 800 рублей 06 копеек, в том числе НДС 20% - 293 300 рублей 01 копейка. Оплата по Контракту произведена истцом за фактически выполненные работы, в соответствии с условиями Контракта.

В соответствии с п. 8.1 Контракта, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по контракту, стороны несут ответственность, установленную в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями настоящего Контракта.

Подрядчиком допущена просрочкаисполнения обязательств в 156 календарных дней с 08.09. 2020 по 10.02.2021. Согласно расчету сумма пени составила 38 891руб. 58 коп.

17.02.2021 в адрес ответчика была направлена претензия требование с требованием уплатить пени по контракту в течении 10 (десяти) календарных дней со дня получения настоящей претензии, которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Односторонний отказ от обязательств и односторонне изменение его условий не допускается в силу статьи 310 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

На основании п. 8.1 Контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по контракту, стороны несут ответственность, установленную в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями настоящего Контракта.

Общая сумма начисленных штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, не может превышать цену контракта.

Согласно расчету неустойки сумма пени, начисленной на основании п. 8.5.1 Контракта, по состоянию на 10.02.2021 составила 38 891руб. 58 коп.

Суд проверил расчет пени и признал его обоснованным.

Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявлений об уменьшении размера неустойки в порядке, предусмотренном ст.333 ГК РФ, от ответчика не поступало, в то время как пунктом 69 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В пунктах 71 и 73 указанного постановления разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Учитывая, что ответчик ходатайство о снижении размера неустойки не заявил, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, не представил, а также с учетом того обстоятельства, что предусмотренная контрактом неустойка отражает волеизъявление сторон, арбитражный суд проверил расчет нестойки, признал верным и взыскивает с ответчика неустойку в размере 38 891 руб. 58 коп.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 156, 167 - 171, 176, 180, 181, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                                  Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Геостандарт» в пользу государственного учреждения Тульской области «Сервис» 38 891 руб. 58 коп. пени, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его в полном объеме в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тульской области.

Судья                               И.Ю. Воронцов