10396_4175248  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-4766/17

05 сентября 2017 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи О.А. Корецкого 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Министерства  строительства, тарифов, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики  Коми (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью «Югстройкомплект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании вреда в размере 8254 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Югстройкомплект» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Министерства строительства, тарифов,  жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Коми (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму причиненного вреда в размере 8 254,82 руб.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Югстройкомплект» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2000 руб.  государственной пошлины.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  

апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 Судья О.А. Корецкий