﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

 

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-2923/2021

08 июня 2021 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 июня 2021 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Кушнаревой И.Ф.

судей Никитина Е.О., Сецко А.Ю.

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Стройновация» Сидорова Александра Ивановича

на определение Арбитражного суда Приморского края от 19.01.2021, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда 08.04.2021

по делу №  А51-15957/2020

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройновация» (ОГРН  1037739934396, ИНН  7710512373, адрес: 115093, г. Москва,                         ш. Подольское, д. 8, корп. 5, секция 3, эт. 2, пом. IX, ком. 5)

о признании акционерного общества «Открытый порт Находка»                        (ОГРН  1042501610535, ИНН  2508065192, адрес: 692940, Приморский край, г. Находка, (пос. Врангель мкр.) ул. Крайнева, д. 2, оф. 27) несостоятельным (банкротом)

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Стройновация» (далее - ООО «Стройновация», заявитель) в лице конкурсного управляющего Сидорова Александра Ивановича обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества «Открытый порт Находка» (далее – АО «Открытый порт Находка», должник).

Определением суда от 30.10.2020 заявление принято к производству; назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

АО «Открытый порт Находка» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с погашением заявленной кредитором задолженности.

Определением суда от 19.01.2021, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда 08.04.2021, во введении наблюдения в отношении АО «Открытый порт Находка» отказано; производство по делу о признании АО «Открытый порт Находка» банкротом прекращено.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий                                         ООО «Стройновация» Сидоров А.И., ссылаясь на неверное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит определение от 19.01.2021 и апелляционное постановление от 08.04.2021 отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование своей позиции заявитель жалобы указывает на отсутствие правовых оснований для прекращения производства по делу о признании АО «Открытый порт Находка» несостоятельным (банкротом), учитывая поступившее в суд заявление ООО «Стройновация» о вступлении в дело о банкротстве. По мнению заявителя, суды оставили без внимания сведения, подтверждающие наличие у должника признаков неплатежеспособности, а именно не исполнение обязательств перед             ООО «Стройновация» в размере 49 298 898,29 руб., подтвержденных постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2020 по делу № А40-67177/2020-63-492, а также в размере 241 191 637,01 руб., подтвержденных определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2020 по делу № А56-19962/2017/сд.48. Указывает на погашение должником задолженности не в полном объеме, в связи с чем, в рамках настоящего дела остались непогашенными                        38 821,63 руб.

В представленном отзыве АО «Открытый порт Находка» возразило по доводам кассационной жалобы, просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения. Ссылаясь на принятые им меры по погашению задолженности в полном объеме, считает несостоятельной позицию заявителя о доказанности признаков неплатежеспособности. По его мнению, заявленное ООО «Стройновация» в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнение требований, прямо не основанное на задолженности, подтвержденной определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2020 по делу № А56-19962/2017, не может быть учтено при определении наличия или отсутствия признаков, установленных статьей 33 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), при проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом. Обращает внимание, что на основании задолженности, взысканной решением суда по делу                       № А40-67177/2020-63-492 возбуждено производство по делу о банкротстве № А51-1022/2021, в рамках которого данная задолженность погашена.  Полагает, что суды, в отсутствие заявлений иных кредиторов о признании АО «Открытый порт Находка» несостоятельным (банкротом)  правомерно прекратили производство по настоящему делу.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения судебного акта суда кассационной инстанции на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку представителей в судебное заседание окружного суда обеспечили, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции по правилам статей 284, 286 АПК РФ.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладает конкурсный кредитор. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения арбитражного суда о взыскании с должника денежных средств.

Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов.

Как следует из материалов дела и установлено судами обеих инстанций, обращаясь с заявлением о признании АО «Открытый порт Находка» банкротом, ООО «Стройновация» указало на наличие просроченной свыше трех месяцев кредиторской задолженности в размере 7 842 634,13 руб. основного долга и 1 451 724,61 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, подтвержденных вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2020 по делу № А56-19962/2017/сд.6.

Согласно абзацу тринадцатому пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.

Отказывая во введении в отношении должника процедуры наблюдения и прекращая производство по делу о банкротстве, суды первой инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные            АО «Открытый порт Находка» документы (платежное поручение от 01.12.2020 № 03624, платежные ордера от 13.07.2020 № 83630, от 26.10.2020 № 566801, от 02.11.2020 № 566801), подтверждающие факт частичной оплаты должником задолженности перед кредитором в общем размере 7 842 611,57 руб., исходил из того, что учитываемые для определения наличия признаков банкротства, требования заявителя составили менее чем триста тысяч рублей.

Впоследствии данные выводы поддержаны апелляционным судом, который отклонил доводы заявителя о наличии заявления                                 ООО «Стройновация» о вступлении в дело о банкротстве, указал, что на данное заявление на дату прекращения производства не было принято судом к производству.

В соответствии с пунктом 8 статьи 42 Закона о банкротстве в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.

Согласно разъяснениям пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» если суд принял одно заявление о признании должника банкротом (возбудил дело о банкротстве), то все аналогичные заявления, поступившие позже первого заявления, принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о банкротстве по правилам статей 42-44 и 48 Закона о банкротстве, на что указывается в заявлении об их принятии. При наличии одного незавершенного дела о банкротстве второе дело о банкротстве того же должника возбуждению не подлежит. При этом датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным.

В случае, когда одно заявление о признании должника банкротом признано необоснованным, поступившее в суд следующим за ним заявление рассматривается далее как заявление о признании должника банкротом по правилам статьи 48 Закона о банкротстве. После признания одного заявления о признании должника банкротом обоснованным и введения процедуры банкротства все поданные после него и до даты введения такой процедуры заявления рассматриваются далее на основании пункта 4 статьи 48 как требования кредиторов в порядке статьи 71 Закона о банкротстве.

В силу абзаца седьмого пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения выносится при условии, если имеется иное заявление о признании должника банкротом.

Как следует из материалов дела, 10.01.2021 в Арбитражный суд Приморского края поступило заявление ООО «Стройновация» о вступлении в дело о банкротстве № А51-15957/2020 в связи с наличием задолженности в размере 49 298 898,29 руб., взысканной с должника в пользу заявителя постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2020 по делу № А40-67177/2020-63-492.

На дату оглашения резолютивной части определения о прекращении производства по настоящему делу (12.01.2021) вопрос о принятии заявления ООО «Стройновация» о вступлении в дело не был разрешен судом.

При этом из информации, размещенной в свободном доступе в «Картотеке арбитражных дел» (https://kad.arbitr.ru) усматривается, что           ООО «Стройновация» 20.01.2021 обратилось в суд с заявлением о признании АО «Открытый порт Находка» банкротом, представив в обоснование требований постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2020 по делу № А40-67177/2020-63-492. Определением от 12.02.2021 указанное заявление принято судом, возбуждено производство по делу о банкротстве №А51-1022/2021 и заявитель не лишен возможности предъявить все требования в рамках нового дела.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы, а также в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ суд кассационной инстанции не усматривает.

Учитывая, что при подаче кассационной жалобы заявителю предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, с                     ООО «Стройновация» в доход федерального бюджета подлежит взысканию 3 000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Приморского края от 19.01.2021, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда 08.04.2021                     по делу №  А51-15957/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройновация» в доход федерального бюджета государственную пошлину  в размере 3 000 руб.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                           И.Ф. Кушнарева

 

Судьи                                                                                    Е.О. Никитин

А.Ю. Сецко