Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«28» декабря 2020 года

                                  Дело № А12-18685/2020

Резолютивная часть решения объявлена «22» декабря 2020 года                                                                     

Полный текст решения изготовлен «28» декабря 2020 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Мицкевич Е.С., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Демидюк И.А. с использованием средств аудиозаписи, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400001, 

<

...>) к садоводческому некоммерческому товариществу «Восход» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 403003, Волгоградская область, Городищенский район, рабочий поселок Городище, территория снт Восход, дом 1), при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.11.2017 №3032118/18 за февраль-апрель 2020 года в размере 236 657 руб. 42 коп., а также судебных расходов (уточненные исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ),

при участии в судебном заседании: 

до первого перерыва, после перерыва:

от истца – ФИО3, доверенность от № 299 от 30.06.2020, диплом, паспорт;

от ответчика – ФИО1 (председатель), паспорт;

от третьего лица - ФИО1 лично, паспорт

от третьего лица (ФИО2) - не явились, извещен;

после повторного перерыва:

от истца – ФИО3, доверенность от № 299 от 30.06.2020, диплом, паспорт;

от ответчика - не явились, извещен;

от третьего лица (ФИО1) - не явились, извещен;

от третьего лица (ФИО2) - не явились, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее – ПАО «Волгоградэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к садоводческому некоммерческому товариществу «Восход» (далее – СНТ «Восход», ответчик), при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.11.2017 №3032118/18 за февраль-апрель 2020 года в размере 236 657 руб. 42 коп., а также судебных расходов.

Явку своих представителей в судебное заседание обеспечил истец, ответчик, а также третье лицо ФИО1.

ФИО2 явку в судебное заседание не обеспечил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Волгоградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя указанного третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководитель ответчика (третье лицо) возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве, полагает, что истцом неверно определен объем отпущенной электроэнергии, не учтено потребление субабонентов.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ дважды объявлялся перерыв до 18.12.2020 и 22.12.2020 до 09 час. 00 мин. и 12 час. 00 мин. соответственно.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и не оспорено участвующими в деле лицами, между ПАО «Волгоградэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и СНТ «Восход» (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.11.2017 №3032118/18 (далее – договор) по условиям которого истец (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) ответчику (потребителю) в точках поставки, определенных приложением 3 к договору, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1. договора).

Договорный объем потребления (передачи) электрической энергии (мощности) на 2017-2018 год с разбивкой по месяцам и уровням напряжения определен приложением 1 (пункт 1.1 договора).

Права и обязанности сторон определены в разделе 2 договора, порядок согласования и изменения количества энергии (мощности) - в разделе 3 договора, коммерческий учет энергии (мощности) - в разделе 4 договора, порядок определения количества потребленной энергии (мощности) - в разделе 5 договора, порядок определения стоимости потребленной энергии (мощности) – в разделе 6 договора, порядок расчетов за потребленную энергию (мощность) - в разделе 7 договора.

Согласно п. 7.1. договора оплата приобретенной энергии осуществляется потребителем в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта приема-передачи энергии и счета на оплату за соответствующий расчетный период.

Днем оплаты считается день зачисления банком денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика (п. 7.5 договора).

Как указал истец, во исполнение условий договора в феврале-апреле 2020 года им была поставлена ответчику электроэнергия по договору от 01.11.2017 №3032118/18.

Факт поставки электроэнергии по указанному договору и наличие задолженности подтверждены расчетом истца, ведомостями показаний СКУЭ, счетами-фактурами, актами приема-передачи, и иными материалами дела.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного энергоресурса явилось основанием для обращения ПАО «Волгоградэнергосбыт» с исковым заявлением в арбитражный суд.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), общими положениями об обязательствах и сделках, нормами законодательства в сфере электроэнергетики, а также условиями заключенного договора энергоснабжения.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт поставки электроэнергии по указанному договору подтвержден ведомостями показаний СКУЭ, счетами-фактурами, актами приема – передачи и иными материалами дела.

Доводы ответчика о том, что истцом не учтено потребление субабонентов и не верно определен объем отпущенной электрической энергии в феврале-апреле 2020 года судом отклоняются.

На момент заключения договора в Приложении № 3 к договору отражено наличие субабонентов, потребление электроэнергии которыми производится через сети СНТ «Восход» с расхода по счетчику № 001068079000981 в количестве 10 лиц.

Согласно представленным товариществом ведомостям показаний СКУЭ им отражено потребление в феврале 129 792 кВ*ч, в том числе 70 593 кВт*ч субабонентами, в марте – 81 796 кВ*ч, в том числе 53 426 кВт*ч субабонентами, в апреле – 67 568 кВ*ч, в том числе 51 605 кВт*ч субабонентами.

Гарантирующим поставщиком произведено начисление исходя из объема 46 182 кВт*ч в феврале, 18 370 кВт*ч в марте, 15 962 кВт*ч в апреле.

Ответчик с данным потреблением не согласен, поскольку в спорный период у товарищества имелось более 126 субабонентов.

Материалами дела установлено, что гарантирующим поставщиком в адрес СНТ «Восход» было направлено дополнительное соглашение  № 16/20 от 12.03.2020 к договору от 01.11.2017 №3032118/18, которым вносились изменения в связи с включением в договор точек поставки и открытием расчетного счета субпотребителям – 26 лицам.

Также гарантирующим поставщиком в адрес СНТ «Восход» было направлено дополнительное соглашение № 16/20 от 22.07.2020 в связи с включением в договор точек поставки и открытием расчетного счета субпотребителям – 100 лицам (дополнительно).

Из приложения № 3 следует, что внесена еще одна точка поставки ТП-1297/1 «бытовой» ЩУ КТП-6/0,4кВ, заводской номер 011068136351705 (СН2, садовые домики ТП). К точке поставки ТП-6/04 (1298) подключено 26 субпотребителей.

Дополнительные соглашения ответчиком не подписаны.

Также между Гарантирующим поставщиком и физическими лицами заключены договоры электроснабжения.

В силу положений ст. 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

Как указал истец, несмотря на то, что дополнительные соглашения ответчиком не были подписаны, расчет ресурса, подлежащего оплате, осуществлялся с учетом включенных субпотребителей. Расчет был произведен ответчиком с момента, когда ему стало известно о наличии субабонентов.

Согласно условиям договора раздел 2 в обязанности Потребителя входит снятие показаний СКУЭ на 00 часов 00 минут 1-го дня месяца, следующего за расчетным периодом; на основании показаний СКУЭ рассчитывать объем потребленной энергии (мощности) и до 16 часов первого числа месяца, следующего за расчетным, предоставлять Гарантирующему поставщику информацию о потреблении энергии (мощности) по форме ведомости показаний СКУЭ в соответствии с Приложением 4 к настоящему договору за подписью уполномоченного лица. Ведомость должна быть скреплена печатью Потребителя; подключать к своим сетям субпотребителей только с соблюдением установленного порядка технологического присоединения, при условии внесения соответствующих изменений в договор. В течении 3-х дней письменно уведомлять об этом Гарантирующего поставщика; предпринимать все необходимые действия для обеспечения поставки энергии субпотребителям, состоящим в договорных отношениях с Гарантирующим поставщиком и подключенным к сетям Потребителя (за исключением случая, указанного в п. 2.3.29), в объеме, установленном соответствующими договорами энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии), и с показателями качества, соответствующими требованиями технических регламентов, требованиями ГОСТа 32144-2013; предоставлять Гарантирующему поставщику информацию о членах садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан, имеющих задолженность по оплате за потребленную энергию за 2 расчетных периода, в течение 5 дней с момента получения запроса от Гарантирующего поставщика.

Истцом за февраль-апрель 2020 года произведены начисления электроэнергии исходя из ведомостей показаний, предоставленных ответчиком.

Впоследствии, после внесения изменений в договор, истцом произведен перерасчет задолженности, исходя из показаний, предоставленных субпотребителями.

Оснований принимать к расчету показания по субпотребителям в феврале-апреле 2020 года у ПАО «Волгоградэнергосбыт» без наличия внесенных изменений в договор, не имелось.

Ответчиком не обеспечено надлежащее исполнение обязательств по оплате суммы долга за указанный расчетный период.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные  права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий. 

В силу положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

С учетом того, что факт задолженности ответчика за поставленный в феврале-апреле 2020 года по договору от 01.11.2017 №3032118/18 энергоресурс подтвержден материалами дела, и не опровергнут надлежащими, по мнению суда, доказательствами, исковые требования о взыскании задолженности по указанному договору в заявленный период в размере 236 657 руб. 42 коп., подлежат удовлетворению.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах  разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При распределении судебных расходов, судом учитывается, что истцом при подаче иска государственная пошлина была оплачена в сумме 2 000 руб., в ходе рассмотрения дела размер исковых требований был увеличен до 236 657 руб. 42 коп., государственная пошлина в соответствующем размере в федеральный бюджет доплачена не была.

Как следует из разъяснений пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) в полном объеме ввиду увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем с него в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 733 руб., а также в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 66, 70, 101, 110, 112, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Восход» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 403003, Волгоградская область, Городищенский район, рабочий поселок Городище, территория снт Восход, дом 1) в пользу публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400001, 

<

...>) задолженность по оплате электроэнергии по договору от энергоснабжения от 01.11.2017 №3032118/18 за февраль-апрель 2020 года в размере 236 657 руб. 42 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Восход» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 403003, Волгоградская область, Городищенский район, рабочий поселок Городище, территория снт Восход, дом 1) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 733 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                        Е.С. Мицкевич