АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, 

<

...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. 

<

***>; 533-51-32

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                          Дело №А65-20164/2025 

Дата принятия решения – 02 октября 2025 года 

Дата объявления резолютивной части – 25 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мусина Ю.С., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Галеевым Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Татэнерго" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Муниципальному казенному учреждению "Исполнительный комитет муниципального образования города Набережные Челны" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании суммы задолженности в размере 376 765 руб. 12 коп. и пени в сумме 17 015 руб. 46 коп.,

при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – представитель, ФИО1 по доверенности от 30.10.2023г.;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Татэнерго" (далее - «истец») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению "Исполнительный комитет муниципального образования города Набережные Челны"  (далее - «ответчик») о взыскании суммы задолженности в размере 376 765 руб. 12 коп. и пени в сумме 17 015 руб. 46 коп.

Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. 

Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просит отказать. Дал устные пояснения по существу заявленных исковых требований.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителя истца в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, между энергоснабжающей организацией (правопреемником которой является истец) и ответчиком (абонент) заключен договор теплоснабжения № 2400003КП2 от 24 февраля 2025г. (с приложениями е нему, в редакции протокола разногласий), по условиям, которого энергоснабжающая организация обязалась передать в собственность абонента энергетические ресурсы в объеме их потерь, а абонент обязался принять и своевременно произвести оплату потерь энергетических ресурсов на условиях настоящего договора (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 6.9 договора по итогам месяца энергоснабжающая организация в срок до 8-го числа месяца, следующего за расчетным, выставляет абоненту УПД, счет на оплату и в случае проведения перерасчета за потребленные энергетические ресурсы – универсальный корректировочный документ.

В срок до 10-го числа месяца, следующего за расчётным, абонент обязан возвратить в энергоснабжающую организацию согласованный и подписанный УПД. В целях налогообложения у энергоснабжающей организации УПД является документом, подтверждающим факт покупки энергетических ресурсов – абоненту, а для абонента – документом, подтверждающим факт произведенных затрат. В том случае, если Абонент не подписал и/или не возвратил в энергоснабжающую организацию УПД до 10-го числа месяца, следующего за расчётным, считается, что абонент согласовал (акцептовал) УПД, а обязательства энергоснабжающей организации в расчётном периоде исполнены надлежащим образом в полном объёме. В случае неподписания абонентом УПД в установленные настоящим договором сроки и порядке, а равно подписания УПД с разногласиями абонент обязан оплатить предъявленный ему в УПД объем энергетических ресурсов. (п.5.4 договора).

В силу пункта 8.2 договора оплата абонентом за энергетические ресурсы, подлежащие покупке в целях компенсации потерь энергетических ресурсов в истекшем месяце, осуществляется в течение 3 (трех) дней с момента получения абонентом от энергоснабжающей организации счёта на оплату.

В обоснование исковых требований истец указал, что в рассматриваемый период свои обязательства по снабжению тепловой энергией объектов энергоснабжения ответчика исполнил надлежащим образом в общей сумме 376 765 руб. 12 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами счет-фактурами №6000008693/60 от 28 февраля 2025 и №6000014434/60 от 31 марта 2025.

Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, оплату за потребленную тепловую энергию своевременно не произвел, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом за потребленную в февраль и март 2025 тепловую энергию составляет 376 765 руб. 12 коп.

Ввиду не своевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии истцом на основании статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении», начислена неустойка в сумме 17 015 руб. 46 коп. за период с 11.03.2025 по 26.06.2025.

В досудебном порядке урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию №НчТС-2966/2025 от 11.04.2025 об оплате поставленной тепловой энергии и пени. Данная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, указанные обстоятельства послужили основаниям для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Во исполнение условий договора истец с 01.02.2025г. по 31.03.2025г. надлежащим образом поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 376 765 руб. 12 коп., для оплаты которой выставил универсальные передаточные документы счет-фактурами №6000008693/60 от 28 февраля 2025 и №6000014434/60 от 31 марта 2025. Факт поставки ответчику подтвержден за феврале и марте 2025г.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств.

По делам искового производства суд не обязан собирать доказательства по собственной инициативе. Риск наступления последствий несовершения процессуальных действий по представлению в суд доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые ссылается сторона как на основание своих требований и возражений, лежит на этой стороне.

Последствием непредставления в суд доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, является принятие судебного решения не в пользу этой стороны (часть 2 статьи 9, статьи 65, 168 АПК РФ).

Ответчиком, не доказано наличие оснований для исчисления и предъявления к ему к оплате денежных средств за энергетические ресурсы на отопление и (или) горячее водоснабжение в ином порядке.

Также ответчик не представил доказательства того, что содержащиеся в представленном истцом расчете и иных документах сведения являются недостоверными. Не представлены доказательства того, что истец каким-либо образом исказил сведения, что повлияло на корректность расчета стоимости ресурса.

Ответчик, являясь субъектом обязанности по учету потребленных энергетические ресурсы на отопление и (или) горячее водоснабжение, не представил доказательства иных объемов.

Техническая документация, опровергающая расчет истца, в материалах дела отсутствует и ответчиком не представлена.

Поскольку расчет произведен истцом в соответствии с пунктом 42 (1) Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №354, наличие задолженности за потребленной энергетического ресурса на отопление и (или) горячее водоснабжение подтверждается материалами дела, требование о взыскании 376 765 руб. 12 коп. задолженности за теплоснабжение, является правомерным и обоснованным.

Доказательств, свидетельствующих о недостоверности сведений, отраженных в представленных истцом счета-фактуры и актах поставленных ресурсов, либо подтверждающих иной объем потребленного энергоресурса, ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 ГК РФ).

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 7.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору денежную сумму - неустойку (штраф, пени). Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 9.1 ст. 15 Федерального закона "О теплоснабжении" от 27.07.2010г. №190-ФЗопределено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии в установленный договором срок, и в соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона "О теплоснабжении", истцом ответчику начислены пени за период 11.03.2025 по 26.05.2025 в размере 17 015 руб. 46 коп.

Возражений методологического или арифметического характера по представленному истцом расчету неустойки ответчиком не заявлено. В данном случае суд, исследовав и оценив доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ, не установил несоразмерность взыскиваемой по настоящему делу неустойки. Заявление о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушенного обязательства и применении ст. 333 Гражданского кодека РФ ответчиком в суд не заявлено (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"). Расчет пени не противоречит Федеральному закону от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении» и заключенному между сторонами договору, судом проверен, является верным.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что факт нарушения ответчиком денежного обязательства подтверждается имеющимися в материалах дела первичными документами, суд находит требование истца подлежащими удовлетворению в сумме 376 765 руб. 12 коп. задолженности за потребленную в феврале и марте 2025 года тепловую энергию и 17 015 руб. 46 коп. пени начисленных в связи с просрочкой оплаты.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям. Поскольку исковые требования удовлетворены, следовательно, расходы истца по уплате платежным поручением №1900 от 10.06.2025 государственной пошлины, в размере, установленном на дату обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в общей сумме 24 689 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения "Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Татэнерго" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 376 765 руб. 12 коп. долга и 17 015 руб. 46 коп. пени и 24 689 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.

Судья                                                                                                                       Ю.С. Мусин