АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-13174/2023

г.Тверь

28 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 21 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Романовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, при участии представителя истца - ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАТУС" (170100, 

<

...> ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детскому оздоровительно-образовательному лагерю "Звездный" (170521, Тверская область, Калининский р-н д.Ямок, тер. лагерь Звездный зд.2 ком.1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по контракту № 15 от 03.04.2023 за период с 01.06.2023 по 10.06.2023 в размере 815 388 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 308 руб.,

у с т а н о в и л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАТУС" (далее - истец) обратилось в суд с иском к Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детскому оздоровительно-образовательному лагерю "Звездный" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по контракту № 15 от 03.04.2023 за период с 01.06.2023 по 10.06.2023 в размере 815 388 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 308 руб..

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку представителей не обеспечил. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru). Судебное заседание проводится без участия не явившихся представителей по правилам статьи 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен контракт № 15 от 03.04.2023 на оказание услуг по организации полноценного рационального питания на базе Заказчика детей и сотрудников МОУ ДО ДООЛ "Звездный" сроком действия с 01.06.2023 по 29.08.2023.

В связи с уклонением ответчика от оплаты оказанных в период 01.06.2023-10.06.2023 услуг за ним образовалась задолженность в размере 815 388 руб., с требованием о взыскании которой истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В настоящем случае между сторонами возникли субподрядные отношения по оказанию услуг по организации питания.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными

Как установлено судом, Общество на основании контракта № 15 от 03.04.2023 оказывало Учреждению услуги по организации полноценного рационального питания на базе Заказчика детей и сотрудников МОУ ДО ДООЛ "Звездный".

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу пункта 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.

Ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ отзыв на иск не представил, факт оказания услуг в заявленных объёмах и их стоимости не оспорил, доказательств оплаты услуг не представил.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности факта оказания истцом ответчику услуг в заявленном объёме.

На основании изложенного требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

То обстоятельство, что ответчик, является организацией, осуществляющей социально значимую деятельность, иной предпринимательской деятельности, приносящей дополнительный доход, ответчик не осуществляет, является основанием для снижения размера расходов по оплате госпошлины по иску.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Тверской области

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детского оздоровительно-образовательного лагеря "Звездный" (170521, Тверская область, Калининский р-н д.Ямок, тер. лагерь Звездный зд.2 ком.1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАТУС" (170100, 

<

...> ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по оплате оказанных услуг по контракту № 15 от 03.04.2023 за период с 01.06.2023 по 10.06.2023 в размере 815 388 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАТУС" (170100, 

<

...> ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 308 руб., излишне оплаченную согласно платежному поручению № 3034 от 30.08.2023. Выдать справку.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца после его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд,  г.Вологда.

 Судья                                                                                              Е.В. Романова