АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-21129/2020

г. Ярославль

05 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена  23 марта 2021 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Чистяковой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  закрытого акционерного общества  "Альфа Сеть" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью  "Эксперт" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   354050.29  руб.

при участии:

от истца – ФИО2, юрист по доверенности от 25.12.2018,

от ответчика – не явился,

 

Закрытое акционерное общество "Альфа Сеть" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Эксперт" о взыскании 354 050, 29 руб., в том числе 316 710, 71 руб. долга, 37 339, 58 руб. пени.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил. В письменном отзыве сообщил о частичном погашении задолженности платежным поручением № 129 от 01.02.2021, а также сообщил, что часть задолженности, взыскиваемой в рамках настоящего спора, была предметом рассмотрения в деле № А82-2929/2017.

Дело рассматривается судом без участия представителя ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил.

Истец в соответствии с договором № 106/15 от 01.05.2015 оказал ответчику услуги (пакет обязательств «Комфортная среда»), что подтверждается актами, представленными в материалы дела.

В соответствии с пунктом 4.3 договора расчет за оказанные услуги производится ответчиком до 30-го числа месяца, следующего за расчетным.

Оказанные услуги ответчиком не оплачены, задолженность составляет 316 710, 71 руб. за период с 01.08.2017 по 28.02.2018, в том числе задолженность за КГО в размере 56 643, 83 руб., задолженность за ТБО в сумме 231 335, 99 руб., задолженность за КП в размере 28 730, 89 руб.

Истец просит также взыскать неустойку, предусмотренную пунктом 5.4 договора, в размере 37 339, 58 руб. за период с 30.09.2017 по 31.03.2020.

Исследовав представленные доказательства, суд признает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик оплатить эти услуги.

Факт оказания услуг на основании заключенного договора подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается.

Доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

Возражения ответчика судом не принимаются. Денежные средства, уплаченные ответчиком по платежному поручению № 129 от 01.02.2021, учтены истцом согласно назначению платежа, указанному в поручении - «Оплата долга по судебному делу № А82-5021/2017 за ООО «Эксперт». Ссылка ответчика на дело № А82-20929/2017 также несостоятельна, поскольку предметом рассмотрения указанного дела было взыскание задолженности за период с 01.02.2017 по 31.01.2017, в то время как в настоящем деле задолженность взыскивается за период с 01.08.2017 по 28.02.20218.

Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом ответчику начислены пени, которые за период с 30.09.2017 по 31.03.2020 составили 37 339, 58 руб. Сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства, иного ответчиком не доказано. В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» размер неустойки может быть снижен судом только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

 

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эксперт" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу закрытого акционерного общества  "Альфа Сеть"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 354 050, 29 руб., в том числе 316 710, 71 руб. долга, 37 339, 58 руб. пени, а также 10 081 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Чистякова О.Н.