И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

         

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-320139/19-143-2419

03марта 2020 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 03 марта 2020 года 

Арбитражный суд в составе:

Судьи Гедрайтис О.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1.

рассматривает в  судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Атомэнергоремонт» (ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ТехАтомСтрой» (ИНН 

<

***>)

о взыскании  2 101 602 руб. 00 коп.

при участии: 

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Атомэнергоремонт» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТехАтомСтрой» о взыскании задолженности по договору №19/19-04 от 20.06.2019г. в размере 2 101 602 руб. 00 коп.

Стороны своих представителей в суд не направили, ходатайств об отложении судебного  заседания с обоснованием причины неявки в судебное заседание не заявили,  ответчик отзыва не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил.

         Учитывая надлежащее уведомление сторон о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие сторон, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ  по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.   

         До вынесения судом решения по делу истец посредством почтовой связи представил в суд ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика задолженность  выполненных работ в размере 6 501 290 руб. 40 коп., неустойку в размере 176 152 руб. 14 коп. и судебные расходы в размере 56 387 руб. 00 коп. 

  Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить исковые требования. Частью 5 вышеуказанной статьи предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение или увеличение размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. Действия истца являются злоупотреблением права, поскольку фактически обстоятельства свидетельствуют о возможности возникновения на стороне ответчика затруднений в представлении возражений и доказательств в опровержение позиции истца в случае принятия судом уточненных исковых требований, что приводит к нарушению прав ответчика. 

         Кроме того, истцом не приведено доводов, подтверждающих невозможность первоначально предъявить иск по обстоятельствам, указанным в ходатайстве, требование о взыскании неустойки при подаче искового заявления   заявлено не было,  а следовательно уточнения исковых требований  противоречат ст. 49 АПК РФ, в связи с чем,  удовлетворению не подлежат. 

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

         Как следует из материала дела между  Акционерным обществом «Атомэнергоремонт» и Обществом с ограниченной ответственностью «ТехАтомСтрой» заключен договор на выполнение строительно-монтажных работ №19/19-04 от 20.06.2019г., в соответствии с которым истец по заданию ответчика обязался выполнить работы в рамках проекта «Выполнение строительно-монтажных работ по сооружению объекта: «Кольская АЭС. Продление срока эксплуатации энергоблока №2 до 60 лет. Этап здание гидроемкостей №2», а ответчик принять результат работ и оплатить его. Срок выполнения работ с момента заключения договора, срок окончания работ 16.09.2019г.Окончание работ по смете №2-03-303Е/51Е-В1 «Обогрев емкостей САОЗ» на сумму 1 751 335 руб. 00 коп. июль 2019г.   

Пунктом 1 ст.702 ГК РФ установлено, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Факт выполнения работ по смете №2-03-303Е/51Е-В1 «Обогрев емкостей САОЗ» подтверждается актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 №1 от 30.07.2019г., справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №1 от 30.07.2019г. 

Согласно п.2.6 договора оплата выполненных работ осуществляется генподрядчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика или по согласованию сторон ценными бумагами с надлежащим оформлением приема-передачи в течение 5 (пяти) банковских дней со дня получения от заказчика денежных средств на выполнение субподрядчиком работы, но в любом случае не позднее 60 календарных дней со дня получения генподрядчиком счета-фактуры, соответствующего подписанному генподрядчиком акту сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2. 

            В силу ч.1 ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена.

В нарушение условий договора ответчик оплату выполненных истцом работ не произвел, в связи с чем, у ответчика образовался долг в сумме 2 101 602 руб. 00 коп.  

            В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 и 309 ГК РФ). 

   Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство исполнением (ст. 408 ГК РФ). 

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). 

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты долга, в связи, с чем исковые требования признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.  

               Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 702, 711 ГК РФ, руководствуясь ст. ст.8, 9, 41, 65, 68, 70, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд          

Р Е Ш И Л:

Взыскать c  Общества с ограниченной ответственностью «ТехАтомСтрой» (ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Атомэнергоремонт» (ИНН 

<

***>) долг в размере 2 101 602 руб. 00 коп., расходы по госпошлине в размере 33 508 руб. 00 коп.

            Выдать Акционерному обществу «Атомэнергоремонт» (ИНН 

<

***>) справку на возврат из средств федерального бюджета РФ госпошлины в размере 22 879 руб. 00 коп., уплаченной по платежному поручению №1863 от 21.01.2020г.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                       О.С.Гедрайтис