РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-83400/23-134-469

10 октября 2023 года

город Москва

Резолютивная часть решения объявлена  06 сентября 2023 г.

Решение в полном объёме изготовлено 10 октября 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Титовой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании (с учетом перерывов с 23 августа 2023 года по 30 августа 2023 года, с 30 августа 2023 года по 06 сентября 2023 года) дело по исковому заявлению:

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ПУЛЬСАР» (105187, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.06.2013, ИНН: 

<

***>)

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ КОМПЛЕКС «НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ДАЛЬНЕЙ РАДИОСВЯЗИ» (127083, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2002, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: Министерство обороны Российской Федерации (119019, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: 

<

***>)

о признании договора от 10.10.2012 расторгнутым

о взыскании задолженности по оплате 4 этапа СЧ ОКР в размере 25 683 408 руб., задолженности по оплате 5 этапа СЧ ОКР в размере 82 971, 69 руб.

при участии в судебном заседании:

до перерыва:

от истца: ФИО2, (паспорт, доверенность № ДР-64/НПП   от  28 июня 2023  г., диплом);

от ответчика: ФИО3, (паспорт, доверенность № 121/21   от 01 июля 2021   г., диплом);

от третьего лица: не явилось, извещено;

после перерыва:

от истца: ФИО4, (паспорт, доверенность № ДР-63/НПП   от  28 июня 2023  года, диплом);

от ответчика: ФИО3, (паспорт, доверенность № 121/21   от 01 июля 2021   года, диплом); 

 

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ПУЛЬСАР» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ КОМПЛЕКС «НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ДАЛЬНЕЙ РАДИОСВЯЗИ» (далее – ответчик) о признании договора от 10.10.2012 расторгнутым, о взыскании задолженности по оплате 4 этапа СЧ ОКР в размере 25 683 408 руб., задолженности по оплате 5 этапа СЧ ОКР в размере 82 971, 69 руб.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство обороны Российской Федерации. Третье лицо, надлежащим образом уведомленное о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось. В порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по доводам иска и письменных пояснений.

Представитель Ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по доводам отзыва на иск и письменных объяснений.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 10.10.2012 между ОАО «НПК «НИИДАР» (далее - Заказчик) и АО «НПП «Пульсар» (далее - Исполнитель), был заключен Договор №6/1176 на выполнение СЧ ОКР «Разработка передающего модуля Х-диапазона длин волн» (шифр «Находка-АПМ») (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.2. Договора работы по Договору выполнялись в рамках Государственного контракта от 19.03.2012 №144/ЗК/2012/ДРГЗ, заключённого между Департаментом размещения государственного заказа и ОАО «НИИДАР».

10.11.2015 Стороны заключили дополнительное соглашение №4, которым изложили п. 1.2. Договора в следующей редакции: «основанием для заключения настоящего Договора является Государственный контракт №1218187112042010128000570/144/ЗК/2012/ДРГЗ от 19.03.2012 (далее -государственный контракт), заключенный между Департаментом размещения государственного заказа МО РФ И ОАО «НПК «НИИДАР».

Дополнительным соглашением от 24.12.2015 № 5 Договору присвоен №1218187112042010128000570/6/1176.

В соответствии с п. п. 2.2. и 6.1 Договора содержание, сроки выполнения СЧ ОКР (этапов СЧ ОКР), предельная цена этапов СЧ ОКР, а также перечень ожидаемых результатов СЧ ОКР и документации, содержащей сведения о результатах СЧ ОКР (этапов СЧ ОКР) определяются Ведомостью исполнения СЧ ОКР (Приложением №2 к Договору).

В соответствии с п. 6.1. Договора предельная лимитная стоимость СЧ ОКР составляет 112 000 000 (Сто двенадцать миллионов) рублей. Цена каждого этапа СЧ ОКР утверждается Заказчиком в протоколе согласования договорной цены. Уточнение цены этапа оформляется протоколом согласования твердой фиксированной цены. В Акте сдачи-приемки этапа СЧ ОКР Исполнитель указывает цену, утвержденную Заказчиком в протоколе согласования твердой фиксированной цены этапа СЧ ОКР.

В соответствии с п. 6.2. Договора оплата СЧ ОКР (этапа СЧ ОКР) производится поэтапно, исходя из Цен, указанных в Протоколе цены этапа СЧ ОКР за вычетом ранее выданного аванса.

В соответствии с п. 6.3. Договора оплата СЧ ОКР (этапа СЧ ОКР) производится после сдачи Исполнителем и приемки Заказчиком выполненной СЧ ОКР (этапа СЧ ОКР) путем перечисления денежных средств с расчетного счета Заказчика на расчетный счет Исполнителя в течение 30 банковских дней после получения денежных средств от Государственного заказчика.

Согласно ответу Департамента по обеспечению государственного оборонного заказа от 03.03.2023 №235/2/4/3379 на запрос АО «НПП «Пульсар» от 24.01.2023 №УПО-1450 государственный контракт расторгнут 07.02.2022. Все расчеты за выполненные работы по государственному контракту между Министерством обороны Российской Федерации и АО «НПК «НИИДАР» произведены в полном объеме.

В соответствии с п. 6.6. Договора оплата СЧ ОКР (этапа СЧ ОКР) производится после подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки выполненного этапа СЧ ОКР.

Протоколом №4 согласования твердой фиксированной цены на 4 этап Договора Сторонами была согласована твердая фиксированная цена 4 этапа в размере 92 000 000 (Девяносто два миллиона) рублей 00 коп.

Твердая фиксированная цена согласована в Заключении 23 военного представительства Министерства обороны Российской Федерации (далее - ВП МО РФ) от 15.12.2015 №23/764.

Акт сдачи-приемки выполненных работ по 4 этапу СЧ ОКР был подписан Сторонами 30.06.2016. Согласно Акту сдачи-приемки этапа 4 работа выполнена в полном объеме, соответствует требованиям ТЗ и условиям Договора. Этап 4 согласно Акту сдачи-приемки, считается законченным и выполненным. Претензий у Исполнителя к Заказчику нет.

В Акте сдачи-приемки выполненных работ по 4 этапу СЧ ОКР цена работ составляет 92 000 000 рублей 00 коп. С учетом выплаченного аванса в размере 66 316 592 рубля 00 коп. Исполнителю следует перечислить 25 683 408 рублей.

Вместе с Актом Ответчику были переданы документы, указанные в п. 5.5 и п.6.6. Договора, необходимые для произведения оплаты.

В соответствии с письмом о проведении инвентаризации исх. от 31.01.2020 №НД/и-0048/01/20-ДСП Ответчик сообщает о принятии Государственным заказчиком решения от 17.01.2020 исх. ДОГОЗ МО РФ №235/2/4/613 о расторжении государственного контракта и просит работы по Договору прекратить, отнесение затрат на Договор не осуществлять с 10.01.2020.

Истец направил (исх. от 06.07.2020 г. №184К) все необходимые документы по инвентаризации СЧ ОКР «Разработка передающего модуля Х-диапазона длин волн», в том числе Заключения 23 ВП МО РФ по всем выполненным и приостановленным этапам СЧ ОКР.

09.12.2020 исх. №10-20837 Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с просьбой подписать соглашение о расторжении Договора, перечислении денежных средств по 5 этапу СЧ ОКР в размере 153 905рублей 66 коп. с учетом ранее выплаченного аванса в размере 1 153 332 рубля 00 копеек, по 4 этапу СЧ ОКР в размере 25 683 408рублей 00 коп. и направлении в адрес Истца подписанного протокола согласования фактических затрат.

22.12.2020 исх. №НД/И-3319/01/20 Ответчик сообщил, что полученный от Истца протокол фактических затрат, заключение и расчетно-калькуляционные материалы переданы Государственному заказчику в рамках инвентаризации по государственному контракту. После принятия решения Государственным заказчиком по фактическим затратам в рамках проводимой инвентаризации в адрес Истца будет направлен согласованный протокол фактических затрат и проект соглашения о расторжении Договора.

Исх. №НД/И-1628/01/21 от 10.06.2021 о согласовании фактических затрат, Ответчик сообщил Истцу о том, что Министерством обороны РФ принято решение о согласовании фактических затрат по этапу 4 Договора в размере 84 946 383 рубля 48 копеек, этапу 5 Договора 1 236 303 рубля 69 коп. и предложением Истцу подписать дополнительное соглашение на указанную сумму.

Истцом 28.06.2021 исх. ДР-11359 направлен ответ о несогласии со снижением фактических затрат по 4 этапу СЧ ОКР, в связи с тем, что этап был сдан и принят Заказчиком по акту на основании протокола фиксированной цены до принятия решения Государственным заказчиком о расторжении Контракта и просьбой предоставить документы, содержащие сведения о полном объеме согласованных затрат и об отказе в согласовании. С установленным Министерством обороны РФ размером фактических затрат по этапу 5 СЧ ОКР в размере 1 236 303 рубля 69 коп. Истец согласен.

Ответчиком в адрес Истца письмом от 10.06.2021 исх. №НД/И-03 89/01/21-ДСП направлена заверенная копия письма Врио начальника управления ДОГОЗ об обосновании цены этапа 2.3. Контракта ОКР «Находка», где отражены суммы согласованных затрат АО «НПП «Пульсар» в размере, указанном в исх. №НД/И-1628/01/21 от 10.06.2021. При этом не предоставлена расшифровка расчета и постатейное обоснование снижения затрат АО «НПП «Пульсар» в соответствии с п. 50 Постановления Правительства РФ от 2.12.2017 №1465.

Истец письмом от 05.10.2021 исх. 315К уведомил Ответчика, что считает невозможным пересмотр цены этапа 4 Договора.

08.12.2022 исх. №НД/И-0579/01/21 -ДСП Ответчиком в адрес Истцанаправлены дополнительные разъяснения Департамента аудитагосударственных контрактов МО РФ по вопросу согласования фактическихзатрат по этапам 4 и 5 Договора.

На момент принятия решения Государственным заказчиком о расторжении Контракта и последующих извещений со стороны Ответчика о необходимости прекращения работ по Договору, 4 этап СЧ ОКР был закрыт актом и принят Ответчиком с отражением фиксированной согласованной цены и отсутствием претензий к исполнению Истцом обязательств в рамках этапов.

19.01.2023 исх. №УПО-1139 в адрес Ответчика повторно направлена претензия с просьбой произвести оплату работ за 4 этап СЧ ОКР согласно подписанного Сторонами акта от 03.06.2016, с учетом согласованной фиксированной цены выполнения этапа 92 000 000 рублей, т.е. произвести перечисление в адрес АО «НПП «Пульсар» доплату с учетом ранее оплаченной суммы аванса размере 25 683 408рублей 00 коп.

В ответе от 31.01.2023 №НД-И-234/23 дополнительной информации и расшифровок со стороны Ответчика не предоставлено.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на дату подачи искового заявления обязательства Ответчиком по оплате принятых работ за 4 и 5 этап СЧ ОКР не исполнены.

Поскольку инициированный досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 424 ГК РФ предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из содержания данных норм закона следует, что на заказчика работ возложены основные обязанности по приемке работ и их оплате в порядке и сроки, согласованные в договоре.

Из материалов дела и объяснений представителей сторон следует, что контракт между сторонами заключен во исполнение государственного контракта по оборонному заказу.

Статьей 7 Закона N 275-ФЗ предусмотрены обязанности государственного заказчика, в которые входят, в том числе обеспечение авансирования и оплаты поставок продукции по государственному оборонному заказу в соответствии с условиями государственных контрактов, осуществление контроля за целевым использованием головным исполнителем бюджетных ассигнований, выделенных из федерального бюджета на оплату поставок продукции по ГОЗ (части 8, 9 статьи 7 Закона N 275-ФЗ).

В силу статьи 10 Закона N 275-ФЗ государственное регулирование цен на продукцию по ГОЗ осуществляется посредством применения различных видов цен на продукцию по ГОЗ.

При заключении контракта в случае размещения ГОЗ у единственного поставщика (исполнителя, подрядчика) применяются следующие виды цен на продукцию по ГОЗ: ориентировочная (уточняемая) цена; твердая и корректируемая фиксированная цена; цена, возмещающая издержки; стимулирующая цена (статья 11 Закона N 275-ФЗ).

В соответствии с п. 6.1. Договора в редакции дополнительного соглашения № 3 к Договору цена каждого этапа СЧ ОКР утверждается Заказчиком в протоколе согласования договорной цены. Уточнение цены этапа оформляется протоколом согласования твердой фиксированной цены с приложением закрытого перечня документов. В Акте сдачи-приемки этапа СЧ ОКР Исполнитель указывает цену, утвержденную Заказчиком в протоколе согласования твердой фиксированной цены этапа СЧ ОКР.

Для формирования фиксированной цены на этап по Договору, которую Заказчик обязуется оплатить Исполнителю в установленном согласно условиям Договора порядке, получение Заключения Департамента аудита Минобороны РФ не требуется.

Так, согласованные Сторонами условия Договора не предусматривают возможности и закрепленного порядка подписания протоколов скидки или иных документов по снижению зафиксированной протоколами установления твердой (фиксированной) цены и отраженной в акте сдачи-приемки этапа цены этапа. Также условия Договора не устанавливают право Заказчика на пересмотр цены принятого на основании протокола фиксированной цены и заключения ВП МО РФ этапа СЧ ОКР по результатам принятия Министерством обороны РФ в одностороннем порядке как Государственным заказчиком решения о снижении стоимости выполненных работ.

Особый порядок оплаты этапов СЧ ОКР закреплён Сторонами в п. 6.8. Договора устанавливающим, что Заказчик оплачивает Исполнителю затраты по фактически выполненному объему работы на момент приостановления исполнения этапа на основании соглашения о прекращении взаимных обязательств по договору.

Согласно п. 6.9 Договора проверка фактических затрат в случае решения о прекращении СЧ ОКР проводится Заказчиком после получения от Исполнителя подписанных ВП МО РФ калькуляции фактических затрат с расшифровками и актов инвентаризации результатов СЧ ОКР, в том числе акта инвентаризации материальных ценностей, являющихся собственностью Заказчика. По результатам проверки Стороны составляют протокол согласования фактических  затрат,  работа,   прекращенная  по инициативе  Заказчика, оплачивается по фактически произведенным и принятым затратам, в пределах утвержденного финансирования.

Таким образом, работа, прекращенная по инициативе Заказчика, оплачивается по фактически произведённым затратам, в пределах финансирования, как установлено в п. 6.9. Договора по результатам инвентаризации.

Как следует из материалов дела, Протокол согласования твердой фиксированной цены был подписан сторонами в мае 2016 года на сумму 92000000 руб.  

В Акте сдачи-приемки выполненных работ по 4 этапу СЧ ОКР от 30.06.2016 цена работ составляет 92 000 000 рублей 00 коп. С учетом выплаченного аванса в размере 66 316 592 рубля 00 коп. Исполнителю следует перечислить 25 683 408 рублей по этапу 4 СЧ ОКР.

В соответствии с п. 6.3. Договора оплата СЧ ОКР (этапа СЧ ОКР) производится после сдачи Исполнителем и приемки Заказчиком выполненной СЧ ОКР (этапа СЧ ОКР) путем перечисления денежных средств с расчетного счета Заказчика на расчетный счет Исполнителя в течение 30 банковских дней после получения денежных средств от Государственного заказчика.

Согласно ответу Департамента по обеспечению государственного оборонного заказа от 03.03.2023 №235/2/4/3379 на запрос АО «НПП «Пульсар» от 24.01.2023 №УПО-1450 государственный контракт расторгнут 07.02.2022. Все расчеты за выполненные работы по государственному контракту между Министерством обороны Российской Федерации и АО «НПК «НИИДАР» произведены в полном объеме.

Таким образом,  4 этап был сдан и принят Заказчиком по акту на основании протокола фиксированной цены до принятия решения Государственным заказчиком о расторжении Контракта. Порядок формирования цены этапа был соблюден в соответствии с п.6.1 Контракта.

Вместе с тем, Министерством обороны Российской Федерации принято решение согласовать фактические затраты по 4 этапу Договора в размере 84 946 383,48 руб. (НДС не облагается), по 5 этапу Договора в размере 1 236 303,69 руб. (НДС не облагается). В связи с этим, Ответчик, письмом от 10.06.2021 № НД/и-1628/01/21 уведомил Истца о согласованной государственным заказчиком сумме фактических затрат и в случае согласия, предложил подписать дополнительное соглашение о расторжении Договора для возможности в дальнейшем произвести окончательный расчет по Договору.

Истцом 28.06.2021 исх. ДР-11359 направлен ответ о несогласии со снижением фактических затрат по 4 этапу СЧ ОКР, в связи с тем, что этап был сдан и принят Заказчиком по акту на основании протокола фиксированной цены до принятия решения Государственным заказчиком о расторжении Контракта и просьбой предоставить документы, содержащие сведения о полном объеме согласованных затрат и об отказе в согласовании. С установленным Министерством обороны РФ размером фактических затрат по этапу 5 СЧ ОКР в размере 1 236 303 рубля 69 коп. Истец согласен.

Поскольку на момент принятия Заказчиком решения о прекращении Договора, работы в рамках 4 этапа были завершены и сданы Ответчику, приняты им в порядке, установленном условиями Договора, а на стадии исполнения находился 5 этап СЧ ОКР.

Статьей 7 Закона № 275-ФЗ предусмотрены обязанности государственного заказчика, в которые входят, в том числе обеспечение авансирования и оплаты поставок продукции по государственному оборонному заказу в соответствии с условиями государственных контрактов, осуществление контроля за целевым использованием головным исполнителем бюджетных ассигнований, выделенных из федерального бюджета на оплату поставок продукции по ГОЗ (части 8, 9 статьи 7 Закона № 275-ФЗ).

В силу статьи 10 Закона № 275-ФЗ государственное регулирование цен на продукцию по ГОЗ осуществляется посредством применения различных видов цен на продукцию по ГОЗ. При заключении контракта в случае размещения ГОЗ у единственного поставщика (исполнителя, подрядчика) применяются следующие виды цен на продукцию по ГОЗ: ориентировочная (уточняемая) цена; твердая и корректируемая фиксированная цена; цена, возмещающая издержки; стимулирующая цена (статья 11 Закона № 275-ФЗ).

Порядок перевода и определения цены установлен п. 6.1 Контракта.

Таким образом, суд считает, что фактически выполненный и принятый в порядке, установленном Контрактом 4 этап (2016 год) до принятия решения о расторжении головного контракта ( 2021 год), подлежит оплате на основании пункта 6.1, 6.2, 6.3 Контракта, а пункт 6.9 Контракта применим только в отношении незавершенного 5 этапа.

Истцом была приостановлена и принята Ответчиком в порядке п 6.9. Договора фактзатраты только по 5 этапу СЧ ОКР.

Истец не оспаривает согласованный Министерством обороны Российской Федерации размер фактических затрат 5 этапа Договора, как этапа, находящего на стадии исполнения и непринятого Заказчиком по акту сдачи-приемки на момент принятия решения о прекращении работ по Договору.

Доводы ответчика по вопросу зачета оплаты по 3 этапу СЧ ОКР подлежат отклонению, поскольку финансовые обязательства сторон по этапу 3 СЧ ОКР не являются предметом искового заявления, рассматриваемого в рамках настоящего дела истцом заявлены требования о взыскании задолженности за выполненные в рамках 4 и 5 этапов СЧ ОКР.

Таким образом, действующее законодательство в сфере государственного оборонного заказа, как и условия государственного контракта определяют условия установления фиксированной цены по согласованию с исполнителем, возможность произвольного снижения цены после подписания сторонами протокола твердой фиксированной цены ни условиями контракта, ни действующим законодательством в сфере государственного оборонного заказа , не предусмотрена.

В соответствии с нормами гражданского законодательствами правоотношения сторон основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых объектов гражданских прав и недопустимости неосновательного обогащения. Таким образом, выполнение истцом предусмотренных контрактом работ влечет за собой возникновение обязанности по оплате стоимости данных работ.

В Акте сдачи-приемки выполненных работ по 4 этапу СЧ ОКР цена работ составляет 92 000 000 рублей 00 коп. С учетом выплаченного аванса в размере 66 316 592 рубля 00 коп., Исполнителю следует перечислить 25 683 408 рублей по этапу 4 СЧ ОКР, с учетом выплаченного по этапу 5 СЧ ОКР аванса 1 153 332руб. , с учетом согласия истца со снижением фактических затрат по 5 этапу до 1 236303,69руб., задолженность ответчика перед истцом по этапу 5 СЧ ОКР составляет 82 971, 69 руб. Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты указанных сумм по этапам 4 и 5 СЧ ОКР исковые требования о взыскании задолженности в размере 25 766 379 руб. 69 коп. подлежат удовлетворению.

Исковые требования в части признания договора от 10.10.2012 расторгнутым не подлежат удовлетворению, истец не уведомил ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора, в связи с чем суд исходит из  недоказанности  истцом оснований для признания договором расторгнутым, исковые требования в данной части отклонены судом.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, стороны по делу самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами и обязанностями, и в силу ст. 9 АПК РФ несут риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. В соответствии со ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ все приведенные доводы и представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Расходы на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и на основании ст.ст. 12, 309, 310, 314, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь ст.ст. 4, 65, 67, 68, 71, 76, 110, 156, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общество «Научно-производственный комплекс «Научно-исследовательский институт дальней радиосвязи» (ИНН: 

<

***>)   в пользу  Акционерного общество «Научно-производственное предприятие «Пульсар» (ИНН: 

<

***>)   задолженность в общей сумме 25 766 379 руб. 69 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 151 832 руб.

В удовлетворении остальной части требований Акционерного общество «Научно-производственное предприятие «Пульсар» (ИНН: 

<

***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

 

Судья:

Е.В. Титова